Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-429

429. orszAgos ülés deceember 11-én, csütörtökön. 1890* ti-! vette, a mint igen sok dolgot nem vesz komolyan (Élénk derültség balfelöl.) De hogy ha szemein előtt látok a nagy tenger hullámai közt (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) egy kis hajót, a melynek kormányzója — el lévén törve árbocza — forgóból forgóba vitorlázik s minden forgóba ott hagyja legénységének egy részét s napról napra gyengébb lesz; (ügy van! ügy van! a jobboldalon) midőn ilyen kormányzót látok, a ki irigységgel nézi a mellette elvitorlázó nagy hajót, melyet volt és jelen kormányzói biztos kézzel kormányoznak s a melynek nemzeti sziníí zászlaján e felirat látható: „Magyarország s a magyar nemzet jólétének minden iránybani előmozdítása" és a midőn látja az a kormányzó, hogy e nagy hajó volt és jelen kormányzói nem iránytű nélkül vitorláznak, mint a t. képviseli) urak (Élénk tetszés jobbfelől. Nagy derültség a bal- és szélsőbalon) hanem igenis jó és finom iránytű szerint biztosan vitorláznak a kikötő felé; ha, t. ház, látom, milyen irigységgel nézik e hajót, (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon) és ha szem előtt tartom, hogy minden alkalommal hangoztatja a 67-iki közjogi alaphoz való ragaszkodását és minden fontosabb ügy tárgyalása alkalmával szövetkezik ez urakkal: (a szélső baloldalra mutat. Nagy derültség. Igás! ügy van! jobbfelől.) ha én ezeket látom s azt látom, hogy a képviselő urnak a monarchiának s abban Magyarországnak nagyhatalmi állása iránt vajmi kevés érzéke van, bár mennyire hangoztatja is minden alkalommal, mégis azóta, hogy nekem szerencsém van e helyen ülni, pedig annak már 7 éve, egyetlen egy törvényjavaslatot sem fogadott el, (Zaj a bál- és szélsőhalon) a mely a monarchia véderejének fejlesztésére és biztosítására czélzott, hanem majd az első, majd a harmadik felolvasásnál tényleg nem fogadott el soha; ha én azt látom, hogy a képviselő ur minden nagyobb fontosságú kérdés alkalmával, álokoskodással élve (Nagy derültség) azon irányt követi, melynek Galilei kifejezést adott akkor, mikor azt mondotta: „Eppur si mnove", s midőn tekintve, hogy Galilei mondhatta, hogy kétszer kettő négy, mert az mathematicai csalhatatlanság, (Zaj a bal- és szélső baloldalon) azt látom, hogy a képviselő ur minden fontosabb kérdés tárgyalása alkalmával azt állítja, hogy kétszer kettő vagy három vagy öt s nem tudom, hogy ezt meggondolta-e vagy sem : akkor, t. ház, nem áll többé előttem a felszólalásom kezdetén jelzett, azon politikai lovagalakja, a kiről mondtam, hogy „sans peur et sans reproche", hanem egy más lovag alakja, kinek csak egy csatlósa volt, holott itt több csatlóst és szövetségest is látok. (Zaj a bal- és szélső baloldalon.) |Ugy-e nem tetszik? (Zajos I KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XXI. KÖTET. derültség balfelől. Felkiáltások: Nagyon tetszik!) Azt hiszem, (Halljuk! Halljuk!) hogy a mi a kérdés érdemét illeti, (Halljuk! Halljuk!) az elegendőleg fel van világosítva; (Derültség balfelöl) miután pedig még csak 48 pontom van, mely kifogásoltatott, az idő pedig már meglehetősen előrehaladott, engedje meg a t. ház, hogy ezen ütközetben utóvéd gyanánt működött Pázmándy Dénes, gróf Károlyi István és Eötvös Károly t. képviselő urak kijelentéseivel csak nagyon röviden foglalkozzam. (Halljuk! Halljuk!) Vájjon van-e valaki e házban, a ki feltehette is azt, hogy mindaz áll, a mit Pázmándy képviselő ur tegnap mondott? Azt nem hiszem, az lehetetlen. (Élénk derültség. Felkiáltások balfelől: Tessék megczáfolni! Ennek ugyan megmondta! Zaj.) Mondhatok mást is, még hátra van valami. Mondhatom, hogy a t. képviselő ur ugy kezelte az idebehozott szereket, mint Olaszországban az úgynevezett improvisatore-k. Ehhez ügyesség kell, egyéb semmi. De emlékezetembe jut itt egy dolog és ez az, hogy képviselőválasztás alkalmával, midőn mint országgyűlési képviselő lépett fel valaki, szakszerűen harczolva késelnyeléssel producálta magát, (Derültség jobbfelől. Nagy zaj és mozgás a szélső-baloldalon. Felkiáltások: Rendre! Rendre!) ugy, hogy egyik tisztelt választója, a ki az ilyenekhez szokva nem volt, azt mondta: én azt hittem, hogy képviselőválasztásra jöttünk. Mást is mondott, de ezt ismételni nem akarom. (Halljuk! Halljuk! Nagy mozgás balfelől) LukátS Gyula: Jótáll a t. minister ur azért, a mit mondott? (Mozgás jobbfelől) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Azért, a mit képviselő ur mondott eljárásomra nézve, hogy nem igaz, azért jótállok. (Derültség jobbfelől.) T. ház! Csak egy momentumot, melyet oly plauzibilisnek tüntetett fel, tartok még felemlítendőnek. (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő ur azt állította, hogy nekem nincs igazságom abban, hogy kétféle idom- és ellenidomszer van, mert háromféle van s hogy állítását igazolja, hozott is ide holmi szereket s azt mondotta, hogy ime van háromféle, még pedig Arbeiteríeere, Meisterleere, Übernahmsleere. Engedelmet kérek, még több is van, hanem ezek mind abba a categoriába tartoznak, a melyeket én azzal jeleztem, hogy gyári idomszerek, melyeknek száma talán 600 is. Hát ha én azt mondottam, hogy kétféle idom- és ellenidomszer van: egyik az átvételi bizottságé, másik a gyáré, az igazságot mondottam. (Közbessólások a szélső baloldalon: Be van bizonyítva!) Es mit mondott a képviselő ur a reszelésre vonatkozólag? (Felkiáltások a szélső baloldalon: Halljuk a reszelést! Derültség.) Mikor a képviselő H