Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-428
428. orsüftgos ülés deczember 10-én, szerűftn. 1890. 8'i bad, (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon) azt mondta, hogy az privát és nem hivatalos jellegű sürgöny volt. A sürgönytitok elárulásaval vádolt hivatalnok ellen a budapesti büntető-törvényszék előtt megindittatott az eljárás és a végtárgyaláson kitűnt, hogy az a sürgöny hivatalos jellegit volt, minek folytán a vádolt hivatalnok a vád és annak következményei alól felmentetett. Kérdem már most: van-e a házban egyetlen egy képviselő, a ki kebelére téve kezét, ezen esetből le nem vonja a consequentiát? A ministerelnök ur megtörte a magyar állam iránti kötelességének érzetét; megtörte a törvény intézkedését és kérdem: lehetünk-e bizalommal a kormány és annak feje iránt, a ki ilykép lehetetlenné tette magát a ministerelnöki székben? Midőn ilyesmit a tények kérlelhetetlen logikája constatál; midőn ilyesmit az igazság világításában látunk, vádolhatj a~c a ministerelnök ur az ellenzéket azért, mert iránta bizalommal nem viseltetik? Igenis, vádolhatja a saját pártját, a miért mindig bizalommal viseltetik iránta. Mert, t. ház, a közerkölcsök megnemesedése, vagy eliszaposodása e házból áradt ki és ha a házon kívül lévő nemzet arról győződik meg, hogy a ház szentélyéhen oly dolgok mondatnak, a melyek annyira vannak az igazságtól, mint Makó Jeruzsálemtől, (Derültség a szélső baloldalon) ennek a nemzetre romboló hatása van (Ugy van! a szélső balolda ] on) és akkor ne kívánja senki, hogy a tekintélye helyreálljon, hogy az erkölcsök tiszták legyenek. Ha a valótlanság egyes képviselők ajkáról hangzik el, annak is rettenetes hordereje van kifelé; de midőn az a ministerelnöki székből lát napvilágot, annak romboló hatása beláthatatlan, következménye megmérhetetlen. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Nagyon sajnálom, hogy akkor, midőn ily flagrans, a maga nemében páratlan vádat vetünk a ministerelnök ur szemébe, még annyira sem méltatja a képviselőt, hogy őt meghallgassa. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ha én, t. ház, azon a helyen ily természetű váddal sújtatnám, méltóztassék elhinni, egy pillanatig sem tudnék ott megmaradni. (Derültség.) T. képviselőház! Ha ezen egyetlen egy szempontból birálom és mérlegelem is a helyzetet a t. kormánynyal szemben, mosolyogjon ki hogy akar, kaczagjon, ki hogy tud: lelkiismeretem tiszta, hogy ily kormánynyal szemben a bizalmi kérdést felvetem és ily kormánynak egy fél krajczárt sem szavazok meg. (Helyeslések a szélső baloldalon.) Menjünk át az egyes tárezák állapotára. (Mozgás jőbbfélől.) Mit tapasztalunk ez országban? A pénzügyminister ur regálé-kihágás ügyekben kiszolgáltatta a nemzet polgárait a fináncz - alárendeltség bosszújának és seeatuKÉPVH. NAPLÓ 1887—92. XXI. KÖTET. rajának. Bár adná isten, hogy Nyáregyházán emelne valaki a pénzügyminister ur ellen, talán hamis, de koholt vádat, hogy tilos bort mérnek a birtokán, hogy a fináncz Budára maga elé idézné: (Derültség) akkor majd meglátnám, hogyan tetszenék a minister urnak az az intézkedés, melyet a polgárok tekintélyének megalázásával, a birói szék kikerülésével a finánczokhoz lealázott. Ha e téren tovább megyek, azt látom, hogy egyes községekben és városokban mily véghetetlen óriási magasra emelte a regálé-bérleteket és azonkívül még azt is elkövette, hogy a kizárólagos regalejogot egész megyékben egyeseknek adta bérbe, csak azért, hogy egyesek gazdagodjanak. Megvallom, elkomolyodik szivem és aggodalmamban önkéntelenül az a gondolat nyer kifejezést, hogy szándékosan, systematice az egyes megrontása a czél, a mi annál veszélyesebb, mert maga az állam is elpusztul, a hol egyesek elpusztulnak. Nagy dolog ám az, t. ház, mikor egy város regale-jövedelmét megváltotta a kormány, ugy, a mint akarta, olyképen, hogy az a város 11.000 forintot fog kapni kártalanítási összegül, noha alig 4 évvel azelőtt 250.000 forintért vette meg a regálét egy grófi családtól. Most az állam ugyanazt kiadta 31.000 forintért, tehát deczember 31-ig az államkincstár 31.000 forintot fog zsebre tenni, mig a szegény város fél krajczárt sem látott idáig, ugy, hogy terhes tartozásai törlesztésére, a közadókban kellett külön összeget kivetni, a mivel az illető hitelintézetnek tartozik. (Egy hang balfelöl: Melyik város az?) Gyula városa. Ha ezen egyetlen egy szempont lebeg szemem előtt; ha meggondolom, mily indokok voltak azok, a melyek a kormányt és a többséget a tulajdonjognak olyképeni elvételére bírták, a mint azt tényleg végrehajtották: őszintén megvallom, kétséges, vájjon ez a láncz és óra a zsebemben enyém-e? Mert azon jogczímen, a melyen a. regálét megszerezték, egy napon odajuthat Magyarország állami hajója, hogy mindenünkéi: törvény által elveszik és minket saját házunkban haszonbérlőkké tesznek. Nem akarok most azokkal a secaturákkal és bosszantásokkai foglalkozai, melyeket országszerte a pénzügyi közegek végrehajtói elkövetnek egyes szegényebb, koldusabb embereken, csak azért, hogy constatálják, miszerint ma az adóvégrehajtó az ur Magyarországon, hanem át kell mennem a közigazgatási állapotokra. Engedjen meg Ugron Gábor t. képviselő ur, bár mennyire ragaszkodjam is a megyei önkormányzathoz, de ily vármegye, mint a mai, nekem nem kell. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Senkinek sem kell!) s
