Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-446

356 448. országos ülés január 27-én, kedden. 1891. Gr. Károlyi István: T. ház! Szavaim értelmét akarom helyreállítani. Kénytelen vagyok erre, mert félremagyarázták. (Halljuk! Halljuk! a bál- és szélső baloldalon.) Előre is ünnepélyesen kinyilatkoztatom, hogy ha azon kijelentésemben, miszerint eonstatálni akartam azt, hogy ez, a hová jutottunk, új aera — legalább én annak tekintem s ez nekem s azt hiszem, sok képviselőtársamnak is örömet okozott — ha, mondom, ezen kijelentésemben a t. közoktatásügyi minister ur sértést lát, ezt is visszaveszem, mint annak ifi éjén a „tisztességes szót. (Zajos derültség a bal- és szélső baloldalon.) Polónyi Géza: T. ház! (Felkiáltások a jobboldalról: Nincs joga szólani! Halljuk! a szélső baloldalról.) Nekem mindössze b öt-hat szóból álló tiszteletteljes kérdésem van a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz. (Felkiáltások a jobboldalon: Eláll! Nincs joga szólani!) Ha a minister ur felszólalása ide tartozott, méltóztassék megengedni, az én felszólalásom az ő felszólalására szintén ide tartozik. (Halljuk! a szélső baloldalról. Zaj, nyugtalanság a jobboldalon.) Különben igen természetesnek találom, hogy a túlsó oldal padjairól bizonyos érzékenységgel fogadják azt, ha a múlt bűneit szellőztetjük. (Derültség a szélső baloldalon. Zajos ellenmondások és felkiáltások a jobb oldalon: Eláll!) Elnök (csenget): Hogy ily hosszú eltérés a tárgytól nem tetszik a háznak, az nagyon természetes. B. Kaas Ivor: He tetszik! (Derültség a bal- és szélső bal oldalon.) Elnök: Már több, mint hat ülésen keresztül tárgyaljuk ezen ügyet és a tárgynál maradtunk, a mi igazán nagy dolog magában véve is. Hát miként jönnek most egyszerre ezek a nagy politikai kéi dések, enuntiatiók \äe?(Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj és derültség a bál- és szélső balolJalon.) Polónyi Géza: T. ház! Tartozom önigazolással. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Nem tartozik ide! Halljuk ! Halljuk! a szélső bál oldalon.) Még nem is tudják, hogy mit akarok mondani. Az én kívánságom röviden ennyi: miután mi e padokon igen sokan voltunk eddig azon tévedésben, hogy itt új kormányzati rendszerrel állunk szemben és miután a cultusminister ur kijelentette, hogy ez tévedés: nekem a múlt tapasztalataiból okulva, kérdenem kell a minister urat, vájjon csak saját nevében szólt-e vagy az összes kormány részéről autorisálva volt e ezen nyilatkozatának megtételére ? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Gr. Csáky Albin vallás- és közokta tásíigyi minister: Magától értetődik, t. ház, hogy esak a saját nevemben nyilatkoztam, mert alkalmam sem volt e kérdésben a kormány tagjaival érintkezni. Nem kétlem azonban, hogy nem fognak engem dementálni. (Helyeslés a jol)b oldalon. Derültség.) Elnök: A VII. fejezet czime nem támadta tván meg, megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a 43-44. szalaszokat. a VIII. fejezel czimét és a 45 — 46. i szakaszokai, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: T. ház! E szerint azon szakaszok kivételével, melyek a bizottsághoz visszautas.'ttattak, a törvényjavaslat le van tárgyalva. Azon szakaszok tárgyalására nézve már voltam bátor javaslatba hozni, hogy azok a csütörtöki ülésben vétessenek fel. Azt hiszem, a t. ház ezt fentartani méltóztatik. (Helyeslés.) Ezzel a mai ülés napirendje ki volna merítve, azonban még Perczel Miklós képviselő urnak van interpellatiója, a mely már régebben be van jegyezve az interpellatiós könyvbe, de az iclő rövidsége miatt a múlt szombaton nem volt előterjeszthető. Azt hiszem, ezt az interpellatiót most méltóztatik a t. ház meghallgatni (Helyeslés.) Mielőtt ez megtörténnék, bátor vagyok javaslatba hozni, hogy a legközelebbi csütörtökön, a régi megállapodás szerint is, méltóztassék a t. ház a vasárnapi munkaszünetről szóló törvényjavaslatot is napirendre kitűzni. (Helyeslés). T. ház! Már a tegnapi ülésben két új interpellatió jegyeztetett be a ház interpellatiós könyvébe. Ezen új interpellatiók megtartására — azon esetben, ha azok nem szorgalmaztatnak — a t. ház az interpellatiós napokon kívül nem szokott más napokat kittízni. Most azonban kivételes eset állt be, a mennyiben a ház határozata szerint holnap, azaz szerdán ülés nem fog tartatni. Ennélfogva azon képviselő urak, a kik tegnap interpellatiókat jegyeztek be, szintén óhajtanák ma interpellatiójukat megtenni, jelesen pedig Helfy Ignácz és b. Kaas fyor képviselő urak. Az interpellatiós könyv fel fog olvastatni. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): 1891. január 23-án, Helfy Ignácz, a Bulgáriában állítólag tartózkodó nihilisták ügyében, a ministerelnök úrhoz. 1891. január 26-án, b. Kaas Ivor, a magyar államvasutak helyi teherárszabása tárgyában, az egész ministeriumhoz. Elnök.' Ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, ezeket az interpellatiókat is a mai ülésen fogják az illető képviselő urak előterjeszteni. (Helyeslés.) Következik tehát Perczel Miklós képviselő ur interpellatiója. Perczel Miklós: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Oly kérdést kívánok a kormányhoz inI tézni, melyre megfelelni, elismerem, nem könnyű,