Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.
Ülésnapok - 1887-443
448. országos ülés Január 23-án, pénteken. 1891. g J 5 Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a Feuyvessy Ferencz képviselő nr által irályi szempontból benyújtott módosítványnyal szemben a szakaszt változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a szakaszt nem tartja fenn és igy a 2. szakaszt Fenyvessy képviselő ur módosítványával fogadja el. Széll Ákos jegyző (olvassa a 3, §-t). Balogh Géza jegyző: Filtsch József! Filtsch József: T. ház! A 3. §. utolsó bekezdése azt mondja, hogy „magánegyének kötelesek a kigdedóvoda vagy menedékház felállításának engedélyezéséért a királyi tanfelügyelőhöz folyamodni". Ez helyes. De hiányzik innen egy határozmány arra nézve, hogy mely esetben legyen köteles a tanfelügyelő a folyamodványnak helyt adni. Ez pedig szükséges azon szempontból, hogy a kisdedóvodák és menedékházak feltételei a törvényben legyenek biztosítva, ne pedig a tanfelügyelő önkényének átengedve. Ez okból a következő módosítványt vagyok bátor a t. háznak elfogadásra ajánlani: „a 3. §. utolsó bekezdéséhez hozzáteendő a következő tétel: „a ki azt csak azon esetre tagadhatja meg, ha folyamodó nem mutatja ki, hogy a számba vett helyiség a 6. §-ban előirt kellékeknek megfelel''. Ajánlom módosítványomat a t. háznak elfő gadásra. Balogh Géza jegyző: Hock János! Hock János: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Röviden kijelentem, hogy a most benyújtott indítványhoz hozzá nem járulok és a magam részéről ugyanezen szakaszhoz módosítványt vagyok bátor benyújtani. (Halljuk! Halljuk!) Megvallom, t, ház, hogy nagyon helyesnek tartom, hogy a törvény minden lehető módot és alkalmat megad azoknak, akik kidedóvodákat és gyermekmenhelyeket akarnak felállítani, hogy ezen emberbaráti és tanügyi hasznot az államnak mielőbb nyíijthassák. Nagyon helyesnek tartom, t. ház, hogy a szakasz megkülönbözteti a magánegyénektől a községeket, hitfelekezeteket és jogi személyeket. Ha magánegyének akarnak ily óvodát felállítani, a törvényjavaslat nem akadályozza őket, hogy ebbeli szándékukat mielőbb foganatosítsák; de az ily inagánegyéueknek szükséges a tanfelügyelőhöz fordulni már csak azért is, mivel esetleg concurrentiát nyújthatnak a község, vagy a hitfelekezetek által felállított nyilvános kisdedóvodáknak. Én, t. ház, a 3. §. második bekezdésének végéhez a következő pótlást ajánlom: „E folyamodáshoz a helyiség tervrajza csatolandó." Szükségesnek tartom ezt azért, mert magánegyének esetleg oly óvodák felállítására alkalmatlan helyiséget jelölhetnek ki, a mely a gyermekek egészségének s a kisdedóvás hygieniájának árthat. Szükségesnek tartom ezt a gyermek-egészségügyi szemponton kívül még azért is, hogy a tanfelügyelő előre megítélhesse, vájjon mily komoly szándék vezeti az iletőt az óvoda felállításánál, (Helyeslés halfelöl.) Gr. Csáky Albin vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! (Halljuk!) Azt hiszem, hogy e szakasz második bekezdése, ugy, a hogy szövegezve van, teljesen megfelel a szükségnek. Az a módosítvány, melyet Filtsch József t. képviselő úr ajánlott, hogy t. i. megmondassék az is, mikor kell helyt adni a folyamodványnak, szerintem nem való & törvény szövegébe. Hisz a tanfelügyelőnek határozata ellen még mindig orvoslást lehet keresni, ha a tanfelügyelő nem helyesen ítélte meg a helyzetet. Folyamodványt kell beterjeszteni és kérni kell az ily magánóvoda felállítására szükséges engedélyt; mert hisz nemcsak anyagi, de erkölcsi biztosításokról is van szó. E szempontból tehát nem járulhatok Filtsch József t. képviselő úr módosításához. (Helyeslés.) Ép oly kevéssé tartom szükségesnek a szakasznak oly értelemben való megtoldását, mint azt Hock János képviselő ur javaslatba hozta ; inert ha a törvényben a végrehajtás minden részletét meg akarnók állapítani s ha az eljárás minden részletére, sőt még a folyamodványok mellékleteire nézve is akarnánk szabványokat hozni, akkor nagyon hosszúra terjedne e javaslat tárgyalása. Ezek oly részletek, a melyeket rendeleti úton szokás megállapítani és az illető érdekelteknek tudomásra hozni, de magában a törvényben ezt kimondani nem szükséges. Kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés.) Hock János: T. ház! Minthogy a minister ur kijelentette, hogy rendeleti úton fogja ezt az ügyet szabályozni: ezzel czéíomat elértem s módosítványomat visszavonom. Elnök: Constafálni kivánom, hogy a minisíer ur azt mondta, hogy mint minden törvény végrehajtásánál, ugy ennél is szabályrendeletileg fog intézkedni, a mi nem azt teszi, hogy azon értelemben fog eljárni, a mint azt a képviselő ur kívánta. (Helyeslés jobbfelöl.) A tanácskozást befejezettnek jelentem ki, következik Minthogy a szakasznak sem szövege, sem pedig egyes része nem támadtatott meg: azt elfogadottnak jelentem ki. Hock Ján>s képviselő ur a maga indítványát visszavonván, csak azon módosítás felett 40*
