Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-441

441. orszígos Ülés Január 2i-én, szerdán. 1801. 273 decz. 22-iki benyújtási határidővel csak múlt évi nov. 20-án bocsátotta ki? 5. Szabályos dolognak tartja-e, hogy a benyújtott ajánlatok nem decz. 22-én délben és nem mint szokás, a pályázók jelenlétében, hanem ezeknek kizárásával egy nappal később bontattak fel? 6. Igaz-e, hogy a régi vállalkozónak, kinek szerződése csupán a múlt évi szükséglet határá'g terjedhetett ki, az 1891. és következő évekre fennforgó szükségletből a múlt év végén és a régi árakon pályázaton kívüli szerződések alapján kiadatott 84.000 pár bakancs, 180.000 derékszíj átalakítása és 1.000 lószerszám szállítása stb. — Ezen „stb." 60.000 bakancsot jelent, melyről nekem positiv tudomásom nincs — (Élénk derültség) S ha ezen hirek igazak, mivel indokolja a minister ur ezen szállításnak a nyilt verseny és pályázatból elvonását, valamint azon körülményt, hogy az új szerződés alacsonyabb szállítási árai mellett a kincstár eme tárgyakat julányosabban megszerezhette volna ? 7. Mi volt oka annak, hogy a ruhanemííek szállítását, melyekre nézve a szerződés szintén 1890. decz. 31-én járt le, a honvédelmi ministerium a verseny kizárásával és pályázat hirdetése nélkül az 1891-iki esztendőre a régi vállalkozónak hagyta meg? 8. A kisiparosok részére állítólag fenntartott bőrnemű-szállításokat mi módon szándékszik a kormány legczélszerübben eszközöltetni: a teljes decentralisatio s az ezredek általi átvétel, a központosított szövetkezetek vállalkozása, a ministerium direct megrendelése, avagy a főszállítónak kötelezettsége által a szállítás bizonyos részét iparos alvállalkozókkal készíttetni ? 9. Fel nem tehetvén, hogy a kormány a hadsereg és honvédség szállításaira nézve a magyar termelőknek és iparosoknak többször tett Ígéreteit nem szándékozik komolyan venni, kérdem: az oly czikkeknél, melyek monopólium tárgyát nem képezik, szándékszik-e a honvédelmi ministerium a szabad versenynek és a pályázati eljárásnak oly módját állapítani meg, mely teljes biztosítékot nyújt a felől, hogy a kincstár és hadsereg érdekei csorbát ne szenvedjenek, de egyszersmind a honi ipar a kormány támogatására bizton számíthasson? Ennyi az interpellatióm, kérem, méltóztassék a honvédelmi minister úrral közölni. Elnöki Az interpellatio közöltetni fog a honvédelmi minister úrral. Következnék most Perczel Miklós képviselő ur interpellatiója, de az idő előhaladottságára való tekintetből a képviselő ur interpellatiójának előterjesztését a jövő alkalomra halasztotta. Következik Polónyi Géza képviselő ur interpellatiója. KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XXI. KÖTET. Polónyi Géza: T. ház ! Én csak 5 perezre kérem figyelmét. Interpellatiómat sürgősnek vagyok kénytelen tekinteni, azért vagyok bátor a t. ház türelmét most igénybe venni. (Sálijuk!) A királyi táblák decentralisatiójának úgyszólván első megpendítése óta a budapesti királyi ítélő táblánál alkabmazott birák és segédszemélyzet tényleg, mint Mahomed koporsója a levegőben függnek; oly bizonytalanság, a családi életnek oly feldúlása következett be, a melyet senkire nézve sem tartok kívánatosnak. A törvény elég súlyként nehezül azon családokra, a melyekben a családfő azért alapított itt családot, hogy Budapesten lehessenek és most máshova fognak áthelyeztetni; absolute nem szükséges, hogy ezen magában véve is elég kellemetlen dolgot még külön is súlyosbítsuk. Az igazságägyministeriumban, a melyhez e törvény végrehajtása utaltatott, oly sajátságos titkolódzás tartatik fenn, a mely kétszeresen megnehezíti az áthelyezéssel és szervezéssel érdekelt körök helyzetét. Nevezetesen az illetők absolute nem birnak tudomással még arról sem, hogy mikor fog végrehajtatni a decentralisatio. Igaz, hogy a budapesti királyi tábla iktató hivatalában már janaár 1-je óta elkülönítve kezelik az ügyeket a decentralisálandó táblákra való tekintettel. Igaz, hogy az is hirlik, hogy a törvény május lén fog végrehajtatni, hogy akkor történik meg a decentralisatio keresztülvitele. De általában első megjegyzésem az, hogy nem tartom czélszerünek a táblák decentralisatióját május 1-én végrehajtani. Hogy egyebet ne említsek — hiszen a t. háznak és a jelenlévő t. képviselőknek bölcsessége mindenesetre pótolni fogja azon hézngokat, melyeket én előadásomban hagyok — a táblai birák és az ottani segédszemélyzet legnagyobb része tudvalevőleg családos emberekből áll; az ő gyermekeik itt iskoláznak és ha ők május elsején a decentralisatio miatt kénytelenek lesznek vidékre menni, akkor itt kell hagyniok gyermekeiket és pedig — fájdalom, ezt felső biráinknál is nem egyszer el lehet mondani — esetleg nélkülözések közt. Eu ezt rendkívül fontos dolognak tartom, t. ház. Ha e mellett figyelembe veszszük, hogy a vidéken a lakások kibérlése rendszerint januárban történik és hogy az a táblai biró, a ki csak februárban értesül arról, hogy neki májusban Pécsre, vagy Debreczenbe, vagy nem tudom, hová kell mennie, még annak a lehetőségétől is megfosztatik, hogy a maga számára idejekorán lakásról gondoskodjék; és másrészt, ha figyelembe veszszük, hogy a januári bérletekkel a vidéken minden alkalmas egészséges lakás oceupáltatik : akkor, t. ház, méltóztassék elképzelni azon táblai birák helyzetét, a kik azon situatióba kerülhet35