Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-427

421, orsiAgos ttlés dee«ember 9.én, kedden. 18W. 17 ítélete szerint a fegyvergyár puskáinak, puskaalkatrészeinek egymás közt való felcserélbetőségében nem mutatkozott semmi hiány. Consta tálva van a jegyzőkönyvben a felcserélhetőség a fegyvergyár összes készítményeinek alkatrészei közt, a mi önként, logikai kényszerrel következtetést enged vonni arra nézve, hogy azok a fegyverrészek a 20 mintapuska alkat részeiben is egyeztek; mert hiszen az az 50 vagy 31 puska egymás közt esak akkor egyezhet, ha közös typusuk, mely a gyártás alapját képezte, összevág. (Ugy van! Ugy van! a balés szélső baloldalon.) És van ezen dolognak, t. ház, még egy másik igen komoly oldala. (Halljuk! Halljuk!) Ha a kísérlet oda nem irányult és nincs bebizonyítva, hogy a magyar fegyvergyárban készült puskák alkatrészei ama 20 mintapuskáétól is eltérnek; ha tehát minden jel oda mutat, hogy ezzel a 20 mintapuskával egyeznek és ha azután a steyri gyártmánynak későbbi példányaival meg nem egyeznek : akkor azt kell következtetni, hogy a későbbi steyri gyártmányok nem egyeznek meg teljesen és nem cserélhetők fel azzal a 20 mintapuskával; (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon,) akkor azután a mi egész véclerőnkre s most már honvédségünkre is igen komoly kérdés áll elő. (Halljuk! Halljuk!) Mert ha a puskák alkatrészeinek kölcsönös feleserélhetősége a csapat kellő felszerelésének és harczképességének egyik alapfeltételét képezi. — mint a hogy azt a honvédelmi minister ur auctoritásának szívesen elhiszem —- akkor az épen olyan fontos, sőt talán fontosabb, hogy ez a steyri gyártmányokban, miután végtére ma ezek szolgáltatják a hadsereg részére a pu?kát, is teljesen meg legyen. (Élénk helyeslés a bal- és szélső balfelől.) Es azon 50 puska vizsgálata aggodalmat kell, hogy ébreszszen bennünk, vájjon a steyii gyártmány megtartotta-e változatlanul eredeti typusát és nem fordultak-e elő abban az idők folyamán olyan módosítások, hogy a későbbi gyártmányok ezek folytán meg nem egyeztek. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Vagy áll ez az aggodalom, t. ház, vagy minden alapot nélkülöz az a vád

7 mely a magyar fegyvergyár készítményeire nézve a steyri puskákkal való össze nem vágásnak szempontjából emeltetett. Tertium non datur. (Élénk helyeslés bal- és szélső balfelől.) Mellesleg mondva, t. ház, (Hallak! Halljuk!) az az okmány, a melyből a t. minister ur egyes töredékeket velünk közölni szíves volt, tudniillik az arsenalban megejtett vizsgálat jegyzőkönyve, ugyanabban a hibában szenyed, a melyben az e vitában előforduló minden nyilatkozat: (Halljuk! Halljuk!) töredékesen kiszakított részlet; az egészet nem tudjuk, abból lehetetlen magunknak képet alkotni még arra HÉPVH. NAPLÓ. 1887 — 9á. XXI. KÖTET. nézve sem, hogy mi volt tehát tulajdonképen annak a vizsgáló-bizottságnak az összbenyomása (Helyeslés a bal- és szélsőbalon) nem az 50 puskára nézve, mert tudjuk, hogy azokat átvehetettleunek nyilvánította, de magának a gyárnak gyártási képességére nézve. (Élénk helyeslés balfelől) És én, t. ház, nem tudom, vájjon indókolhatja-e a t. minister ur amaz előttünk nem lévő s általunk nem ismert vizsgálati jegyzőkönyv alapján azt a kemény ítéletet, hogy semmi kilátása nem volt, hogy a magyar fegyvergyár rövid idő múlva azon helyzetbe jöhessen, hogy átvételképes fegyvereket gyártson; nem tudom, hogy a minister ur e kemény "ítéletet indokolhatja-e szemben azon ténynyel, hogy ő maga a vizsgálat befejezése után, augusztus 10-ike körül, a magyar fegyvergyárhoz felszólítást intézett, hogy augusztus 20-áig (Felkiáltások szélsőbalról: 16-áig!) képes-e teljesen átvételképes puskát szállítani. (Zajos helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Vagy nem volt komoly a t. minister urnak ezen felszólítása a magyar fegyvergyárhoz, hogy rövid néhány nap múlva a constatált hibáktól mentes puskákat előállítson, vagy nem komoly az az álláspont, mely lehetetlennek nyilvánítja azt, hogy a tapasztalt hibákat rövid idő múlva kiigazítani lehessen. Gr. Károlyi Gábor: Ez azután a bukfencz! Gr. Apponyi Albert: Különben a t. minister ur mai nyilatkozatának egy pontjára vagyok bátor a t. ház figyelmét fölhívni (Halljuk! Halljuk!) s azután áttérek beszédem befejezésére. A t. minister ur azt mondja, hogyha csak öt teljesen correct puskát talált volna a fegyvergyár probakészítményei közt, hiszi-e valaki, hogy ő akkor (Halljuk! Halljuk!) visszautasította volna a fegyvergyár ajánlatát? Nem tudom, hogy a minister ur épen az ötös számhoz köti-e magát; azt hiszem, hogy ő evvel nem a szentírásnak Sodorna és Gomorrhára vonatkozó előzményét akarta plagisálni — tudvalevőleg Sodorna és Gromorrha is kegyelmet nyert volna, ha ott csak öt igaz ember található — hanem azt hiszem, hogy a t. minister ur evvel egyszerűen azon gondolatnak akart kifejezést adni, hogyha bármily kevés, tehát akár öt correct puskát talált volna, akkor a magyar fegyvergyárnál teljesítette volna megrendelését. Hát, t, ház, az arsenalban működött vizsgáló-bizottság jelentése szerint, a mint értesülve vagyok, ugyan nem öt, hanem egy teljesen correct puska találtatott azok közül, a melyek megvizsgáltattak, Ha tehát a minister ur valóban csak egy ily csekély támpontot keresett arra és neki csak ez kellett, azt meg is kapta. De én csak ismétel8