Képviselőházi napló, 1887. XXI. kötet • 1890. deczember 9–1891. január 31.

Ülésnapok - 1887-432

164 432. országos Illés deczember 15-én, liétfön. 1890. határozatban mondassék ki az, hogy nem a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentéséről, hanem az állami számvevőszék jelentéséről van szó. A kérdés oly megoldását, melynél fogva a t. ház a zárszámadási bizottságnak beadott perfect jelentését corrigálná. nem tartom megfelelőnek; mert hiszen itt befejezett ténynyel állunk szemben, melyet mi nem corrigálhatunk, mivel ez a jelentés nem a mi szellemi sajátunk, hanem a zárszámadást vizsgáló bizottság sajátja. Azt hiszem, hogy ezen eljárásban, minthogy a czél el van érve, ä t. képviselőtársam is meg fog nyugodni. (Helyeslés jobbfelöl.) Madarász József: T. ház! Én teljesen megnyugszom benne, ha azt, a mit a határozati javaslat magában foglal és mit az imént a t. előadó ur is kijelentett, a kormánynak nyilatkozata is biztosítja. Ha megnyerem az Ígéretet, hogy a zárszámadási bizottság jelentése ezentúl is ugy fog szerkesztetni, mint ezelőtt, akkor beadott módosításomat visszaveszem. Horánszky Nándor: Azt gondolom, t. ház, nyugodjunk meg abban, a mit a pénzügyminister ur mondott; mert a kormány nem tehet kötelező kijelentést az iránt, hogy a zárszámadást vizsgáló bizottság mit fog tenni. (Helyeslés.) Ez idő szerint az 1887-ik évi leszámolás intéztetik el és erre vonatkozólag a minister ur világosan, határozottan és félreérthetlenül nyilatkozott. Eliben megnyugodhatunk és én ezért további intézkedés szükségét nem látom. Elnök: T. ház! A bizottság javaslata alapján a kérdést nem is tehetem fel másként, mint ugy, hogy a, bizottság javaslata szerint a magyar királyi állami számvevőszék a Magyarország és Horvát-Szlavonország közt 1887. évre eszközölt leszámolás megvizsgálásáról szóló 590. számú jelentését tudomásul veszi-e a t. ház, igen, vagy nem? Mert a bizottság jelentésének nincs is oly tartalma, a mely tudomásul vehető volna. (Helyeslés.) Azt hiszem tehát, a kérdést esak így lehet feltenni és Madarász József képviselő ur is eláll módosítványától, a mennyiben illetékes helyről kijelentetett, hogy jövőre nézve a bizottsági jelentés az ő óhajtása szerint fog szerkesztetni. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a bizottság jelentése alapján a magyar királyi állami számvevőszéknek a Magyarország és Horvát Szlavonország közt 1887. évre eszközölt leszámolás megvizsgálásáról szóló 590 számú jelentését tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház azt tudomásul veszi. Következik a napirend utolsó tárgya a zárszámadás-vizsgáló bizottság 633. számú jelentése az állami számvevőszéknek »a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben — 1890. évi IV. törvényczikk —a folyó 1890. év I., illetőleg II. negyedében előfordult túlkiadások , előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról* szóló 581., illetve 591. számú jelentései tárgyában. j Azt hiszem, a t. ház a jelentést felolvasottnak méltóztatik tekinteni s igy az általános vitát megnyitom. Az első szó illeti a bizottság előadóját. | Földváry Miklős, a zárszámadási M| zottság előadója: T. ház! A zárszámadások | tárgyában hozott határozat egyik pontja rendeli, | hogy az állami számvevőszék, a kormány útján, ! negyedévről-negyedévre kimutatást terjeszszen a i t. ház elé az előfordult hiteltúllépésekről. Ezen határozat a parlamenti ellenőrzés | hatályosabbá tétele szempontjából hozatott, azért. hogy a kormány az utalványozás tekintetében évközben is ellenőrizhető legyen s hogy a törvényhozás a zárszámadások előterjesztésekor nagyobb meglepetéseknek kitéve ne lehessen; de czélja semmiesetre sem volt s nem is lehetett | az, hogy a kormány gazdálkodása negyed évenkint érdemleges elbírálásban részesitteäsék, a mi természetszerűleg csakis a zárszámadások tárgyalásakor történhetik. így fogván fel a bizottság e kérdést, érdemI leges elintézésre javaslatot nem tesz és a dolog i természetéből folyólag nem is tehet; mert hisz I ezen kimutatásokban foglalt összegek véglegesekj nek nem is tekinthetők; az egyik negyedben előforduló túlkiadás — mint ezen két rendbeli I jelentésből is látható — a másik negyedben megtakarítások folytán csökkenthető, sőt teljesen el is enyészhetik. Kérem a t. házat, hogy a bizottság javaslatát elfogadni, ezen jelentéseket tudomásul venni s miután alapjukat országos határozat képezi, a törvényhozás másik házával is közölni méltóztassék. (Helyeslés.) Balogh Géza jegyző: Horánszky Nándor! Horánszky Nándor: T. képviselőház! En a jelentéseket a magam részéről tudomásul veszem, azonban nem mnlaszthatom el azon körülmény eonstatálását, melyről a t. kormány természetesen nem tehet, hogy t. i. ezen jelentés tételeinél előforduló túlkiadások nagy része a nyugdíjakra vonatkozik. Kétségbevonhatlanul áll az, hogy a t. kormány a törvény élteimében köteles eljárni s a megadott nyugdíjak tekintetében nehézményeket nem emelhet arra nézve, hogy azok ki is fizettessenek. Azonban a magam részéről ép úgy, mint a zárszámadási bizottság, melegen ajánlom a t. kormány figyelmébe, hogy a nyugdíjazások elintézésénél méltóztassék a lehető legszélesebb határig menni és mindenütt, a hol a legkisebb ok és aggodalom forog fenn arra nézve, hogy a teljes szolgálati időt ki nem töltött egyének nyugdíjaztassanak,