Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.
Ülésnapok - 1887-426
426. országos ülés deczemTjer 6-án, szombaton. 1890. 3^9 bői a politikai bizalom kérdése álljon elő. (Zajos tetszés és helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ténykérdésről van itt szó, nem a bizalom kérdéséről. (Igás! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) A tényeket kell, hogy ismerjük. A tényeknek jó vagy rossz volta nem függ össze a minister ur személyével. (Igaz! Ugy van! a szélső báloldalon.) A minister ur közegeinek hibáin, a minister ur közegeinek mulasztása, vagy a minister ur közegeinek rossz akarata, ha ki fog derülni azon vizsgálatból, a legkevésbé sem érinti a minister urnak személyét, hanem igenis érinteni fogja az egész ministeriumnak a belszervezetét; mert abból következik, hogy a kormány keressen módokat, hogy máskor szakkiküldöttei hasonló hibába ne essenek. (Zajos tetszés és helyeslés a bal- és ?eélsö baloldalon.) De t, képviselőház, mindig alkotmányosságot, parlamenti rendszert hirdetni és azután, mikor felmerül egy apróság, minő az elkeresztelések kérdése és abból cabinetkérdést csinálni, vagy ha felmerül egy olyan kérdés, minő a fegyvergyár kérdése, mely pusztán ténykérdés, abból bizalmi kérdést csinálni, ez nem helyes eljárás. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Mutassuk már meg egyszer, hogy az alkotmányos érzület és a pártérdek nem állanak egymással ellentétben (Helyeslés a szélső baloldalon) s önök is ott a túloldalon s mi is ezen oldalról kizárva a politikai bizalom kérdését, tisztán csak a ténykérdésben rendeljük el a parlamenti vizsgálatot, (Élénk helyeslés és taps a bal és szélső baloldalon.) Ha pedig azt elrendeltük, ítéljünk annak alapján, a mit e vizsgálat kiderített, (Élénk "éljenzés, helyeslés, tetssés és taps a bal- és szélső baloldalon.) | Elnök: T. ház! Az interpellatiókra adott válaszoknál a t. ház ugy szokott eljárni, hogy kérdést intéz az elnök: tudomásul veszi-e a ház a választ, igen vagy nem? Ha tudomásul veszi, akkor természetesen a kérdés el van intézve; ha tudomásul nem veszi, akkor az ügy napirendre tűzetik tárgyalás végett. Most, t. ház, e tekintetben sajátságos eset forog fenn, mert az ügy maga, melyre az interpellatio vonatkozik, már napirenden van. Azt hiszem tehát, a legezélszerííbben ugy lehet eljárni, ha azon kérdés, hogy tudomásul veszi-e a t. ház a minister ur válaszát, akkor bocsáttatik szavazásra, mikor maga azon ügy, melyre az interpellatio vonatkozik, eldöntetik; (Helyeslés) mert különben az az eset állhatna be, hogy a t. ház tudomásul venné a választ, minek értelme az, hogy a kérdés nem tűzetik napirendre és mindamellett tárgyaltatik. (Helyeslés.) Ha ezt méltóztatik elfogadni, e szerint fogok eljárni. (Helyeslés.) Méltóztatik a t. ház tudni, hogy a pénzügyi bizottság ma beadta jelentését az 1891. évi költségvetési törvényről. Azt hiszem, legczélszerííbb lesz ennek tárgyalását szerdára kitűzni, annak megjegyzésével, hogy kedden — minthogy hétfőn ünnep van — a most félbenszakadt tárgyalás folytattatik, szerdán pedig a költségvetési törvény kerül napirendre. (Helyeslés.) Ezt tehát liatározatképen kijelentem. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 12 percekor.) [ 48*
