Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-425

346 426. orsiágos ülés deezember 5-én, pénteken. 1890. Ezen fegyvergyár felállítását a t. honvédelmi minister ur komoly törekvésével én biztosítottnak nem találom. (Helyeslés a szélsőbalon.) Ép azért határozati javaslatomban azt kívánom, hogy a t. minister ur még a jövő évi költségvetés beterjesztése előtt jelentést tegyen a fegyvergyár létesítése iránt, (Helyeslés a szélső baloldalon) teljes latitude-öt hagyván arra, hogy a t. minister ur a fegyvergyárat magánvállalkozás vagy állami kezelés mellett akarja-e felállítani; de mert létesítését sürgősnek tartjuk, ezt kétségessé tenni többé nem akarjuk. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Benyújtandó második határozati javaslatom az, hogy noha az általam felsoroltakat tényeknek tekintjük, módot és alkalmat akarunk nyújtani a t. minister urnak arra, hogy az ezen jelentésben megtámadott reputatióját egy parlamenti bizottság előtt tisztázhassa. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Jogunk volna erősebb eonsequentiákat levonni, (Zaj s mozgás jobbfelől) de nem teszszük; mert igazságot követelünk és semmi egyebet. A kérdés egyszerű' és tiszta. A nemzet szégyenéhez kétség nem fér. A kérdés csak az, hogy a törvényhozás megakarja-e osztani a ministerrel a nemzet szégyenéért való felelősséget: igen vagy nem ? És miután mi a t. minister urnak felelősségében osztozkodni nem akarunk, hanem azt kizárólag az ő vállaira utasítjuk, azért nem fogadjuk el a pénzügyi bizottság jelentését, hanem ajánlom most benyújtandó két határozati javaslatomat elfogadásra. (Hosszas élénk helyeslés és éjenzés a szélső balon.) Elnök: Fel fog olvastatni a két határozati javaslat. Balogh Géza iegjzö(olvassa): „Határozati javaslat Tekintettel arra, hogy mindazon indokok, a melyek az országgyűlést egy magyar fegyveres lőszergyárnak létesítése czéljából az 1888. évi II. törvényczikkben adott kedvezmények nyújtására ösztönözték, ma is fenn forognak; tekintettel arra, hogy agy ily gyárnak felállítása ugy közgazdasági, mint kiválóan honvédelmi szempontból sürgősen szükséges: utasítja a képviselőház a honvédelmi ministert, hogy a magyar fegyver- és lőszergyárnak létesítése czéljából megkívántató intézkedéseket haladéktalanul tegye meg és az eredményről mentől előbb, de legkésőbb az 1892-ki évre szóló költségvetési javaslat beterjesztése előtt jelentését, esetleg a megfelelő törvényjavaslatot a képviselőháznak nyújtsa be. Polónyi Géza, Madarász József, ifj. Só vágó Gábor, Fomszek Sándor, Véesey Endre, Petrich Ferencz, Beniczky Árpád, Tors Kálmán, Dobay Antal, Csanády Sándor, Szederkényi Nándor, Irányi Dániel, Szalay Imre, Meszlényi Lajos, Nagy Ferenez, Bornemisza István, Thaly Kálmán, Helfy Ignácz, Tóth Endre, Perczel Miklós, Kun Miklós." A második igy hangzik: „Küldjön ki a t. képviselőház saját kebeléből 15 tagú bizottságot, a mely a honvédelmi minister közbenjöttével megvizsgálja a magyar fegyvergyár bukásának okait, meghallgatván e végre a részvénytársaság képviselőit, a gyár tisztviselőit és esetleg szakértőket s az eredményről véleményes jelentést tegyen. Polónyi Gréza, Irányi Dániel, ifj. Sóvágó Gábor, Petrich Ferencz, Fornszek Sándor, Madarász József, Véesey Endre, Beniczky Árpád, Tors Kálmán, Dobay Antal, Csanády Sándor, Szederkényi Nándor, Meszlényi Lajos, Nagy Ferencz, Bornemisza István, Helfy Ignácz, Thaly Kálmán, Tóth Ernő, Perczel Miklós, Kun Miklós." Elnök: Hegedüs Sándor képviselő ur kivan személyes megtámadtatás czímón nyilatkozni. Hegedüs Sándor: T. ház! Polónyi Géza t. képviselő ur beszédében a következőket mondta: „Már most, t. ház, ez a pont miért érdekes? Azért, mert Hegedüs Sándor t. képviselőtársunk a pénzügyi bizottságban a kezemben levő hírlap szerint azt mondta, hogy mégis csak nagy élhetetlenség volt a társulattól, hogy azt mondta, hogy ő jó fegyvert szállítani nem tud. Nos, t. képviselőház, az élhetetlenségnek ellentéte az élelmesség. Én a magam részéről szive-en concedáloin, hogy ezen a téren Hegedüs Sándor teljesen szakértő és előttem auctoritas." Először is kötelességem, t. ház, röviden elmondani azt, a mire Polónyi Géza t. képviselő ur hivatkozott. (Halljuk! Halljuk!) Midőn a pénzügyi bizottságban a honvédelmi minister ur jelentésének azon passusa tárgyaltatott, melyben a társulat a minister ama felhívására, hogy a tapasztalt hibákkal szemben képes-e más fegyvereket szolgáltatni, azt felelte az idézet szerint, hogy a már előállított 50 fegyvernek megfelelő fegyverei vannak. Szó szerint nem tudom idézni, de az értelme ez volt. Erre mondottam azt, hogy nem azt kellett volna felelni, hanem a hibák elkerülésével megfelelő fegyvereket kellett volna szolgáltatni s mint hogy a minister nem szabta meg, hogy 10— 20.000 fegyvert követel, hanem csak azt kérdezte, hogy képes-e jobbat szállítani; ha a gyár csak 10 — 20 fegyvert szállított volna is, sokkal jobban felelt volna meg feladatának. Én eljárását élhetetlenségnek mondottam. (Mozgás balfelőí.) E kemény szót igaz, hogy használtam; azonban indokoltam, hogy miért s azt hiszem, hogy ez értelemben talán nem is sértő s hogy ebben még jóakarat is van azon társulat iránt.