Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-425

Alá. orszftgos ülés 4eczeml|>er 5-én, péutektsu. lí»iM>. 335 helyeslés jobbfelöl,) Nem mondja a pénzügyi bizottság azt, nem ajánlja, hogy a jelenben, most állítsuk fel; (Félkiáltások a bal- és szélsőbalon: Ez a baj!) ez épen nem baj! Nem mondja azért, mert tudjuk, hogy most puskára nincs szükségünk; nem tudjuk, hogy mikor lesz és nem tudjuk, hogy minő puskára lesz szükségünk, telsát vaktában egy fegyvergyárat felállítani nem lehet; hanem azt mondja és erre megy ki kívánságra, hogy mikor újra lesz szükség fegyverre, akár azért, mert a mostaniak megromlottak, akár pedig, mert egy új felfedezéssel állunk szemhen, hogy akkor ne legyünk kénytelenek külföldön keresni puskákat, hanem akkor már álljon rendelkezésünkre egy magyar állami fegyvergyár. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Elfogadásra ajánlom a pénzügyi bizottság jelentését. Elnök: A honvédelmi minister ur kivan szólani. (Halljuk I Halljuk !) B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: T. ház! Nem lehet szándékomban már e perezben érdemlegesen szólani a tárgyhoz, mert a mi a magam részéről előadandó volt, azt egyrészt jelentésemben előadtam, másrészt a társasai? választmányának a közgyűléshez intézett jelentéséből is tudomása van a t. háznak a dolog állásáról. En tehát bevárom a t. képviselő urak felszólalásait, hogy később — a netalán szükséges — felvilágosításokat minden irányban megadhassam. (Általános helyeslés.) De szükségesnek tartom egy kérést intézni a t ellenzékhez, mely éhből áll: (Halljuk!Halljuk!) Ugyanis az utóbbi időben ugy az ellenzéki sajtóban olvastam, mint a t. képviselő urak egyikének-másikának rejtélyes kijelentéseiből azt vettem ki, hogy bizonyos gyanúperrel élnek, nem tudom milyen irányban. (Halljuk !Halljuk!) Én szükségesnek tartom, hogy minden gyanú eltávolitassék, hogy mindent tisztán lássunk .(Általános helyeslés.) Épen azért biztosíthatom a t. képviselő ura kat, hogyha bárki részéről netalán incorrectségek történtek volna, a miről most tudomásom nincs s ha azok megbízható források alapján tudomásomra hozatnak, azokat, a mennyiben a megtorlás hatalmamban áll, meg fogom torolni s a törvény egész szigorát fogom ellenök alkalmazni. {Általános helyeslés.) Azonban kérem, hogy ihy gyanúsításokkal, a melyek be nem bizonyíthatók, ne méltóztassanak élni, (Helyeslés a jobboldalon, nyugtalanság a szélsőbalon.) Ezt elmondani szükségesnek tartottam, újból is kérve a t. képviselő urakat, hogy oly ezélból, hogy a dolog minden oldalról kellőleg felvilágositassék, mindentj a mit csak tudnak, elmondani méltóztassanak. (Helyeslés jobbfelől.) , Balogh Géza jegyző: Polónyi Géza! ; Polónyi [Géza: T; ház! Szinte kötelességemmé válik, hogy a t, honvédelmi minister urnak ezen appel-jére. röviden válaszoljak. (Halljuk!) Magában véve szokatlan dolog a parlamentben és a parlamenti tanácskozások komolyságának érzéke iránti hiányra vall, ha egy minister feláll és provocálja az ellenzéket, azt mondván, hogy mondjon el minden, a mit tud. (Helyeslés a szélsőbalon. Ellenmondás a jobboldalon.) Hát először azt kérdem, hogy miért nem mondja meg a minister ur mindazt, a mit ö tud ? (Helyeslés és derültség a szélsőbalon) Vagy szabad a t. minister urnak feltételezni, hogy mi olyasmit is elmondunk, a mit nem tudunk? B. Fejérváry Géza honvédelmi minister: Igen. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza: Méltóztassék megengedni, ez gyanúsítás! (Ugy van! Ugy van! a széhőbaloldalon.) Á ki, t. ház, a maga számára azt követeli, hogy ő ne gyanusittassék, hanem csak valódi tények felhozása tételeztessék fel róla, de a maga számára megengedhetőnek tartja egy egész parlamenti párttal szemben azt a gyanúsítást kimondani, hogy olyasmivel fogják vádolni, a mit nem tudnak, ezt első sorban határozottan vissza kell utasítanom. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Meg fog a t. minister ur győződni, hogy felszólalásom az objectivitas keretén belül miarad és teljesen közömbös reám nézve, hogy vájjon felhiv-e a minister ur, hogy mondjam meg, a mit tudok: elmondom, a mi nekem tetszik; elmondom, a mit jónak látok és e parlamenti szabály alól a t. minister ur, ha akarná is, nem emancipálhatna. (Helyeslés a szélsőbalon.) Ezen incidenssel végezve, rátérek a kérdésre. (Halljuk! Halljuk!) . • Egy jelentés fekszik előttünk, t. ház, nincs fekete keretbe foglalva, de tényleg mégis gyászjelentés. 1867-ben köttetett, bár legitim, de nem szerelmi, 27 év óta meddő házasságból származott, de csecsemő korában kimúlt fegyvergyár megszűnéséről van szó. (Felkiállások jobbfelől: A fegyvergyár 1887-ben, nem 186?'-ben keletkezett !) A magyar fegyvergyár eszméje és annak törvénybe iktatása iránt rendkívül nagy várakozással volt a nemzet, sokat vártunk tőle, mindenkinek fájt, hogy elbukott. A csecsemő hulláját körülállja a közönség és senki sem akarja elhinni, hogy természetes halállal múlt ki. Sajátságos módon keletkezett egy közvélemény, a melynek az a felfogása, hogy ezt igazán megfojtották es pedig megfojtotta az, a kit azért hívták a csecsemő bölcsőjéhez, hogy életéről gondoskodjék és mindent tegyen meg, a mi a csecsemő életére szükséges: megfojtotta maga a bába. (Derültség a szélső