Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.
Ülésnapok - 1887-424
424, truigos ülés deezember 4-én, «sütBrt5kőu. 18U0. 829 melyben a szükséglet mindenesetre fedezetet talál. (Helyeslés jobbfelől.) Ugyancsak a budget realitása szempontjából egy más körülményt is méltóztatott megemlíteni. Mi történik ugyanis azon 200.000 forinttal, melyet mi a fegyvergyár cautiója fejében visszatartottunk és méltóztatott továbbá mondani, hogy nem reális ezen budget, mert ezen összeg bevételi tételként elő nem fordul. Sajátszerű rendszert méltóztatott felállítani, a mely ellen nekem, mint pénziigycuinisternek, tiltakoznom kell, mert ez azután nagyon irreális rendszer lenne. Azt a rendszert állítja fel ugyanis ! a t. képviselő ur, hogy ha bevételezünk vala- j mit 1890-ben, azt tartsuk zsebünkben és csak 1891-ben számoljuk el. (Élénk tetszés a jobboldalon.) Hisz ezen 200.000 forint oly bevétel, j ÍÍ mely nem azon évben fog előfordulni, a miről j most szó van; ez az összeg már befolyt, megvan már ma az állam pénztárában, ezt nem lehet az j 1891. évi budgetre utalni, ha reálisan akarunk > eljárni. (Élénk tetszés jdbbfelől. Mozgás a szélső \ baloldalon.) Ezt abban az évben kell elszámolni, j midőn a bevételek közt előfordul. Akkor, midőn mi az 1891-ki költségvetést készítettük, semmi, sem a képviselő ur nem tudtunk semmit ezen 200.000 forintról. Nagyon természetes, hogy igy ez az 1891. évi költségvetésben nem fordul elő, de elő fogfordulni azl890-ikizárszámadásokban. És ez egészen helyes, ellenben nemcsak nem volna helyes; hanem az ellenőrzés, valamint a budget realitása szempontjából igen veszélyes volna, ha oly bevételeket, melyek effeetive í 890-ben folynak be, 189l-re vennénk fel a költségvetésbe. (Helyeslés jobbfelóí.) Ezeket voltam bátor csak felvilágosításul előadni. (Élénk helyeslés jobbfelől. Mozgás a szélsőbalon.) Polónyi Géza: T. ház! (Zaj jobbfelől) Gsak örömmel veszem tudomásul, hogy a minister ur felszólalásom első részére vonatkozólag maga is osztozik felfogásomban. Csupán azért veszem igénybe a t. ház figyelmét, hogy félremagyarázott szavaim helyreigazítása czímén álláspontomat annyira reetificá Íjain, hogy a t. minister ur nem hallgatta meg érvelésem azon részét, hogy az a 200.000 forint, mely 1890-ben tényleg esedékessé válik, eddig letét természetű volt, tehát badget-tárgyalás alapját nem képezte. Ha azonban letéti minőségét elveszti és 1890-ben esedékessé, tehát positiv bevétellé válik a jövő évben való felhasználás czéljából. (Derültség és ellenmondás jobbfelől.) . . . Méltóztassanak megengedni, én nem kívánom, hogy az én véleményemben osztozzanak, de saját álláspontomat elő kel) adnom. A lealitásnak ilyen felfogása az cnyimmel nem egyezik; KÉPVH. NAPLÓ. 1887—92. XX. KÖTET. mert akkor lehetne szó 5 milliárd forint letétről is, a melytől örökre el lehetne vonni a törvényhozás rendelkezési jogát az által, hogy az 1890. évi költségvetésben nem szerepelne, miután még nem volt esedékes, az 1891. évi budgetben pedig azért nem szerepelne, mert már 1890-ben befolyt. Ezt a felfogást nem fogadom el. A kétszázezer forintot zárszámadási útra terelni és a törvényhozás rendelkezési jogától elvonni: ezt lehet igen ügyes, genialis pénzügyi politikának declarálni, de ezen rendelkezést a budgetjog szempontjából helyeselni; nem lehet, mert ez által az az Összeg a törvényhozás rendelkezési jogától eívonatik és a ministernek korlátlan átruházási jog adatik. Ez volt álláspontom és újból is kérem a t. házat, hogy a minister ur felszólalása után se méltóztassék megszavazni oly tételt, mely ;i valóságnak meg nem felei, mert a fegyverek nem 38 forint 24 krajezárba kerülnek. (Zaj.) Elnök: T. ház! Polónyi Géza t. képviselő ur azon indítványt terjesztette be, hogy az előirányzott 3,102.340 forint helyett csak 3,061.615 forint vétessék fel. Minthogy a képviselő ur az összeget lejebb kívánja szállíttatni, első kérdésnek a házszabályok szerint annak kell lenni: — pénzajánlatoknál mindig a nagyobb összeg jővén szavazás alá — elfogadja-e a t. ház a pénzügyi bizottság által beterjesztett előirányzat szerint a 3,102.340 forintnyi összeget, igen, vagy nemi (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadja és igy Polónyi Géza képviselő ur indítványa elesett. (Mozgás a szélső baloldalon.) Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa): 7. ezím. Ismétlőfegyverek átvétele és a csapatokhoz kiszállítási költsége ä 1 forint, 90.500 darab után 90.500 forint. Elnök: Megszavaztatik. Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa)-. 8. czím. Lőterek áttelepítése és berendezésére egyelőre 40,000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa): 9. czím. A központi föruharaktár építésére az 1890. évi XXII. törvényezikk alapján 319.000 forint első részlete 106.334 forint. Elnök: Megszavaztatik. Báró Roszner Ervin jegyző (olvassa): A Ludovika-akadémia tisztképző tanfolyamában a növendékek számának szaporítása folytán az 1890, évi XXIII. törvényezikk alapján 11.150 forint. Balogh Géza jegyző: Thaly Kálmán! Thaly Kálmán: T. ház! (Ralijuk:) Itt a felszerelések tételénél kívánok pár szót szólani, 42
