Képviselőházi napló, 1887. XX. kötet • 1890. november 19–deczember 6.

Ülésnapok - 1887-424

424. orsíágos ülés decaember 4-én, csütörtökön. 1890, 3Q9 nálunk 459-ezel több. A lovasságnál Magyarországban tényleg szolgál 293 tiszt, Austriában 65, tehát nálunk 228-czal több; a legénységi állományban szolgál nálunk tényleg 2.976 fő, Austriában 605, tehát nálunk 2371 fővel több. Ló élelmezésben van Magyarországon 2.630, Ausztriában 612, tehát nálunk 2.018-czal több. Ezen adatok világosan bizonyítják, t. báz, liogy a magyar és osztrák honvédség fejlettsége között nagy különbség van. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezen különbség mozgósítás esetén lehetővé teszi a magyar honvédségnek sokkal rövidebb idő alatt való hadkészségét és hadrakelhetését, de egyszersmind maga után fogja vonni Magyarország sokkal súlyosabb véráldo zatát is. (Igás 1 Ugy van! a szélsőbalon.) S ezen segíteni teljesen lehetetlen; mert a mai közjogi alap mellett Magyarország kényszerhelyzetben van, mert mi magyarok érezzük, hogy a hadseregre egészen nem számíthatunk s honvédségünk érdekében minden áldozatot meghozunk ; mig ellenkezőleg Austria, miután érzi s tudja, hogy a közös hadsereg neki erős támasza, mint a ki jól speculál, markába nevet és honvédségével nem sokat törődik. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalon,) Én itt minden félreértés kikerülése végett kénytelen vagyok megemlíteni, hogy én a magam részéről s ngy hiszem, pártomnak minden egyes tagja, habár önálló hadsereget követelünk, a pragmatica sanctióban elvállalt kölcsönös védelmi kötelezettséget még az önálló hadsereg mellett is loyalisan teljesíteni akarjuk. (Igaz! Ugy van! a szélsőbalon.) Daczára az itt általam felsorolt adatoknak, miután a magyar honvédséget a magyar nemzet támaszának s a leendő magyar hadsereg magvának tartom s tekintem, a költségvetést elfogadom. (Helyeslés a baloldalon.) Balogh Géza jegyző: Bolgár Ferencz! Bolgár Ferencz: T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Csak néhány perezre fogom a t. ház beesés türelmét igénybe venni, miután csak egynéhány megjegyzésre akarok szorítkozni. A költségvetést magát elfogadom, (Helyeslés balfelöl) miután elismerem, hogy az reális és hogy a honvédség azon különféle kívánságainak és szükségleteinek, melyek az utolsó években felmerültek, a költségvetésben nagyobb részt elég van téve. A mi pedig a honvédelmi politikát illeti, ezt a fegyvergyár ügyének tárgyalása alkalmával legjobban fog lehetni megítélni. De habár, t. ház, a költségvetést elfogadom és — mint mindenki ez országban — kívánom, hogy a honvédség mentől jobban fejlődjék, mégis bátor volnék a t. minister urat felhívni arra, hogy — a mennyire lehetséges — honvédségünk fejlődésének szempontját az ország pénzügyi helyzetével méltóztassék összhangba hozni; miután a honvédelem rendes költségei 1889 óta, a mikor a honvédség xijjászervezése megkezdetett, az 1888-iki év költségeihez képest 38°/»-al emelkedtek; mert mig 1889-ben a honvédség újjászervezésének költségei ezímén 2,257.000 forint volt a költségvetésben előirányozva, addig e költségek a jövő évi költségvetésben 3,268.000 forinttal szerepelnek, ugy, hogy ez újjászervezés tényleg már 1,010.000 írttal kerül többe, a mint az eredetileg contemplálva volt. A honvédség újjászervezéséről szólva, azt hiszem, hogy tekintettel arra a nagy érdeklődésre, a melylyel ez újjászervezést ez országban kisérték, nagyon lekötelezne a minister ur mindenkit, ha szíves lenne legalább röviden kifejteni azt, hogy a honvédség mily előmeneteleket tett az újjászervezés folytán s hogy egyáltalában milyen a honvédség organismusa s annak értéke ma ez új helyzetben, összehasonlítva az előbbi helyzettel. (Helyeslés balfelöl.) Egyszersmind bátor volnék a minister urat felkérni, hogy ép ítgy, mint a hogy a közös hadsereg viszonyairól is évenkint egy statlstikai évkönyv publicáltatik, adjon ki ő is egy ilyen statistikai évkönyvet a honvédség viszonyairól és belső életéről. (Helyeslés balfelöl.) Meg vagyok arról győződve, hogy mindenki ez országban ezt a pnblicatiót nagy megelégedéssel s mondhatnám, örömmel fogja üdvözölni. (Helyeslés.) Még egy kérdést akarok megérinteni és ez a honvédelmi költségvetés összeállítása. Őszintén bevallom, hogy e költségvetés mostani indokolásából magából eligazodni nem tudok. Nagyon czélszeríí volna és a minister ur sok munkától megkímélne bennünket, ha az indokolás kissé kimerítőbb volna, legalább annyira, mint a hadügyminister költségvetésének indokolása. A ki most tisztába akar jönni a költségvetéssel, annak napokig kell benne böngésznie. Felhozok egy esetet. A honvédségnél eddig a gyalog ezred- és a zászlóalj segédtisztek lovasítva nem voltak. Ily csapattisztek lovasítása, mely a költségvetést évenkint 34.722 frttal terheli, mindenesetre nagyon fontos újítás. Emlékezem, hogy midőn évekkel ezelőtt a közös hadseregnél a gyalog századosok egy részét lovasították, a delegatiókba nagy viták folytak. Már most azzal, hogy a jövő évben a honvédségnél 24 ezred-segédtiszt, 94 zászlóalj segédtiszt és 12 százados lovasittatik, az indokolásban nem találtam egyetlen egy szót sem. Az embernek ex újítás csak akkor tűnik fel, hogyha összehasonlítja az idei költségvetést a tavalyival. És ha az ember számításokba bocsátkozik, kikapja, hogy e 34.722 frttal csak a lovak ellátása van fedezve. Honnan kapják e zászlóalj segédtisztek a lovat? El birom gon-