Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.

Ülésnapok - 1887-409

334 409. országos ülés november 17-én, hétfőn. 1890. sítése főkép a nagybirtokosoknak és nagy ménestulajdonosok érdekében feküdnék. Ellenkezőleg, ezeknek arra semmi szükségük nincs, hanem szükségük van a közép- és kisbirtokosoknak. (Általános helyeslés.) Ezért vettem fel költségvetésemben a most szóban levő és bizonyára szerény 12.000 frtnyi segélyösszeget. (Élénk helyeslés balfelől.) Minthogy azonban a pénzügyi bizottság azon az alapon, hogy a felállításnak tervét még kellően kifejtve nem látta, de különben elvi ellentétbe a tervvel nem helyezkedett; továbbá, minthogy a közgazdasági alapnak segélyül vételével módomban van a ezélt esetleg máskép is elérni, hozzájárultam a pénzügyi bizottság felfogásához. Ezen hozzájárulásomat fentartom ma is azzal, hogy igyekezni fogok ezen intézmény létesítését előkészíteni és a jövő évi budgetben kellőleg előkészítve és részletezve kérni ezen dotatiónak felvételét. (Élénk helyeslés.) Horánszky Nándor: T. ház! Miután a pénzügyi bizottságban, melynek magam is egyik szerény tagja vagyok, én is azon álláspontot foglaltam el, melyet elfoglal a bizottsági jelentés, a mennyiben fizok közé tartoztam, a kik a tételt nem szavazták meg — némileg erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy egy pár szóval azokra, melyek úgy a dolog érdemére, mint a bizottság eljárása ellen felhozattak, felvilágosítást adjak. (Helyeslés a haloldalon) Én nem is csodálkozom azon, hogy gr. Széchenyi Aladár ur a pénzügyi bizottságot egyoldalúsággal és azzal vádolja, hogy a mezőgazdák érdekeit szívén nem hordja, illetőleg, hogy ezen érdekek iránt mostohán viseltetik. Nem csodálkoznám azon sem, ha valaki e házban az ipar és kereskedelmi érdekekben felszólalna és indítványozná a költségek szaporítását és azzal vádolná a pénzügyi bizottságot, hogy nem hordja szívén az ipari és kereskedelmi érdeket. Nem csodálkozom ezen, mert ha valaki egy eszmét felkarol, igyekszik azt helyes és nem helyes okokkal támogatni és érvényre emelni. A pénzügyi bizottság azonban, pedig már régen tagja vagyok, tudtommal soha sem helyezkedett sem egyik, sem másik speciális álláspontra, hanem helyezkedett arra, a mi feladata is, hogy a javaslatba hozott eszmét vagy intézményeket az ország pénzerejével összemérje s azután e két tényező eredménye alapján tegyen a háznak javaslatot. (Mélyedés.) A pénzügyi bizottság az adott esetben is egyszerűen ezt tette ós nem szavazta meg e tételt azon indokból, mert a bizományi istállók szervezetét nem ismerte teljesen s mert nem tudta, hogy mi az, a mit a t. kormány ezzel akar, nem volt előtte feltárva, hogy vájjon az ország lótenyésztőinek érdekei miként fognak összeköttetésbe jönni ezen intézmény nyel és miként fognak ezen intézmény felállításából anyagi hasznot húzni. (Helyeslés.) Hogy a pénzügyi bizottság mennyire érzi, hogy Magyarországon a lótenyésztésre nagy súlyt kell fektetni, azt biznyítja az, hogy éveken át azzal volt vádolva, hogy kötelességét nem helyesen végzi, mert az ország anyagi erejének meg nem felelő költségeket fogad e czélra el. Miután azonban a pénzügyi bizottságnak kötelessége az, hogy midőn valamely összeget megszavazásra ajánl, legalább ismerje az intézményt a maga egészében és részletes szervezetében, (Élénk helyeslés) igen természetes, hogy ezúttal is tisztán és kizárólag e szempont vezette elhatározását. És én érteném azt, ha a t. kormány a lótenyésztés felkarolása, vagy valamely hasonló természetű intézmény felállítása érdekében az országtól nem 12.000 frtot, hanem annyit kérne, a mennyivel azon intézményt csakugyan felvirágoztatni lehet; (Helyeslés) de azt nem értem, ha 12.000 frtot minden indokolás és a felállítandó intézmény szervezetének feltárása nélkül kéri. Ezért a magam részéről, valamint esen tételt a pénzügyi bizottságban sem szavaztam meg, úgy most sem szavazhatom meg, mert engemet ezen eljárásomban tisztán csak az vezet, hogy további felvilágosítások nélkül sem én, sem gr. Széchenyi Aladár t. képviselőtársam nem tudjuk, hogy ezt az összeget tulajdonképen mire akarják fordítani. (Helyeslés balfelől.) Balogh Géza jegyző: Győrffy Gyula! Győrffy Gyula: T. képviselőház! Midőn e tételnél kijelenteném, hogy én a lótenyésztés czéljaira a minister ur által kért 12.000 frtot költségvetésileg megszavazandönak tartom, indokolni kívánom pár szóval, hogy miért teszem ezt. (Halljuk! Halljuk!) Magam is jelen voltam a pénzügyi bizottság tárgyalásain akkor, midőn ez a kérdés ott felmerült és midőn a pénzügyi bizottság az előttem szólt Horánszky Nándor t. képviselő ur által felhozott indokokból e tétel törlését javaslatba hozta. Ugyanakkor a pénzügyi bizottságban határozottan érvényesült az a nézet és a pénzügyi bizottság e nézet alapján tért ki a megszavazás alól, hogy aministernek ugy is rendelkezésére áll az úgynevezett „közgazdasági alap" és hogy ab

Isói — a mint az előadott indokokból kivettem — a minister ur jogosítva van e czélra hasonló összeget fordítani, a nélkül, hogy akár a házat, akár a pénzügyi bizottságot ez iránt megkérdezni tartoznék. Az igen t. földmívelési minister ur ma csakugyan ki is jelentette, hogy neki módjában van a kért 12.000 frtot onnan igénybe venni és a bizományi istállót felállítani. T. képviselőház! Én a közgazdasági alapra vonatkozólag különben is ugy vagyok értesülre, hogy az már nem létezik; de ha léteznék is, kér-