Képviselőházi napló, 1887. XIX. kötet • 1890. október 1–november 18.

Ülésnapok - 1887-408

40$, országos ülés november 15-én, szombaton. 18S9. 355 ismétlem azokat, a miket Papp Elek t. képviselőtársam elmondott; a ki utalt arra, hogy a Tisza még teljesen szabályozva és rendezve nincs; mindaddig pedig, a míg ez meg nem történik, számos eset fog előfordulni, a midőn kormánybiztos kiküldése szükségessé válik. Hogy 3Z általában igy van-e, vagy hogy ezen rendkívüli eszközök alkalmazásba veendők-e, most abstracte nem vitatom. Lesz erre alkalom, midőn az átdolgozott vízjogi törvényjavaslatot a t. háznak beterjesztem, melynek egy fejezete a kormánybiztosi intézménynyel foglalkozik s a mikor tekintettel jövőre, alapos és részletes megvitatás alá kerülhet ezen intézmény. A jelenre és a múltra csak azt mondhatom, hogy akkor lettek kinevezve kormánybiztosok, r. mikor az érdekeltek kérték, vagy a mikor egy helyzetével visszaélő majoritás a minoritást elnyomta, vagy ez utóbbi e miatt panaszkodott. Hálás leszek a t. képviselő uraknak, ha egyes concret esetekre vonatkozólag kimutatják a kormánybiztos eljárásának czélszerűtlenségét és 1 egyenek meggyőződve, hogy részrehajló nem leszek. De addig, a mig ez nem történik, sem nem intézkedem, sem egyeseket elítélni nem fogok. (Helyeslés a jobboldalon.) De azért is méltóztatott bírálat alá venni a kormány eljárását, hogy a conversió alkalmával az állam követeléseit, előlegeit a társulatoktól visszakívánja. Higx-jék el a t. képviselő urak, hogy ez az állás sokkal könnyebb volna, hogyha a kormánynak jogában állana az állam activ követeléseiről lemondani. Báró Kaas Ivor: Adóval is be lehet hajtani! Gróf Bethlen András földmívelésiigyi mínister: Azok előlegezett tőkék. De mindaddig, a mig ezen jogunk nincsen meg, addig a másét — az államét — elajándékozni nem lehet. (Helyeslés a jobboldalon.) Gróf Károlyi Sándor t. barátom egy igen fontos kérdést pendített meg; ez a telepítés kérdése. Ez nagy vállalat és sok pénzbe kerül. Az is bizonyos, hogy vagy jól, vagy sehogy sem kell azt végrehajtani. Ezen feladat előtt, a mint tegnapelőtt volt szerencsém kifejezni, visszavonulni nem akarok. De szükségesnek tartom azt kellő óvatossággal, kellő soliditással keresztülvinni, mert habár a gymnasiumban tanultuk is, hogy mikép telepítették Rómát, de egyszerűen jövevényeknek megnyitni állami birtokot, nem lehet a kormány feladata. A telepítéseket ezéiszerűen elő kell készíteni és oly helyeken létesíteni, a hol azok életképessége a viszonyok által biztosítva van. (Helyeslés a jobboldalon.) Herman Ottó t. képviselőtársamnak példáját nem kívánom követni, a ki Francziaországban tanulmányutat tett képviselőtársainkról azt a szigorú ítéletet mondta, hogy megzavarodva tértek haza. Ellenkezőleg, én tapasztalataiknak jó részét a legnagyobb örömmel fogadom. Igazat adok abban, hogy a gazdasági szakoktatás képezi az országban a gazdasági niveau általános emelkedésének legbiztosabb alapját; elismerem azt is, hogy az országban még igen kevés ily gazdasági tanintézet van; de viszont méltóztassék a képviselő urnak elismerni azt, hogy e téren a budget haladást mutat. Ugyanis ezen évben három földmívelési iskola létesülése van czélba véve s én óhajtom, hogy az egész ország fokozatosan hálóztassék be ily gazdasági tanintézetekkel, (Általános helyeslés) mert ezek előnye nemcsak az, hogy képzett gazdákat szolgáltatunk az egye^ vidékeknek, hanem az is, hogy szemléleti utón megmutatjuk azon vidékeknek, hogy speciális viszonyainkhoz képest intensiv gazdálkodás által mi érhető el? Egy más dologban azonban már nem értek egyet t. képviselőtársammal s ez a mü borra vonatkozik. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Kénytelen voltain azon radicális álláspontra helyezkedni, hogy nálank ezélszerűbb a mííborgyávtást betiltani. (Élénk helyeslés.) A műborgyártásra vonatkozó törvényjavaslatra az illető szakkörök által beadott véleményben a többek között az is foglaltatik, hogy Magyarországon a műbőr nem gyártatik. A külföldi borpiaczi viszonyokat tanulmányozó egy közegemnek jelentéséből bátor vagyok egy passust felolvasni. Ez Berlinről szól. (Halljuk ! Halljuk !) „Valódi tiszta magyar bor — igy szól a jelentés — ugy látszik csaknem általában ismeretlen. Szállodákban, ét-termekben leginkább a következő borok találhatók: „G-ezährter Ungar, Altér gezähter Ungar, Süsser und herber Ungar." (Derültség.) És ezen borok nagyobbára Németországban gyártatnak. Tehát, ha nálunk nem gyártatik műbőr, Németországban pedig a kitűnő magyar borok eoncurentiájaként pedig áruitatnak .szédelgők által készített, ilyen italok, akkor azt mondhatom, hogy nekünk csak két átunk van ennek rneggátlására: belföldön a műborgyártás megtiltásával megvédelmezni productumunkat. külföldön pedig hatályos védjegy oltalom által lehetetlenné tenni az illoyalis concurrentiát. (Élénk helyeslés.) A tudomány vívmányait elismerem. Es hogy ha a tudománynak sikerülni fog előbb vagy utóbb oly műbőrt előállítani, a mely ne esak arra legyen elég jó, hogy eltűrje a hamis vignettet és izében is megközelítse a bort és meg ne mérgezze ivóját, akkor lehet egy lépéssel tovább menni és lehet azután más módon szabályozni ezen kérdést: de addig, mig erre nézve a tudomány emberei szájából veszem a czáfoiatot, jóllehet azt is tapasztaltuk, hogy a tudósoknak nemcsak a tudatlanok ellen van kifogásuk,