Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-387
436 8^' országos ülés Jnnins8-áD, kedden. 1880. Wekerle Sándor pénzügyminister:.,. részemről a módosítványkoz hozzájárulok. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Minthogy az indítványt maga az indítványozó ur felolvasta és az oly egyszerű volt, hogy arra nem is gondoltam, hogy azt valaki, különösen ki a törvényjavaslatot tanulmányozta és ismeri, ne tudja rögtön megérteni: nem olvastattam fel az indítványt. (Helyeslés.) Ha azonban a felolvasást kívánják a képviselő urak, a módosítvány fel fog olvastatni. Balogh Géza jegyző (olvassa). Elnök: Minthogy Szederkényi képviselő ur a szakaszt a bizottsághoz kívánja visszautasittatni, az első kérdés az lesz, hogy kivánja-e a t. ház, hogy a 8. §. a bizottsághoz utasittassék vissza, igen, vagy nem? (Helyeslés.) Kérem ennélfogva azokat, a kik a 6. §-t a bizottsághoz kívánják utasíttatni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem kívánja a szakaszt a bizottsághoz utasíttatni. A 8. §. első bekezdése nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Kérdem már most, méltóztatik-e a szakasz további részeit a bizottság szövegezésében fentartani, igen vagy nem ? (Nem !) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az nem tartatik fenn. Kérdem, méltóztatik-e elfogadni Rakovszky képviselő azon módosítványát, hogy a 2-ik bekezdés 2-ik sorában a „kiszállított" szó után ez tétessék: „vagy helybeli adóköteles feleknek átengedett" ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy ez elfogadtatik. Kérdem, méltóztatik-e a t. ház Rakovszky István képviselő urnak azt a másik módosítványát is elfogadni, hogy a szakasz utolsó sorában e szavak helyett: „10 liternél" tétessék „4 liternél"? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy e módosítás is elfogadtatik. Következik a 9. §. Gr. Eszterházy Kálmán jegyző '(olvassa a9.§-t). Hegedüs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Az általános vita alkalmával Horánszky Nándor képviselő ur utalt e szakasz d) pontjának azon hiányára, hogy itt nincsen megmondva az, a mi a 6. §. első bekezdésében foglaltatik, hogy t. i. a 100 literen alóli mennyiségben való beszerzés is tiltva van. E szerint a 9. §-ban nincs sanctio a 6. §. első bekezdésének rendelke zésére vonatkozólag. Minthogy pedig ez csakugyan igy van s e hiányon segíteni ke]], ajánlom, hogy a 9. §. d) pontja e szövegben fogadtassék el (olvassa); „A ki égetett szeszes folyadékot saját számára a 6. §. első bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére előleges engedély nélkül szerez be." (Zajosfelkiáltások a szélső baloldalon: Mit kivan az e'őadő ur?) Elnök: Az előadó ur a d) pont helyett a következő szöveget ajánlja: „Ki égetett szeszes folyadékot saját számára a 6. §. első bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére előleges engedély nélkül. " Ki következik? Balogh Géza jegyfő: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Az általános vita eredményeként levonható és eonstatálható az, hogy a t. kormánynak sem ezé Íj a a 9. §-ban foglalt kihágások által az egyeseket, kik bizonyos körzeteken átvonulnak s csak magánczéljaikra használnak fel szeszes italt, a mennyiben ez által azon intentió, hogy az ital mérési jövedéket megcsonkítsák, egyáltalában fenn nem forog, büntetés tárgyává tenni. így specialiter a szeszes italoknak a betegség, vásár vagy vadászat s hasonló ezélu átvonulások alkalmával való felhasználását büntetni valóban helytelen volna. Hasonlókép nem lehet büntetni az átvonuló katonaság részére a markotányosok által kiszolgáltatott szeszes folyadékok kimérését sem. Tudva azt, hogy a kormánynak is ez az intentiója, azért, hogy a törvényben világosan ki legyen fejezve, hogy ez kihágási eljárásnak tárgyát nem képezheti, bátor vagyok minden bővebb indokolás nélkül a következő módosítást beterjeszteni: „A 9. §. e) pontjához ezen szó után „elmulasztja" tétessék a következő mondat: „A beszedési körzeten átvonulok által magán czéljaikra felhasznált, avagy az átvonuló katonaság részére kiszolgáltatott szeszes folyadékoknak felhasználása, illetőleg kiszolgáltatása, kihágási eljárás és büntetés alá nem vonhatók." Kérem a t. házat, méltóztassék ezen módosítványt, mely a t. kormány intentióinak is megfelel, elfogadni. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Balogh Géza jegyző (olvassa a módosít ványt). Papp Elek! Papp Elek: T. ház! Én ugyancsak a 9. §. módosítása czéljából vagyok bátor felszólalni. Mielőtt azonban ezt tenném, arra nézve óhajtanék felvilágosítást nyerni, hogy az előadó ur által is kijavítás tárgyává tett d) pont mikép értelmeztetik, mert itt az van mondva, hogy büntettetik „a ki saját számára égetett szeszes folyadékot szerez be". Ha tehát benmarad a törvényben az, hogy büntettetik „a ki saját számára égetett szeszes folyadékot szerez be", akkor az is fog büntettetni, ki maga égeti azt a szeszt, mert ez is beszerzési mód. Hegedüs Sándor előadó: Hogy szerzi akkor be?
