Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-369
126 SWÖ. országos ülés májns 7-én, szeräiin. 16',i0. igazságügyi bizottság által kidolgozott törvényjavaslatban kétségbe vonva nincs, hogy a kényszer-áthelyezés nem érinti azokat a bírákat, kik a fennálló törvény értelmében a nyugdíjra, illetve a végkielégítésre igényt tarthatnak. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék e szakaszszal egyetemben a módosítást is elfogadni. (Helyeslés.) Madarász József jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház! Miután a benyújtott módosítás teljesen megegyezik azon felfogással, melyet szerencsés voltam tolmácsolni, a magam részéről a módosítást elfogadom és kérem a t. házat is, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve; hogy ha tehát szólani senki sem kivan, az e szakasz feletti vitát berekesztem. Mintán a szakasz azon módosítással, melyet az igazságügyi bizottság beterjesztett, meg nem támadtatott, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A kérdés csak az, elfogadja-e a t. ház azon pótlást, melyet a t. előadó ur nyújtott he. A pótlás igy szól: „E rendelkezés által 1885 : XI. t.-cz.-nek a nyugdíjazásra, illetve végkielégítésre vonatkozó határozatai érintetlenül hagyatnak." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen új alineát a 20. §. pótlásául elfogadni: igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház ezt elfogadja. Következik a 21. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa 21—27. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 28. §4). Chorin Ferencz az igazságügyi bizottság előadója : Kérem, méltóztassék e szakaszt nem a beterjesztett, hanem a következő szövegben elfogadni, mely megfelel a pénzügyi bizottság jelentésének: „Ha a felállítandó kir. táblák működésöket még a folyó évben kezdenék meg, az igazságügyminister az ezzel felmerülő átmeneti kiadások fedezésére a legközelebbi költségvetésben leendő utólagos elszámolás kötelezettsége mellett felhatalmaztatik." E módosítás azért szükséges, mert póthitel csak számszerűleg meghatározott összegre vonatkozhatik. Kérem tehát, méltóztassék a t. ház a pénzügyi bizottság e szövegét elfogadni. KlnÖk: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e fentartani a 28. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint? (Nem.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem tartartatik fenn; hanem hogy az ílőadó ur által beadott szövegezés szerint fogadtatott el. Következik a 29. §. Josipovich Géza jegyző (olvassa a 29. §-t). Elnök: Elfogadtatik. (Éljenzés.) A mai ülés napirendje ki lévén merítve, bátor vagyok a legközelebbi ülések napirendjére nézve előterjesztést tenni. (Halljuk! Halljuk!) Holnapi ülésen tárgyalandó lesz a ma függőben hagyott 13. §-ra vonatkozólag beadandó jelentés. Ennek végeztével tárgyalandó volna a számvizsgáló bizottság 513. számú jelentése az 1889. évi Julius 1-tőldeczember 31-ig vezetett pénztári számadás megvizsgálása tárgyában. Ezután következnék a közlekedési bizottság 531. számn jelentése a kereskedelemügyiminister urnak „a brassóháromszéki helyi érdekű gőzmozdonyú vasutak engedélyezésére" vonatkozó 515. számú előterjesztése tárgyában ; ugyanezen bizottság 532. számú jelentése a kereskedelemügyi minister urnak, „a morvavölgyi helyi érdekű vasútnak és ezen vasút dévénytó stomfai szárnyvonalának engedélyezésére* vonatkozó 516. számú előterjesztése tárgyában; ugyanazon bizottság 533. számú jelentése a kereskedelemügyi minister urnak „a varasdgoluboveczi helyi érdekű vasút engedélyokmányához kiadott „Függelék u -re vonatkozó 517. számú előterjesztése tárgyában; ugyanazon bizottság 534. számú jelentése a kereskedelemügyi minister urnak „a Boba-Jánosházától Sümegig vezetendő helyi érdekű vasútnak, a helyiérdekű vasúti alapból történt segélyezésére" vonatkozó 518. számú előterjesztése tárgyában. (Helyeslés) Minthogy e tárgyak hosszú időt igénybe nem fognak venni, a holnapi ülést 11 órakor lehetne kezdeni. (Helyeslés.) A pénteki ülés napirendjére ki lehetne tűzni a közgazdasági bizottságnak 535. számú jelentését „kereskedelmi viszonyaink legfeljebb 1890. évi deczember hó 31-ig terjedhető ideiglenes rendezéséről azon országokkal, a melyekben az osztrákmagyar monarchia és a török birodalom közt 1862. évi május hó 22-én kötött kereskedelmi és hajózási szerződés 1890. évi Julius hó 5-én bekövetkező lejártáig hatályban áll" czímtí 523. számú törvényjavaslat tárgyában ; ugyanazon bizottság 536. pzámú jelentését a kereskedelemügyi m. kir. ministernek „az országgyűléshez, a kőfejtő-telepeknek az 1884 : XVII. törvényczikkbe foglalt ipartörvény 24. §-a alá sorozása tárgyában" tett 519. számú jelentése iránt; végül a mentelmi bizottságnak 537., 5"8., 539., 540., 541. számú jelentéseit Győrffy Gyula, Mikó Árpád, Kapotsfy Jenő, Szendrey Gerzson és báró Jeszenszky László képviselő urak mentelmi ügyében. Ugyanazon ülésen lehetne tárgyalni a kérvényeknek a múlt szombati ülésen elintézetlenül maradt sorjegyzékét is. (Helyeslés.) Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 35 perczkor.)
