Képviselőházi napló, 1887. XVIII. kötet • 1890. április 22–junius 10.
Ülésnapok - 1887-369
3WK ftrsz&gos Jlléí májas 7-én, sz»r<lán. 1890 115 az által, hogy valamely biró az áthelyezéséhe beleegyezik vagy azt maga kéri, vagy ha valamely biró elő mozdíttatik, akár ha más módon ürül meg egy hely, hogy a felesleges helyet ne töltse be, ott pedig, a hol szükség mutatkozik, áj helyet rendszeresíthessen: ezt a jogot az igazságügy ministernek feltétlenül meg kell adni, mert sem most, sem még néhány évig nem leszünk abban a helyzetben, hogy H na csak helytelenül határozni nem akarunk, törvényhozási úton kössük meg az egyes ítélőtábláknál a birói létszámot. (Helyeslés a jobboldalon.) Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék ezen szakaszt ugy elfogadni, hogy az egyes kir. tábláknál lévő birói létszámot az igazságügyminister határozza meg. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha már most veszem t. képviselőtársamnak pótlását, melyben azt mondja, hogy a szervezés befejezendő a törvény életbeléptetésétől számítva hat hónap alatt: vájjon mit ért szervezés alatt t. képviselőtársam ? Azt érti-e, hogy a kinevezéseknek meg kell lenni 6 hónap alatt? Mert akkor már szervezve vannak a táblák, ha minden azokhoz tartozó egyén ki van nevezve. Vagy azt érti-e, hogy működésüket tartoznak megkezdeni hat hónap lefolytával vagy mit ért alatta? Ez először is homályos előttem. De akár az egyiket, akár a másikat érti, nem fogadhatom el a módosítást és kérem, hogy ebben az igazságügyi kormányt megkötni ne méltóztassék. Én ugyan arra nézve, hogy miként és mely időben viendő keresztül a szervezés, egy későbbi sza kasznál, ha nem szólítottak volna is fel, nyilatkoztam volna; legyen szabad most csak annyit mondanom : (Halljuk! Halljuk!) E törvényjavaslatban kéri a kormány, hogy annak a napnak meghatározása, a melyen az újonnan alakítandó kir. ítélő táblák működésöket megkezdik, az igazságügyi kormányra bizassék. Miért? Mert lehetetlen ma a törvényhozásnak határozott időpontot jelölni meg, a mikor a kir. táblák működésöket megkezdhetik. Erre annyi különféle tényezőtől függő előkészület szükségcs, hogy ma még csak megközelítő bizonyossággal sem mondhatom meg azt, hogy mikor lesznek meg mindezen előkészületek arra, hogy a bíróságok működésöket megkezdhessék. Azután bizonyos kímélettel is kell lenni a végrehajtásnál. A kinevezéseknek oly időpontban kell megtörténni, hogy azon bírák, a kik áthelyeztetnek, lakásaikat felmondhassák és az új székhelyeken lakásokat szerezhessenek. Erre pedig nem lehet csak ugy könnyedén a törvény hatályba léptétől számított 6 hónapot kitűzni. Mert hiszen, ma még azt sem tudjuk, hogy mikor lép hatályba a törvény, következőleg azt sem tudhatjuk, hogy a hat hónap mikor telik le. Tehát tökéletes lehetetlenséget kivan t. képviselőtársam, (ügy van! Helyeslés a jobb- és baloldalon.) Azután még szükséges az, hogy a helyiségek teljesen készen legyenek. Én nem kétkedem a fölött, hogy azon városok, a melyek e tekintetben ajánlatokat tettek, ajánlataikat be is fogják váltani; de már arra nézve, hogy mikor lesznek azok a helyiségek teljesen készen és fölszerelve, nem mernék határozott időpontot mondani. Ezért, ha t. képviselőtársam a szervezés befejezése alatt azt érti, hogy jelöljük meg azt az időpontot, a mikor a bíróságok működésöket megkezdik, erre határozott időpontot nem jelölhetek meg; lehetőleg, de ugy, hogy a jó életbeléptetést ne gátolja, siettetni fogom, mert ezt közérdeknek elismerem. (Helyeslés a jobb- és baloldalon) Ha pedig t. képviselőtársam a szervezés befejezése alatt azt érti, a mikor a kinevezések meglesznek, akkor azt tartom, erre tökéletesen fölösleges hat hónapot kitűzni, (Helyeslés) fölösleges pedig azért, mert a kinevezéseknek okvetlenül combinalva kell lenni az életbeléptetéssel, azaz körülbelül meg kell előznie az életbeléptetést mintegy három hónappal, hogy a bíráknak módjuk legyen itteni viszonyaikat elrendezni, valamint ottani viszonyaikat, a hova mennek. (Helyeslés.) Ilynemű szándékok, vagy ha ugy tetszik, ezélzatok vezetik az igazságügyi kormányt és e tekintetben a dolog természete szerint kérem, hogy teljes szabadságot méltóztassék adni. Ezért kérem, hogy a módosítványt elfogadni ne méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Haviár Dániel: T. ház! A t. igazságügy. niinisíer ur eddig használt modorával és kifejezésével szem len nem mondotta azt, hogy nagy tévedésben vagyok, hogy nem veszi rossz néven az okoskodást, hamm megtámadta egy kifejezésemet és azt kérdezte: mi az a szervezés és válaszolván önmagának, feleletében kimutatta, hogy lehet szervezés alatt ezt is, azt is érteni. Az igen t. igazságügyminister ur dialecticája előtt meghajlok, azt bámulom. De, engedelmet kérek, ha a módosítványban az van, hogy „a szervezés a törvény életbeléptétől számított bizonyos idő alatt megtörténjék", hogy akkor feltétessék az igen t. minister ur által az a kérdés, hogy mi érthető ez alatt: „szervezés", mikor a kir. táblák széthelyezéséről van szó: arra én alapot nem látok. (Helyeslés a széhó baloldalon.) Ön magának válaszolt a t. minister ur, először azzal, hogy: a mint akinevezés megtörtént, akkor már a kinevezés által a szervezés megvan. Nem gondolnám. Másfelől válaszolt azzal, hogy a működés megkezdése által van meg. Nagyon természetes, hogy ha egy törvény létesítéséről van szó, a mely a bírósági szervezésre vonatkozik, azon szervezés akkor van keresztülvive, mikor a törvény rendelkezései végrehajtatnak, a működés megkezdése ennek egyik elengedhetlen feltétele. Engedelmet kérek, t. ház, nem az enyém, 15*
