Képviselőházi napló, 1887. XVI. kötet • 1890. január 31–február 25.
Ülésnapok - 1887-329
Jg4 339. országos ülés február 8-án, szombaton. 1890. azt újra szőlővel, de gyümölcsfákkal vagy felkapálják és ültetnek babot, kukoriczát, krumplit; ez sem baj, legalább e tulajdon odaköti őket vidékükhöz, otthonjukhoz, hazájukhoz; a hazának pedig ily szorgalmas, munkás polgárokra van és lesz szüksége. (Igaz! ügy van! balfelöl.) Formális indítványt be nem nyújtok, de kérem a földmivelésügyi minister urat, mikép egyetértőleg a pénzügyi minister úrral, tegyen haladéktalanul törvényes lépéseket az iránt, hogy a phylloxera által elpusztult szőlőkre nézve az állam összes dézsmaváltság-követelései egyszersmindenkorra töröltessenek, mindenekelőtt pedig szüntessen be ingatlan elleni végrehajtást ez irányban. Kára legfeljebb a budgetben lesz, hol mint szemfényvesztőt használhatja e behajthatlan összeget, mert a mint a behajtáshoz folyamodik, a behajtás után ott lesz, a hol az előtt, ott, a hol a tisztelt mádi választók, mert a végrehajtás még a végrehajtási költségeket sem fogja fedezni. Nem hihetem, hogy létezzen magyar minister, kinek az az elve: a mezőgazdaság érdekeit egyoldalúvá emelni, úgy, hogy a gazdag még gazdagabb, a szegény az állam méltatlan és felesleges kegyetlensége által még szegényebb, vagyontalan földönfutóvá legyen. Kérem a minister urat, ezen, a phylloxeravész által annyira lesújtott osztály érdekében, karolja fel ez irányban az ügyet; mentse meg ez osztály birtokát mielőtt, még az birtokost cserélt volna és ez által be fogja bizonyítani, hogy a földrnívelők minden érdeke rang- és vagyonkülönbség nélkül egyenlően fekszik szivén. Magát a költségvetést elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Azt, hiszem, méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy most már Csatár Zsigmond képviselő ur interpellatiója hallgattassék meg, a kérvények pedig a jövő szombati ülésre tűzessenek ki. (Helyeslés.) Egyszersmind a tanácskozás további menetére bátor vagyok előterjeszteni, hogy a t. ház megállapodása szerint a most tárgyalás alatt lévő tárcza költségvetésének letárgyalása után a pénzügyministerium költségvetése fog következni; továbbá minthogy az igazságügyi ministerium költségvetéséből egy tétel függőben hagyatott, azért, mert az igazságügyi orvosi tanácsról szóló törvényjavaslat még nem tárgyaltatott, szükséges lesz ezt letárgyalni, hogy a íüggoben maradt tételt a ház megállapíthassa és a költségvetésbe beilleszthesse. A földmivelésügyi ministerium költségvetésének részletes tárgyalása a hétfőn délelőtt 10 órakor tartandó ülésben fog folytattatni, a mikor ha még elég idő maradna, a pénzügyministerium költségvetése is tárgyalás alá fog vétetni. Most pedig méltóztassék meghallgatni Csatár Zsigmonl képviselő ur interpellációját. Zay Adolf jegyző: Csatár Zsigmond! Csatár Zsigmond : T. ház! Szerdai beszédemben hivatkoztam az igazságügyminister ur azon két rendeletére, mely a jogegyenlőséggel ellenkezik s felkértem a t. minister urat, hogy nyilatkozzék, vájjon e rendeleteket, mint a polgári egyenlőségbe ütköző intézkedéseket, joghatályuktól megfosztani szíves lesz-e és hozzátettem, hogy ha esetleg nem nyilatkoznék, kénytelen leszek a t. házat untatni a mai napon teendő interpellatiómmal. Miután nem tudom, hogy mi okból, a minister ur nem nyilatkozott, én interpellatiómat felolvasom. (Olvassa) : „Interpellatio az igazságügyi és belügyi minister urakhoz. A választási elnökök ellen felmerülhető vádaknak különleges elintézése iránti rendeleteknek joghatályon kívüli helyezése iránt. Tekintve, hogy az ország polgárai között a törvény előtt különbség nem létezik; tekintve, hogy a bíín — bárki kövesse is el azt, az bún marad — és az eljárás a haza polgáraival egyenlő mértékkel kell, hogy alkalmaztassák, igy hozza ezt magával az egyenlőség meghamisíthatlan fogalma. : ezen jog- és egyenlőségi elvekkel szemben a választási visszaélésekkel vádolt elnökök s egyéb hivatalnokok egy igazságügyi és belügyministeri rendelettel kivételes kedvező állapotba helyeztettek, mert ha ellenök vád emeltetik, az ügyészségek indítványt nem tehetnek, a királyi törvényszékek nem határozhatnak, hanem a vádíevél áttétetik az alispánhoz, hogy ez adja ki a vádolt elnököknek nyilatkozat végett. így aztán a panaszosok a legtöbb esetben igazságos feljelentésökkel elutasittatnak. Miután ezen rendeletek a törvényben jogalapot nem lelnek, tisztelettel kérdezem: 1. Van-e tudomása ugy az igazság-, mint a belügyi minister uraknak elődeik által kiadott ezen a törvénybe és a jogegyenlőség elvébe ütköző rendeletekről ? 2. Hajlandók-e a t. minister urak az imént megnevezett törvényellenes rendeleteket joghatályon kivül helyezni, hogy igy a haza polgárai között bűnügyi eset felmerülése esetében a jogegyenlőséggel ellenkező különlegességek megszüntettessenek ? Kérem a minister urat a válaszra. Elnök: Az interpellatio közöltetni fog a belés igazságügyi minister urakkal. A mai ülés napirendje ki lévén merítve, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 55 pereskor.)
