Képviselőházi napló, 1887. XIV. kötet • 1889. november 20–deczember 7.

Ülésnapok - 1887-289

289. országos ülés november 21-én, cstttSrtBkön. Ig80. 45 nézzen szét, valahányszor itt a nemzet és a had­sereg közti viszony bolygattatik, kik azok, a kik annak örülnek, ugy nálunk, rnint Austriában, va­lamint a külföldön? Azok, kik részben a monarchi­ának, első sorban pedig Magyarországnak ellen­ségei. (Élénk felkiáltások a jobboldalon: Ugy van! Ugy van! Felkiáltások a szélső baloldalon: Önök bolygatják !) A képviselő urak azt is mondják, hogy 1875 óta hátramaradás, hátralépés történt az 1867 : XII. törvényczikk alapjától ugy a hadsereg, mint más kérdések tekintetében (Felkiáltások a szélső balol­dalon: A mint hogy igás is!) és indokul felhoz­zák, hogy ez természetes is; mert azóta nem azok hajtják végre a törvényt, a kik részt vettek annak megalkotásában, hanem azok, a kik ellene voltak. (Ntjugtalan^ág a bal- és szélső baloldalon.) Hí t,t. ház, kik voltak a ministerek 1875 ben? Wenckheim Béla, Trefort Ágoston, Szende Béla, Széll Kálmán, Perczel Béla. Hármunkon kivül, Simonyi Lajos bárón, a ház mostani t. elnökén és rajtam kivtil, tisztán Deák párti emberek. (Igaz! Ügy ián! jobb felől.) És mi történt azontúl? Ugy Wenckheim, mint Trefort és Szende Béla ministerek maradtak halá­lukig. Sajnos, hogy a halál őket elragadta, Perczel Béla saját kívánságára a Curiához ment, ufánna Pauler lépett a ministeriumba, tizenhárom próbás Deák-párti, a ki a Deák-pártban is minister volt. Midőn a közbejött boszniai esemény miatt Széll Kálmán t. barátom megszűnt pénzügyminister lenni, ki lett utóda? Az, a ki 1875 előtt a Deák­párti ministeriumnak tagja volt. És midőn Trefort boldogult ministertársam meghalt, helyébe szintén olyan férfiú lett ministerré, a ki egész életében, ugy is, mint minister, ugy is, mint főrendi tag, a Deák-pártnak volt hive. (Igaa! Ugy van! jobb felől.) Hol van tehát a képviselő ur okoskodásának alapja ? (Helyeslés jobbfelől.) De ha a kérdés lényegére megyünk is, mi­képen történt az a hátralépés? Hisz a képviselő urak sem merik azt mondani, hogy állítsuk vissza azt, a mi addig az 1867 :XII. törvény szerint meg­volt; hanem azzal vádolnak, hogy miért nem visz­szük tovább ? Belemagyaráznak a törvénybe min­dent, a mi nincs benne s akkor azt akarják, hogy mi azt végrehajtsuk. (Igazi Ugy van! jobbfelől.) Nem mondom, hogy bizonyos fokig nem ügyesen járnak el, a mire még visszatérek, de egy képviselő ur említette a nemzeti bankot. Az 1867 : XII. törvényczikk megoldatlanul hagyta ezen kér­dést, érvényben és teljes erőben a régi állapot ma­radt; volt is elég méltó panasz a Beöthy képviselő ur által ma is említett nemzeti bank ellen. Ma van, nem önálló bank, hiszen megmondottam nem egyszer, hogy ez miért nem volt lehetséges, de magyar-osztrák, mely ellen az országban többé nem panaszkodnak, mely nem helyezkedik ellen­séges álláspontra az ország fejlődésével, hanem jóindulatot,, készséget mutat. (Ugy van! a jobb­oldalon.) Ott van a közös vámterület. A t. képviselő ur még azzal is vádol, hogy ezen anyagi kérdés­ben nem tudtam a külön vámterületet megcsinálni a multam miatt. Igaza van, a multam miatt. Mert én mindig, mint ellenzéki ember is, a közös vámterület hive voltam és ma is azt hiszem, hogy Magyarországot gazdaságilag mai. helyzetében — örök időkről természetesen nincs szó —• mondom, mai helyzetében is tönkre tenné az a gazdasági politika, mely a bennünket Austriától elválasztó védvámok mellett külön vámterületet akar. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Ismétlem, t. ház, hogy a személyes kérdésekre nem felelek, hanem csak a tényekről beszélek és ezen szempontból csak egy tényt akarok még fel­hozni. (Halljuk! Halljuk!) Számtalanszor elmon­datott, hogy miért történt az 1875. évi fusio. Soha senki, pedig sokan vannak itt azok közül, a kik azt csinálták, nem mondta, hogy azért történt, hogy ily módon az 1867 : XII. törvényczikket tovább fejleszszük. (Igaz! Ugy van!jobbfelől.) Mon­dom, sokan vannak és egy sem mondta sem akkor, sem. most. (Helyeslés a jobboldalon.) A másik, a mit felemlítettek, hogy akkor intrigák voltak. Hát, t. ház, igaz, de nem volt intriga'köztem és a Deák-párt közt, nem volt intriga a Deák-párt és a balközép közt, hanem volt az, a mit önök most köztünk felidézni akarnak, magá­ban a pártban volt intriga, (Igaz! Ugy van! jobb­felől) mely meggyöngítvén a pártot, lehetetlenné tette a kormányzást. Ilyen intrigák voltak ezek s azt hiszem, sokan vannak a túloldalon is, a kik ismerik ezen intrigákat s a kik tudják, kinek ne­vében s miért folytak azok. (Ugy van! a jobb­oldalon.) T. ház! Látom a ház türelmetlenségét, (Hall­juk ! Halljuk!) minthogy ugy is örömmel győződ­tem meg, hogy a t. ház majdnem követeli tőlem, hogy többször beszéljek, hát lesz majd alkalmam máskor is beszélni. (Derültség é$ tetszés a jobb­oldalon.) Horánszky képviselőtársam reám alkalmazta Catilina esetét. Hát ki volt az a Catilina ? Nem egyéb, mint egy kisebbségnek furfangos eszközök­ben nem válogató és a többséggel s a törvénnyel szemben erőszakra támaszkodó vezére. Ezt itt mi közöttünk fel nem találja. (Tetszés a jobboldalon.) A t. képviselő urak hol academice, hol nem aca­demice beszéltek a conflictusokról és igen meg­nyugtatólag nyilatkoztak, hogy a conflictustól nem félnek. Hát, t. ház,'én sem félek, de megmondom, miért nem. (Halijuk! Halljuk!) Kern félek azért, mert a magyar nemzet, a mely soha magát conflictusba máskor, mint mikor törvényei meg nem tartattak. belevinni nem engedte, nem fogja önöknek elhinni,

Next

/
Oldalképek
Tartalom