Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-283

334 283- országos ülés november 7-én, esütörtöktin. 1S88. azt véleményezte, hogy az igazságügyi minister átiratilag kéressék meg az iránt, hogy ezen sérelmet orvosolja. Ennek következtében az igazságügyi minister utasította a budapesti királyi főügyészséget, a ki a királyi itélő táblának vád alá helyezési határozatával szemben semmiségi panaszszal élt, minek folytán a magyar királyi Curia ugy a beregszászi királyi törvényszék végzését, mint a királyi itélő táblának vád alá helyezési határozatát s mindazon vizsgálati eredményeket megsemmisítette, melyek az 1884. június elején inneni időkben eszközöltettek. Ily stádiumban került vissza az ügy a kir. törvényszékhez, mely azután az 1884. évi június elseje előtt foganatosított birói cselekményeket pótolta, illetőleg az addig eszközölt kihallgatásokat részben ismételte és a mentelmi jog felfüggesztését újólag kérte. így áll az ügy most, midőn másodízben folyamodik az illető kir. törvényszék a mentelmi jog felfüggesztése iránt. A mentelmi bizottság azon véleményben van, hogy a képviselőház ez ügyben benyújtott korábbi jelentés kapósán a mentelmi jog fel vagy fel nem függesztenének kérdését érdemlegesen nem vette bírálat alá s ennek folytán a képviselőház akkor, a midőn ezt a megkeresést elutasított;!, nem érdemleges szempontból, hanem egyedül a mentelmi bizottság által előterjesztett vélemény alapján határozott, mely szerint itt a mentelmi jogon elkövetett sérelem orvoslása előtt az ügy érdemébe bocsátkozni nem lehet. Most azonban, midőn ez a sérelem orvosolva lőn, a mentelmi bizottság véleménye szerint semminemű akadály sem forog fenn arra nézve, hogy az ügy érdemleges elbírálás tárgyává tétessék. A mi pedig a dolog érdemét illeti, miután azon hogy báró Vay Elemér azon lövést, mely panaszost szeme világán érte, valóban eszközölte, kétségtelenül bebizonyult és igy azon cselekmény között, melyet ugy a kir. ügyészség, mint panaszló gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértésnek kivan minősíteni, tehát a tett és a képviselő személye közötti összefüggés teljesen helyre van állítva, minek folytán zaklatásról szó sem lehet és miután azon királyi bíróság, mely a mentelmi jog felfüggesztését kéri, ezen ügyben az eljárásra illetékes, a bizottság azt indítványozza, hogy báró Vay Elemér mentelmi joga a fenforgó esetre fölfüggesztessék. Ezeknél fogva bátor vagyok kérni a t. házat, hogy a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni méltóztassék. [Helyeslés a jobbóldalon. Ellenmondások a szélső baloldalon.) Vállyi Árpád: T. ház! Egyike vagyok azoknak, a kik, ezen ügy részleteit ismerik s ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék megengedni, hogy egy pár szóra igénybe vegyem becses figyelmét. (Halljuk!) Azok, t. ház, a kik vadász-emberek, tudják, hogy vadászatokon mi minden történhetik s igazat fognak nekem adni abban — ha utána járnak annak a dolognak — hogy lövés báró Vay Eleméirészéről gondatlanságnak nem nevezhető, hanem az egyszerűen oly kellemetlen szerencsétlenség volt, a mely a leggondosabb vadászon is megtörténik. En elismerem, hogy itt semminemmű zaklatásról a képviselővel szemben szó nem lehet. De mintán az ügyet ismerem, mondhatom, hogyha ily zaklatás nincs is, de mégis fenforog báró Vay Elemér ellen az illető részéről határozott zsarolás, (Igaz! Ugy van! több oldalról) a mely systemát a panaszos most már évek során át folytatja. Ezen két okból én a t. házat arra kérem, hogy ellenkezőleg a mentelmi bizottság indítványával, báró Vay Elemér mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. (Helyeslések.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Mohay Sándor előadó: T. ház! Előttem szólott t. képviselő ur azt hozza fel, hogy itt gondatlanságból okozott súlyos testi sértésről szó sem lehet. Bocsánatot kérek, de a mentelmi bizottságnak nem volt feladata az ügynek büntetőjogi méltatásába beleelegyedui, mert ezen kérdésnek eldöntése egyedül az illetékes bíróságok hatáskörébe tartozik (Helyeslés) és az által, ha jelenleg a mentelmi jog felfüggesztetik és ezen kérdésnek elbírálása az illetékes bíróság által eszközöltetni fog, senkin jogsérelem nem követtetik el. Bátor vagyok ennélfogva ismételten ajánlani a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását. (Helyeslések.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltózíatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadva, báró Vay Elemér képviselő ur mentelmi jogát a jelen esetre vonatkozólag felfüggeszteni? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni kívánják, méltóztassanak felállani (Megtörténik. Felkiáltások: Ellenpróbát !) Kérem most azon képviselő urakat, a kik nem kívánják a bizottság javaslatát elfogadni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Többség! Meg kell számlálni !) Kérem azon képviselő urakat, a kik a mentelmi jogot felfüggeszteni és igy a bizottság javaslatát elfogadni kívánják, méltóztassanak szakaszonként felállani, hogy a jegyző urak a szavazókat megszámlálják. (Megtörténik.) Kérem azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el a bizottság indítványát, méltóztassanak szakaszonkint felállani. (Megtörténik.) T. ház! A szavazatok összeszámittatván, a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta 38 képviselő, nem fogadta el 47 képviselő, (Zaj. Felkiáltások: A ház nem