Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.

Ülésnapok - 1887-282

310 282. országos ülés november 6-án, szerdán, 18S9. vényeknek és rangjelzeteknek, a felszerelés és felfegyverkezésnek, valamint a szolgálat és a gyakorlat szabályainak a sorhadnál és a honvédségnél egyenlőknek kell lenniök. Minthogy pedig — folytatá — a közös hadsereg számára kiadott szolgálati szabályzat értelmében a magasabb parancsnokok szállásai feketesárga zászlókkal jelölendők, ebből a t. minister ur szerint önként következik, hogy ugyanily szimí zászlókat kell a honvéd-parancsnokok lakásaira is alkalmazni. Ezen okoskodás azonban nézetem szerint a törvény-magyarázat legelemibb szabályaival is ellenkezik, (ügy van! a szélső 'baloldalon.) Mert meg lévén határozva az első bekezdésben a honvédség zászlójának minősége, azzal ellenkezőt az utána közvetlenül következő bekezdés nem rendelhet, nem engedhet és tényleg nem is enged meg. (ügy van 1 ügy van! a szélső baloldalon.) A szolgálati szabályzat egyebekben és mind abban, a mi a szolgálatra és gyakorlatra valóban tartozik, egyenlő lehet a két seregben, a nélkül, hogy az egyformaság arra is kiterjesztessék, a mi nem vonatkozik szorosan véve a, szolgálatra s a gyakorlatra és a mit a törvény az ország önállóságának kifejezése végett a« honvédségnél különbözőképen állapított meg. (Igaz! ügy van! a szélső baloldalon.) Ellenkező esetben azt is fel lehetne tenni, hogy a honvéJség számára biztosított egyéb külön jogok is, a milyenek a közös hadseregétől eltérő eskü, valamint a magyar nyelvnek használata is, a szolgálati szabályzat vagy rendelet által eltörölhetők, a mi pedig homlokegyenest ellenkezik az alkotmányosság azon alapelvével, (Helyeslés a szélső baloldalon) mely szerint törvényt rendelettel sem eltörölni, de még csak megmásítani sem lehet. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Hogy egyébiránt a két szolgálati szabályzat, a közös hadsereg és a honvédség szolgálati szabályzata valóban nem is egyezik meg mindenben egymással, a két szabályzatnak egymással való összehasonlításából könnyíí bebizonyítani, (ügy van! a szélső baloldalon.) így nevezetesen, a mi az esküt illeti, mig a közös hadsereg számára megszabott eskü csupán a „császárt és királyt" említi a nélkül, hogy az ország törvényeiről is szólana, addig a honvédség számára készített eskűminta a császár és király iránti hűségen kivül a haza szentesített törvényei iránt is hűségre és hódolatra kötelezi a honvédség tagjait, (ügy van! a szélső balfelől.) Továbbá az úgynevezett „kötelezők", vagy „reversalisok", melyeket a tisztek kineveztetésök előtt aláírni kötelesek, a két hadseregnél szintén nem egyeznek meg egymással, (ügy van! a szélső baloldalon.) így nevezetesen: mig a rendes hadseregben szolgáló tisztek oly kötelezőt tartoznak aláírni, a mely szerint ők sem akkor nem tartoznak valamely titkos társulathoz, sem jövőre ilyenbe belépni nem fognak, addig a honvédség számára kiadott szabályzat a honvédtiszteket csak oly nyilatkozatra kötelezi, mely szerint sem akkor nem tartoznak valamely titkos társulathoz, sem addig, mig a honvédség kötelékében megmaradnak, ilyenbe belépni nem fognak, (ügy van! a szélső baloldalon.) Azonkívül van különbség arra nézve is, hogy a közös hadseregbeli tisztek, ha valamely nem politikai egyesületbe kivannak belépni, ahhoz a hadtest-parancsnoktól kötelesek kérni engedelmet, miglen a honvédek, ha nem politikai egyesületbe kivannak belépni, nem a honvédkerületi parancsnoktól, a kinek állása a hadtest-parancsnok állásával körülbelül megegyez, hanem közvetlenül és egyenesen a honvédministertől kötelesek kérni engedelmet, (ügy van! a szélső baloldalon.) És végre — ámbár ez nem bír fontossággal — a honvédség számára kiadott szabályzat (Halljuk ! Halljuk!) az úgynevezett rendkívüli tiszteletadások közt azt is említi, hogy ilyenben ahonvédministert is kell részesíteni, nevezetesen pedig hivatalos szállása előtt díszőrt kell állítani; holott a közöshadseregbeli szabályzat a honvédség főparancsnokát ugyan igen, de a honvédministert ily megkülönböztető megtiszteltetésben nem részesíti. (ügy van! a szélső baloldalon.) Lehet, hogy vannak még több eltérések is ; de ezek is eléggé bizonyítják, hogy a két szolgálati szabályzat csakugyan nem egyezik meg mindenben egymással, (ügy van! a szélső baloldalon.) Előadott azonban a t. minister ura maga igazolására egyéb okokat is. (Halljuk! Halljuk!) így nevezetesen azt, hogy a parancsnokok szállására kitűzött zászló csak jelző, olyan, a milyen a többi tábori helyiségekre szokott kitűzetni, annálfogva annak a parancsnokok szállására kitűzése nem sérti a törvényt, a mely csupán a csapat-, illetőleg a dísz-zászlóra vonatkozik. Csakhogy azonkívül, hogy a törvény általános, az alól legkevésbé engedhető kivétel ott, a hol nem valamely másodfontosságú helyiségről, hanem a parancsnok szállásának megjelöléséről van szó, a ki ott a katonai hatóságot képviseli és a kinek szállását tudtommal minden országban és a közös hadseregben is, mindig a hadsereg, tehát az utóbbinál a fekete-sárga zászlóval szokás jelölni. Próbálja csak a t. honvédelmi minister ur rávenni a közös hadügyministert, hogy a közös hadseregbeli parancsnokok szállására ne a közös hadsereg sz neit viselő zászlót, hanem más, pl. a magyar zászlót tűzesse ki! (Derültség a szélső baloldalon.) Pedig ha csak jelző, olyan jelző, a milyen a többi helyiségekre szokott kitűzetni, ez ellen neki alapos ellenvetése csakugyan nem lehetne, (ügy van! a szélső baloldalon.) Alig hiszem azonban, hogy a t. honvédelmi minister ur merjen a közös hadügy-