Képviselőházi napló, 1887. XIII. kötet • 1889. junius 4–november 19.
Ülésnapok - 1887-281
281. országos ülés november 5-én, kedden- 1889. 307 A második lényeges pótlás az, melyről az 1886 : XXIX. törvényezikk nem intézkedett, hogy azon pinczék, melyek nem az illető pinezetulajdonosok területén vannak és melyek, különösen bortermelő vidékeken, igen nagy értéket képviselnek és a földhitel szempontjából telekkönyvbe foglalandók, illetőleg a betétekbe bejegyzendők, is telekkönyveztessenek, illetőleg az új betétekbe a hozzájuk tartozó épületekkel együtt foglaltassanak. A harmadik lényeges módosítása az előbbi törvénynek az, hogy oly esetekben, midőn bizonyos ingatlanoknak több tulajdonosuk van s ezek meghatározatlan arányban vannak a telekkönyvbe bevezetve, ezen telekkönyveknek átalakítása, illetőleg az írj betétek szerkesztése alkalmával a tulajdonostársak egyenlő hányadban jegyeztessenek be, erről azonban értesíttessenek valamennyien saját kezeikhez és a mennyiben egyiknek vagy másiknak lakása nem ismeretes, gondnok rendeltessék számára. Az eddigi eljárás, a most fennálló törvény szerint, az lett volna, hogy azok előzetesen meghalígatandók lettek volna és előzetesen idéztettek volna a tárgyalásra. Mivel pedig a gyakorlat azt bizonyította, hogy azoknak meghallgatása, megidézése igen sok időt vesz igénybe és igen sok költséggel jár, mert sokaknak hollétét nem tudták és apublicálás is roppant időbe kerül, ez pedig a betétek szerkesztésére nagyon hátrányos befolyást gyakorolt volna és mivel a legtöbb esetben csakugyan egyenlő hányadokban jegyeztetik be a betét, a bizottság a jogbiztonság elvével teljesen összeegyeztethetőnek találta azon módosítást, a melyet az imént említettem és a melyet az igazságügyminister ur is javasol. Egy további fontos módosítás, illetőleg pótlás az is, hogy mig a régi 1886: XXIX. törvényczikk az ártérbirtokokra nézve az igazságügyminister urat rendelkezés tételére hatalmazza fel, a jelen törvényjavaslatban, minthogy az ártérbiríokoknál az ártérfejlesztés sok helyütt már befejeztetett, a helyes betétszerkesztés szempontjából czélirányosnak mutatkozott azon rendelkezés felvétele, hogy ott, a hol az ártér fejlesztés már befejeztetett, az ártérbirtok kitüntetése már a betétszerkesztés alkalmával foganatosittassék. Ezzel kapcsolatosan azon rendelkezés is felvétetett a törvénybe, hogy végrehajtás alkalmával az ártérbirtokot terhelő tartozás erejéig csupán ezen árterület vétessék végrehajtás, illetve árverés alá. S a midőn ez foganatosittatik, a vételárból csupán az ezen ártérbirtokra eső részfordittassék azon hitelező kielégítésére, a ki az illető ártérbirtokra kölcsönt adott. Ezek volnának főbb vonásokban azon módosítások, melyek a törvényjavaslatban foglaltatnak s ezek alapján van szerencsém a törvényjavaslatot a t. háznak elfogadásra ajánlani. (Általános helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szőnyegen lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik s igy következik a részletes tárgyalás, nevezetesen a czím. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—37. szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: Eszerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Ezzel a mai ülés napirendje ki van merítve. A holnap délelőtt 10 órakor tartandó ülés napirendjének első tárgya lesz a ma részleteiben elfogadott két törvényjavaslat harmadszori felolvasása, második tárgya lesz a t. ház korábbi határozatához képest Irányi Dániel képviselő urnak már kinyomatott és szétosztott határozati javaslata s utolsó tárgya lesz a Horvát-Szlavonországokkal megújítandó pénzügyi egyezményről szóló 395. számú jelentés. (Általános helyeslés.) Ha ezt méltóztatik elfogadni, határozatul kimondom és most az ülést bezárom. (Az ülés végződik 1 óra 15 pereskor.) s*s=~ 39*
