Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.
Ülésnapok - 1887-244
20 244. országos ülés mijus 16-áu, ceütörtCkön. 1889. szándékozom őt követni, mert szerzett jogokat sérteni semmi esetre sem lehet a kormány feladata. (Helyeslés jobbfelől.) Az sem lehet a kormány feladata, hogy jóhitelü jelzáloghitelintézeteknek ilyen erőszakos intézkedések által ártalmára legyen; sőt ellenkezőleg, a kormánynak kötelessége ezek jó hitelét megóvni (Élénk helyeslés a jobboldalon.) De azt sem lehet mondani, hogy e téren nem történt semmi. Sőt épen a kormány fejtett ki e téren üdvös ténykedést. (Igaz! Ügy van! jobbfelől.) Megengedem, ez nem csak az ő érdeme, hanem következménye az általános helyzetnek — és a kormány e helyzetet felhasználta — hogy a jelzáloghitel sokkal olcsóbb, mint ezelőtt volt és mindenkinek módjában áll drága jelzálog-kölcsö nét olcsóbbra convertálni. (Igaz! JJgy van! a jobboldalon.) Ezzel megtörtént tehát az, a mit tenni lehetett; ennél tovább menni a kormánynak nem szabad és nem lehet. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Felhozta a képviselő ur azt az esetet, hogy az ő községében egy földmívelő 6 frtos tartozásért 11 frtnyi kötelezettséget vállalt, ugy, hogy SzentIstván napján fizesse le, a mikor termését még nem értékesítheti. Megengedem, hogy ily körülmények előfordulhatnak egyes helyeken, de itt segíteni nem a kormány feladata, hanem feladata első sorban azon 'község intelligens elemeinek és a hol például lelkész van., bármely felekezethez tartozzék, ha híveinek anyagi érdekét szivén viseli, igen szép tért talál a maga működésére és hozzájárulását az ily visszásságok orvoslásához. (Elénk helyeslés és tetszés a jobbóldalon.) A képviselő ur bizonyosan hálás tért találna ily módon a működésének. (Élénk helyeslés és tetszés a jobboldalon.) Vállyi Árpád t. képviselő ur felszólalásában fölemlítette azon themát, hogy a kormány közgazdasági érdekeink előmozdítására egész működése alatt vajmi keveset tett és tisztán csak egyoldalú pénzügyi politikát követett. Ezen kérdés már annyiszor tárgyaltatott a házban, hogy azt hiszem, mindenkinek van már erre nézve megállapodott véleménye és egymást capaeitálni alig fogjuk. Legutóbb is épen a kormánynak egyik illetékes tagja, a pénztígyminister ur, nyilatkozott e kérdésben. Mindazokhoz, a miket erre vonatkozólag mondott, teljesen hozzájárulok, csak egyet teszek hozzá. Azt mondják, hogy a kormány a közgazdasági érdekek előmozdítására nem tett semmit, csupán azt ismerik el, hogy a vasúti ügyek dolgában sok történt. Pedig történt ezeken kivül is igen sok. Nem is akarom említeni a tőkeszaporodást, mert azt mondják, hogy egyoldalú politika következménye és a mezőgazdaság rovására történt. Nem akarom említeni, mily nagy területek mentek át a nagybirtokosok, vagy az állam vagyonából, kisebb birtokosok kezeibe; ez nem mutatja, hogy a földmíves-osztály elszegényednék. (Helyeslés a jobboldalon.) De méltóztassék tekintetbe venni, hogy az állat állományban az egész országban minő haladástörtént,ugy számra, mint értékrenézve; méltóztassék tekintetbe venni a gazdasági beruházásokat, akár a vizszabályozás, akár a talajjavítás, akár a gazdasági építkezés terén: minden téren nagy haladás van. (Helyeslés jobbfelől.) Méltóztassék a költségvetésben, vagy a zárszámadásokban megnézni a házadó emelkedését. Daczára annak, hogy a házak jelentékeny része adómentességben részesül, az adóemelkedés nem az adótétel fokozásának, hanem annak következménye, hogy igen sok ház épült. Ezen körülmény tehát nem sülyedésre, hanem emelkedésre mutat. Ez mind eléggé bizonyítja, hogy a közgazdaság- terén a kormány nem egyoldalú pénzügyi politikát követett. Abból, a mit Vállyi Árpád t, képviselő ur felemlített, hogy a kormány aregaD-kártalanítási igények bejelentésének határidejét igen rövidre szabta, nem lehet azt következtetni, hogy a kormány egyoldalú pénzügyi politikát követ. Nem is mondható az, hogy a kártalanítási igény bejelentésére rövid lett volna a terminus, mert hiszen tudja mindenki, hogy a regale-megváltás ügye nem egy pár hét alatt dőlt el, volt ideje mindenkinek, a ki a maga ügyeivel gondol, az előkészületeket megtenni. (Helyeslés jobbfelől.) Midőn pedig a szándékolt határidő rövidebb lett annak következtében,, hogy a törvényjavaslat tárgyalása elhúzódott, a kormány oly módon segített, hogy a határidő meghosszabbítására törvényjavaslatot terjesztett a törvényhozás elé. E miatt tehát a kormány ellen vádat emelni nem lehet. (Helyeslés jobbfelől.) A másik vád az volt, hogy az adóelőírások későn történnek. Ez sok helyen tagadhatatlanul áll, de ennek orvoslására történt több intézkedés és a helyzet ma jobb, mint néhány évvel ezelőtt volt. Ezen helyzeten azonban még inkább lehet és kell is javítani és hogy a kormány erre törekszik is, mutatja az, hogy törvényjavaslatot nyújtott be a pénzügyi administratio reformjáról. De elismerem, hogy e részben még szükség van a javításra. Felemlítették többen, hogy a földmivelési ministerium elkülönítésének nem lehet más czélja, minthogy a földmívelés érdekei nagyobb gondozásban részesüljenek. Kétségkívül az a czél, hogy homogén természetű ügyek egy táreza körében egyesittessenek, továbbá, hogy a földmivelési minister más teendőkkel ne legyen elfoglalva, hanem egész figyelmét a földmívelés előmozdítására fordíthassa. En kötelességemnek fogom tartani, hogy a lehetőség szerint ennek meg is feleljek (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Ordódy Pál t. képviselőm'azt kérdezte, hogy a különválasztás következtében nem fognak-e a földmivelési érdekék szenvedni és a vámügyekre,
