Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.
Ülésnapok - 1887-252
252. országos ülés inrtjns 26-én, szombaton, 1889. f |Q és itt látom én e kérdés súlypontját és ez az, a minek folytán elfogadom igen t. Dániel Ernő képviselőtársam határozati javaslatát, különösen a második részét. (Élénk helyeslés jóbbfélől.) Én azt állítom, hogy ha az állam meggyőződik arról, hogy nevelési és oktatási feladatait ki kell terjesztenie egy oly térre, a melyen eddig semmi, vagy csak igen csekély történt; ha azt látja, hogy az oktatás mellett egy lépést kell tennie előre a nevelés terén is és meg kell czáfolnia azon gyűlöletes elvet, a melyet összes modern tanításunk ellen bizonyos oldalról hangoztatnak, hogy tudniillik a modern cultura tanítani tud, de nevelni nem tud, mert ez e!len tiltakozom és azt hazug mondásnak tartom. (Ellenmondás balfelöl.) Fenyvessy Ferencz: Pedig ezt Trefort maga mondta! Visi Imre: Akárki mondta, de a modern culturának nevelő hatását minden század eulturájával szemben meg tudom és meg akarom védelmezni és mondhatom, hogy modern civilisatiónk többet tett és alkotott, mint a mennyit a régiek rombolni tudtak. (Élénk helyeslés jóbbfélől.) Ha az állam meggyőződik arról, hogy minő hiányok mutatkoznak a nevelés terén — mert hiányok mutatkoznak és pótolni is akarja azokat — meg kell neki a módot reá találni, a melyen ezt leghelyesebben teheti; mert ez az ő feladatai közé tartozik, a melyek elől kiférnie nem szabad. (Helyeslés jóbbfélől.) Azért, ha a cultusminister ur — habár kis mértékben is — rögtöni segítséget tartott szükségesnek és felhasználja a kezében levő eszközöket egy intézet létesítésére a II. kerületi királyi főgymnasium keretében: akkor ezt is üdvözlöm, elfogadom és czéliráuyosnak tar tom. (Helyeslés jóbbfélől.) A főczélt és a dolgoknak nagyobb mértékben való elérését azonban csak ugy tartom lehetségesnek, ha ez megtétetik nagyobb mértékben az állam részéről egyebütt is. Nem értem, hogy miért talált ez a kérdés most oly nagy ellenkezésre, mikor nem először tárgyaljuk az internatusok kérdését itt a házban. A tavalyi költségvetés tárgyalása alkalmával szintén megszavazta a ház az állam költségén egy internátus felállítását a lévai reáliskola mellett, a melylyel a nemzeti, társadalmi és nevelési czélokat akarta előmozdítani. Akkor nem volt szó szétválasztásról s elkülönzésre hajló törekvésről. Sőt a mint a helyszínén tájékozott ismerőseimtől és barátaimtól tudom, ezen internátus működése és annak fejlesztő hatása társadalmi és nevelési szempontból egyaránt kedvező. Ugyanezt a hatást véljük mi elérhetni, ha a most tervezett intézet megvalósul és életbelép. (Helyeslés jóbbfélől.) Én tehát pártolom ez eszmét és helyeslem, hogy az állam kiterjeszti tevékenységét ezen térre s minthogy ugy látom, hogy nem társadalmi eltagoltságok fokozására, hanem a nemzeti erők egyesítésére s fokozott kifejlesztésére vezet. Elfogadom a tételt és pártolom Dániel Ernő t. képviselőtársam határozati javaslatát. (Élénk helyeslés jóbbfélől.) Madarász József jegyző : Komlóssy Ferencz! Komlóssy Ferencz: T. képviselőház! Miután annyi ellentétes véleményt hallottunk ezen kérdés felvetésénél, engedje meg a t. ház, hogy az eszmék tisztázásához én is hozzájárulhassak. (Halljuk!) Első sorban kijelentem azt, hogy sajnálattal veszem tudomásul, hogy a mostani viszonyok között ilyen felekezeti jellegű kérdés került napirendre. (Halljuk! Halljuk!) Én ugy fogom fel e kérdést, mint a mely rossz alapból indult ki, miért is tisztában akarok lenni azzal, hogy a minister ur, midőn ezen kérdést, tudniillik a felállítandó finevelde kérdését a nyilvánosság terére hozta, milyen alapon tette azt, milyen alapból indult ki. Az én álláspontom a következő : Azoknak a vallás- és tanulmányi alapoknak jogi kérdése manap nincs eldöntve, sem megdöntve; de igenis meg van a jogi vélemény, melynek alapján remélhető, hogy ezeknek az alapítványoknak a katholikus jellege a jövőben biztosíttatni fog. Én ugy tudom, hogy Csáky gróf, a jelenlegi minister ur, a mandátumot ezen alapokra és alapítványokra s azok kezelésére nézve ő Felségétől és nem az országgyűléstől kapta; ő ezen alapoknál nem mint a parlament felelős ministere, hanem mint ő Felsége, a legfőbb kegyúrnak a közege szerepel. Van egy bizottság, a mely arra van hivatva, hogy ellenőrizze egyúttal a minister urnak az intézkedéseit, vájjon azok a királyi resolutiónak megfelelnek-e, vagy sem? Ha tehát kérdőre vonhatja valaki, teheti ezt első sorban az ellenőrző bizottság, kérdőre vonhatja ő Felsége, legfőbb kegyurunk, de nem a parlament. (Ellenmondás több oldalról.) Elnök : Figyelmeztetem a t. képviselő urat, hogy ez principialiter ellenkezik a parlamenti felelősség fogalmával. (Élénk lidyeslés.) Az 1848-iki törvény értelmében a minister a parlamentnek felelős és senki másnak (Élénk helyeslés) és ennek figyelmen kivül Nagyását ezen helyről nem tűrhetem. (Élénk helyeslés.) Komlóssy Ferencz: Ha a dolog igy van, akkor a magam igazolására kell, hogy közelebbről illustráljam álláspontomat s felkérjem az illető közegeket, hogy engem e tekintetben felvilágosítsanak és esetleg megczáfoljanak. (Halljuk! Halljuk!) Én ezen kérdésben azon álláspontra helyezkedem, melyre Tisza Kálmán ministerelnök s egyúttal egyik főfelügyelője a protestáns egyháznak. (Halljuk! Halljuk!) Ha '6, mint főfelügyelő 28*
