Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.

Ülésnapok - 1887-251

\ 82 é&í. országos ülés máfns 24-én, pénteken. 1889. idejében itt a képviselőházban előhozni és arra kérni, hogy ne vegyük el az akadémiától azt, a mit, ha az akadémia bérházát eladná, a törvény szerint nem volna köteles fizetni. Midőn az akadémia ezt a bérházat építtette, tette azért, mert díszíteni akarta a Dunapartot Azzal a 8 ezer forinttal az állani visszatéríti némi részben azt az összeget, a melyet az akadémia adó fejében fizet és igy az irodalmi czéloktól elvon. Ez nem dotatio, hanem némi részben visszatérítés. Ezt akartam rectifioatio végett előhozni, nehogy tévedésben legyen a t. ház. Mert ugy is azt hányjákvetik szemére az akadémiának, hogy ilyen gazdag és nem produeál semmit. Hála istennek, nem szegény, mert a nemzet bőven adakozott abban az időben, mikor úgyszólván az akadémia munkálkodása képviselte a nemzeti genius nyilvános működését. Mondom, az akadémia nem szegény, de ha összehasonlítjuk a külföldi nagy akadémiákkal, még mindig nincsen oly helyzetben, mint azok. Az akadémia megelégszik a magáéval, csak azt ne vegyék el tőle adó vagy más czímen és ha elveszik, legalább ily módon pótolják vissza. Akkor a boldogult Trefort minister elfogadta határozati javaslatomat, a mely ellen formai tekintetből a mostani t. pénzügyminister ur szólalt fel. így jött létre aztán compromissum folytán az, hogy 8 ezer forintot kap az akadémia. Nem tudom, ezt értette-e a t. államtitkár ur, mást alig érthetett, de az ellen, hogy ez dotatio volna, nekem tiltakoznom kell. Ez adóvisszatérítés, semmi egyéb. Pulszky Ágoston: T. ház! Minden személyes kérdéstől eltekintve, legyen szabad röviden egy-két dologra reflectálnom. (Helyeslés jóhbfelől.) Először is egyszerűen constatálom, hogy az a könyv, melyről Fenyvessy Ferencz képviselő ur szólt, bármik legyenek előnyei vagy hibái, nem tankönyv; másodszor constatálom, hogy az, a mit a t. képviselő ur felolvasott, nem definitio; végre constatálhatom, hogy senki meg nem bukik azért, mert ilyen vagy amolyan definitiót, tételt nem tud, hanem — a mint ez minden egyetemnek kötelessége — mindenki a szerint, a mint a tárgyat, a tankönyvtől eltekintve, ismeri vagy nem ismeri, a vizsgán keresztülbocsáttatik vagy visszavettetik. (Helyeslés jóbbfélől.) Fenyvessy Ferencz: T. ház! Én csak azt constatáltam, hogy egy Pulszky Ágost nevű professor van az egyetemen s ennek egy ilyen meg ilyen czímű tankönyve van és minthogy mástól nincsen ilyen tankönyv, tehát csak ez lehet a tankönyv, hogy pedig ez minő, azt a t. ház most fájdalmára megismerhette. Elnök: A budapesti királyi egyetemre személyi járandóság és dologi kiadás czímén 599,456 forint van előirányozva, mely összeg meg nem támadtatván, kimondhatom, hogy megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa).- Budapesti középiskolai tanárképző 39.586 forint. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Kolozsvári egyetem 227.246 forint Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Kolozsvári középiskolai tanárképző 14.232 forint. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Józsefműegyetem 194.430 forint. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Országos mintarajztanoda és tanárképző 53.000 forint. Elnök: Megszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa) • iparművészeti szakiskola r] 9.490 forint. Elnök: Mngszavaztatik. Dárdai Sándor jegyző (olvassa): Középtanodák. Grymnasiumok 269,334 forint. Elnök: sMegszavaztatik. Madarász József jegyző: Nagy István! Nagy István: T. ház! (Halljuk ! Halljuk!) Midőn a középtanodák czíménél felszólalni bátorkodom, legyen szabad, a t. minister urnak a vita első naptján a ház osztatlan figyelme közt elmondott nagyérdekű beszédének a középtanodákra vonatkozó részére két megjegyzést tehetnem. Megjegyzésem elseje az egységes középiskolára vonatkozik és örömmel tapasztaltam, hogy a t. minister urnak e nagy érdekű tanügyi kérdés megoldásának időpontjára vonatkozó nézetei eltérnek azon állásponttól,melyet a maga jelentésében a közoktatásügyi bizottság e kéidéssel szemben elfoglalt; mert mig az említett t. bizottság jelentésének az egységes középiskolára vonatkozó részében amaz általam nem osztott nézetnek hódol, miszerint nem tartja még az időt elérkezettnek arra, hogy ily messzemenő, radicalis reformot, mint a minő az egységes középiskola létesítése, már most hozzon javaslatba, addig a t. minister ur a nélkül, hogy eme f ntos kérdés általa tervbe vett megoldásának időpontját csak érintené is, nézetem szerint igen helyesen csak a következőket mondja ; „Az egységes középiskolának jövőben való megteremtése kell, hogy kitűzött czélunk legyen." Én tehát a t. minister urnak most idézett szavaiból legalább is annyit vélek következtethetni, hogy az említett fontos kérdés megoldását nem tartja ad graecas calendas elhalaszthatónak, hanem e kérdéssel mielőbb behatókig óhajt foglalkozni, mit ha megtesz a t. minister ur,méltózassék elhinni,hogy ebbeli üdvös ténykedéseért joggal tarthat igényt a tanügy minden i«az barátjának hálája és elismerésére. Ez az egyik megjegyzésem. Nem csekélyebb örömmel vettem azonban tudomást a t. minister ur azon ígéretéről, miszerint oda fog törekedni, hogy