Képviselőházi napló, 1887. XII. kötet • 1889. május 16–junius 3.
Ülésnapok - 1887-247
2«. országos ülés május 20án, hétfőn. 1889. |(]| nyítékokkal igazolja a magasabb jövedelmet, természetesen azon helyzetbe jut, hogy csakis az 5-tel osztott átlag után kapja a kártalanítást. Ha azonban valaki azon helyzetben van, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékokkal igazolhatja a magasabb jövedelmet: sem a törvény 10, sem az utasítás 21. §-a nem foglal magában korlátozó intézkedéseket azon tekintetben, hogy a magasabb jövedelmet az előirt módon igazolja. (Helyeslés jobbfelöl.) Minthogy a t. képviselő nr kifogásolta az általam tett észrevételek némelyikét, jelesül pedig azt, hogy nem igazságos az, hogy az adó alá vett jövedelem után járó adónak négyszerese vonatik le a tulajdonostól, hanem oly esetekben, midőn a bérlő tartozott az adót fizetni, tulajdonkép semmit sem volna szabad levonni: bátor vagyok a t. képviselő urat figyelmeztetni a törvény 10. §-ára. Mert ha valaki ugy citálja a törvényt, mint ő, hogy abban taxatíve van felsorolva, hogy mikor alkalmazandó 8-szoros és mikor 4-szeres bírság, akkor arra a következtetésre is juthatna, hogy mivel a haszonbérlőről a törvényben szó nincsen, azon esetben, midőn a haszonbérlő tartozott fizetni, nincs semmi levonásnak helye. Csakhogy a törvényben nem taxatíve van felsorolva, mint a t. képviselő ur mondja, hanem ez van mondva: „Ha a kártalanítás ezen alapon állapittatik meg, annak összegéből az adó alá nem vont jövedelem után járó állami adónak és járulékainak, még pedig, ha az adó alapjául vett vallomást maga a jogosult vagy magánregale-tulajdonos alkalmazottja állította ki, vagy az adó megállapításához szükséges adatok beszolgáltatására hivatalból külön föl lett szólítva, nyolczszoros összege, különben pedig — tehát minden más esetben, a hova ez az eset is tartozik, midőn a bérlő volt köteles fizetni — ha a vallomást nem maga vagy magánregaletulajdonos alkalmazottja állította ki, vagy az adatok beszolgáltatására felhiva nem lett, négyszeres összege" stb. vonandó le. A törvény tehát e kifejezéssel: „különben négyszerese vonandó le", a leghatározottabban intézkedik arról, hogy bármely okból nem lett adó alá vonva a magasabb jövedelem, tehát az esetben is, midőn a bérlő tartozott azt fizetni, a négyszeres levonás igenis alkalmazandó. Kérem ezek után, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Élénk helyeslés jóbbfelől.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik e a választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség a választ tudomásul veszi. A legközelebbi ülés napirendje meg lévén állapítva, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.)
