Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-225

5b 225. országos ülés április 12-én, pénteken. 1889. 1885: XV. törv.-czikk meghatározta és e szerint addig, mig a törvényhozás másként nem intéz­kedik, azon törvényezikk keretében kell, bogy maradjunk. A minister indokolásában a vagyonmérleg megfelelő átalakításánál is tétetik említés. A pénz­ügyi bizottság állandóan követett gyakorlata sze­rint a vagyonmérleg bírálatába és e szerint a ministeri jelentés ide vonatkozó részének tárgya­lásába sem bocsátkozott. Egyet azonban mindenféle félreértés kikerü­lése végett meg kell jegyeznem és ez az, hogy ugyan 15.700,000 frtot tesz azon adósság, melyet az állam magára vállalt, de tekintettel arra, hogy az elsőbbségi kötvények törlesztése és kisorsolása már 1884-ben április i-én megkezdetett, ennél­fogva az 1888-ik év végéig terjedő időre esőleg kisorsolt részvények az állam terhére nem esnek és az illető vasut-társulat terhét kell, hogy képez­zék. (Helyeslés jobbfelől) Á mondottakat röviden reassummalva, kijelen­tem, hogy ezen vasút megváltása folytán a főváros Fiúméval egy közvetlen összeköttetést nyer, amely egészen a magyar államvasutak által uraltatik és a melynek fontossága annyival inkább kidombo­rodik, mert a szomszéd államok által követett vám­politika folytán a magyar kivitel legnagyobb rész­ben a fiumei irányra van utalva és miután pénz­ügyi tekintetben is ezen megváltási művelet az államra állandó áldozatot nem ró, sőt momentán a költségvetést kedvezőbbre alakítja : ennélfogva a törvényjavaslatot a közlekedésügyi bizottsággal együtt a pénzügyi bizottság nevében van szeren­csém a t háznak ál alánosságban a részletes tár­gyalás alapjául elfogadásra ajánlani. (Általános élénk helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs felje­gyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, kérdem a t. háztól, méltóztatik-e a törvényjavaslatot álta­lánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház elfogadja s igy követ­kezik a részletes tárgyalás. Először a czím. Dárdai Sándor jegyző (olvassa a czímet és 1—5. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: Minthogy a szerződés nem jő a tör­vénybe, azt hiszem, hogy a t. ház azt felolvasott­nak tekinti; (Helyeslés) és e szerint a törvényjavas­lat részleteiben is elfogadva lévén, annak har­madszori megszavazását a legközelebbi ülés napi­rendjére tűzöm ki. T. ház! Ezzel a mai ülés napirendje ki van merítve. A most elfogadott törvényjavaslatnak harmadszori megszavazása czéljából holnap szük­séges lesz ülést tartani. Értesülésem szerint a főrendiház, holnap 11 órakor ülést tartván, legczélszerűbb lenne, ha a t. ház holnap 10 és fél órakor tartana ülést, melynek egyedüli tárgya a törvényjavaslat har­madszori megszavazása volna, hogy az a főrendi­házhoz átlküldhető legyen. Ha a t. ház ezt helyben Nagyni méltóztatik, határozatképen kijelentem és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 12 óra 40 perczkor.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom