Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-240

318 240 országos ülés májns 11-én, szombaton. 1889. fejében öt oly egyént tartozik kiképezni, kiket a megyék vagy városok e czélból Budapestre küldenek. Kérem, méltóztassék e feltételt ezúttal is fentartani. (Helyeslés.) Elnök; Maga a tétel meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az megszavaztalak. A bizottság azt indítványozza, méltóztassék fentartani ezúttal is a múlt években kikötött azt a feltételt, hogy ezen segélyezés fejében a budapesti önkéntes tűzoltó-egylet öt oly egy ént tartozik kiképezni, kiket megyék vagy városok e czélból Budapestre küldenek. (Helyeslés.) Azt hiszem, méltóztatik ezt is elfogadni. (Helyeslés.) Nagy István jegyző (olvassa): Fővárosi rendőrség átalánya 967,731 forint. Madarász József jegyző: Pázmándy Dénes! Pázmándy Dénes: T. ház! Nem czélom a fővárosi rendőrséget éles kritika alá venni, de annyit mégis kénytelen vagyok megjegyezni, — és ezt mindnyájan éreztük, különösen a legközelebb múlt időkben — hogy a fővárosi rendőrség nemcsak nem mondható tökéletesnek, de attól is távol van, hogy jól kifejlett intézmény legyen. Nekünk itt e házban, e tételt szakszerű bírálat tárgyává kell tenni, mert a kormány mindig elmulasztja egy kimerítő jelentésnek a ház elé való terjesztését. (ügy van! a szélső halon.) Nálam megvan igen sok parlamentnek ez ügyre vonatkozó intézkedése és mondhatom, alig van Európában olyan valamire való eivilisált állam, a mely fővárosa rendőrségéről időközönkint kimerítő jelentést ne terjesztene parlamentje elé. Nálunk azonban ez soha sem történt meg. Benne van ugyan a rendőrségi törvényben az, hogy a rendőrség tartozik évenkint a ministeriumnak kimerítő jelentést tenni, de az a képviselőházzal soha sem közöltetik. En tehát mindenekelőtt azt kérem, hogy a minister ur méltóztassék e jelentést a parlamentnek is benyújtani, hozzá függesztve saját megjegyzéseit is, hogy módunkban legyen arról bírálatot mondani. A mi már most magát a rendőrséget illeti, mindenekelőtt kifogásolom azt, hogy bár'már évek óta állami kezelésben van, ama reformok, melyek a törvényben contemplálva vannak és melyek bár általában nem jók, de mégis sok üdvös intézkedést tartalmaznak, még nincsenek életbe léptetve. Ma sincs pl. behozva a rendőri bíráskodás s igy előáll az az anomália, hogy a rendőrség egyrészt végrehajtó hatalom, másrészt ítéletet is mond azok felett, a kiket letartóztat. Ez modern jogállamban egyáltalában nem helyeselhető, de másrészt a, rendőrség működését is nehezíti. Mert ha a rendőrség egyúttal büntet is, odiosussá válik a közönség előtt, mert az a feltevés keletkezik, hogy csak azért ítéli el a letartóztatottakat, mert nem akarja dementálni saját közegeit. További összezavarása az intézményeknek a rendőrségnél az, hogy a bűnügyi rendőrség nincs tökéletesen elkülönítve az ! administrativ rendőrségtől. Csak a legközelebbi j politikai események alkalmával láttuk, hogy ugyanazon detektív-főnök, kit pár nappal előbb gonosztevők után küldtek, itt a parlamentet védelmezte. Bocsánatot kérek, nekem semmi befolyásom sincs az ellen, hogy, ha a ministerium czélszerűnek tartja, egyiket vagy másikat — akár magam legyek is az — rendőri felügyelet alá vegyen, de az ellen igenis van kifogásom, hogy ugyanazon egyének gyakorolják a politikai felügyeletet és az erre szükséges óvintézkedéseket, kik gonosztevők kutatására alkalmaztatnak. (Helyeslés szélső balfélől.) Ez, t. ház, azt hiszem, sem a rendőrség intézményének, sem az állami magasabb hatóság tekintélyének meg nem felel. (Igaz! TJgy van! szélső baloldalon.) T. ház! Ezen egy pár, úgyszólván elvi megjegyzésre szorítkozom s bevárom a jövő esztendőt, hogy kimerítő jelentés feküdjék a ház előtt s akkor más szempontokból fogom megítélni a főváros rendőrségét. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Madarász József jegyző; Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. ház! (Halljuk '.) Mint méltóztatnak emlékezni, a legutóbbi időkben, különösen azon nyugtalan és izgalmas napokban, többször jött kérdésbe e házban a fővárosi rendőrség s ennek ugy intézkedései, mint eljárása felől interpellatiók tétettek, melyekre csak átmenőleg adatott válasz és átmenőleg ezen válasz is tudomásul vétetett. A t. minister urak kilátásba helyezték, hogy e tekintetben körülnéznek, azután intézkedni és majd annak idejében jelentést is fognak tenni, azonban e jelentést mi nem kaptuk és nem láttuk a mai napig sem. En nem fogom ismételni azokat, mik a rendőrség eljárása ellenében általam, elvtársaim s mások által elmondattak, de mégis azt gondolom, hogy a kormánytól elvárhatjuk azt, hogy ha máskor nem, legalább most tegye meg előterjesztését, mert ugy gondolom, hogy a lelépett ministerek tették ezt a nyilatkozatot a háznak. Kitől várjuk most már azt? Vagy egyáltalában várjuk-e ? Vagy jelentsék ki, hogyne várjuk, vagy pedig ha tudnak valamit mondani, mondjanak valamit, hogy e tekintetben táj okozhassuk magunkat és ha szükségét látjuk, a rendőrség elleni észrevételeinket megtehessük s a követendő eljárás iránt magunkat elhatározhassuk. Ennyit óhajtottam most előterjeszteni és ha a t. helyettes belügyj minister ur tud erre valamit mondani, nagy köszönettel fogok neki tartozni a felvilágosításért. (He' lyeslés szélső balfélől.) Madarász József jegyző: Győry Elek! Győry Elek: T. ház! Én mindenesetre azok közé tartozom, kik legelső kötelességüknek tartják tiszteletben tartani mindenkinek elhatározását arra, hogy mikor szóljon, mikor nem; de ha ezt tiszteletben tartom is. ez nem tartóztat vissza azon meg-