Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.
Ülésnapok - 1887-239
298 239- országos ülés májú került I8ö7-ben 25,635 frtba, 1888-ban 23,466 írtba, most pedig 18,245 frtba fog jönni. Itt, t. ház, leszek bátor egy érdekes adatot felolvasni. (Halljuk ! Halljuk!) Ugyanis 1887-ben szinre került 6, 1888-ban 7 és 1889-ben eddig 5 újdonság. 1887. évben ezen újdonságoknak szinre hozatala, vagyis a kiállítás és felszerelés mindöszsze 99,776 frtba került, 1888-ban 30,316 frtba és 1889-ben, daczára, hogy már ötöt adtunk, 13,185 frtba. Tehát van még 34,000 frt a jövő saisonnak a felszereléseire. Szabad legyen még, t. ház, egyet felolvasnom, hogy Vadnay Károly t. barátom, a ki annyira bizalmatlansággal viseltetik irányomban, kis meggyőződést szerezhessen magának arról, hogy az 1889. évnek első 3 hónapjában talán nem költöttem valami túlságosan. A bruttó és napi bevétel az egész évre 1887-ben 791,754 forinttal volt felvéve. Bérlet ezímen bejött 83,000 frt. A bevételek a folyó évben olyanok voltak, hogy a még hátra levő 5 hónapban 91,000 frtot kell bevennem. (Helyeslés jobbfelöl.) Átlag bevételnek kell lenni naponkint 717 frtnak. Januárban 919 frt, februárban 711 frt és már márcziusban csak 532 frt. Ebből láthatja a t. képviselő ur, hogy mentül beljebb megyünk a nyári hónapokba, annál kevesebb a jövedelem. (Helyeslés jobbfelöl.) Fejedelmi subventio 160,000 frt, állami subventió 245,300 frt, összesen 405,300 frt. Ezen összes subventióból az első negyedre esik 101,325 frt; ebből igénybe vettem 35,000 frtot és igy az első ne<rv e dévben 66,325 forint meg-takarításom volt. (Helyeslés jobbfelöl.) En tehát azt hiszem, mindent megtettem arra nézve, a mi a két intézet érdekéljen állott. Fenyvessy Ferencz: Csak a súgó legyen jó! (Élénk derültség.) Beniczky Ferencz: Meg lehet győződve a t, képviselőház, hogy minden téren, a hol csak megtakarításokat lehet tenni, arra mindent el fogok követni. A művészettől a szükséges fényt elvonni nem szabad, de pl. az anyagbeszerzésnél, a mely a mainál ez előtt sokkal drágább volt, nevezetes megtakarítást tettem. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezek azok, miket előadni kívántam és kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék a művészet érdekében difficultálni azt a 35,300 frtot, a melylyel a normál budgetnél többet bérek. Reménylem, mert a jövő nincs az ember kezében, hogy a legközelebbi időben a művészet hátránya nélkül tökéletesen a költségvetés keretében fogok mozoghatni. (Helyeslés.) Vadnay Károly: T. ház! Részint félreértett szavaim helyreigazítása, részint személyes kérdésben vagyok bátor szót kérni. (Halljuk! Halljuk!) T. barátom, az előttem felszólalt képviselőtársam azt mondja, hogy én bizalmatlansággal vagyok iránta és hogy nem akartam a mutatkozó 10-én, pénteken. 1889. javulásokat felismerni. Én hivatkozom az egész házra, hogy a pénzügyi eredményeket s azt is, hogy mi által jöttek létre, teljes készséggel elismertem. Ezek közé tartozott a nagyobb takarékosság, szakértő műigazgató szerződtetése, hanem azután kritizáltam — a mint hogy egyebet nem is kritizálhattam — a hibákat. És ez nekünk kötelességünk. (Helyeslés.) Továbbá méltóztatott említeni, hogy én azt állítottam volna, hogy a színházakat a belügyministeriumban rendőri szempontból igazgatják. Hivatkozom az egész házra, hogy nem ezt mondtam, hanem megjegyeztem, hogy a rendőri szigorúbb szempontból eredő felfogás volt az, mely a színházakat censura alá és a belügyministerium ügykörébe juttatta. Bécsben ezen segítettek, mert ma már az udvarmesteri hivatal alá tartoznak a színházak. Másodszor én is tiltakozom az ellen — a mint az államtitkár ur is tiltakozott — mintha én valami személyi élt adtam volna annak, hogy a színházak talán jobban lesznek ellátva ott, mint itt. Én csak azt mondtam, hogy a közoktatásügyi ministeriumban a színészet ügye sokkal inkább összeegyezik, harmonicusabb a többi ügykörrel, mint a belügyministeriumban. Hiszen épen most két ministerium ügykörének beosztásában nagy változtatások történtek; hát azok is személyi okból történtek? Nem, hanem azért, mert az új beosztás czélszerííbb és helyesebb. Engem is ez a szempont vezet. Harmadszor méltóztatott engem vádolni következetlent éggel. Kijelentem, hogy most is ugyanazt hiszem, a mit a múlt esztendőben, hogy jó műigazgató mellett sem intendánsra, sem kormánybiztosra nincs szükség. Fenyvessy Ferencz: Csak jó súgó legyen. (Derültség.) Vadnay Károly: Ha jó két szakértő van, azok el tudják igazgatni a két szinházat. De ha én evvel a nézetemmel nem juthatok érvényre és továbbra is marad intendáns vagy kormánybiztos : akkor természetes, hogy mégis kevésbé rossz színben akarom látni az intézményt és kivánom, hogy legalább szakértő legyen az intendáns, azonban nagyon szívesen fognám üdvözölni a törvényhozást, ha az intendansi intézményt egészen eltörelné. Ebben tehát semmi következetesség nincs. (Nagy derültség. Felkiáltások: Az igás !) Azt akartam mondani, hogy ebben következetlenség nincs, hanem ez csak a mai helyzettel való számolás. A nyári hónapokat illetőleg azt következtettem, hogy több előadás legyen, mert meg vagyok róla győződve, hogy ha félannyi előadást fognak rendezni, ez által csak a művészet érdeke fog szenvedni. Hiszen méltóztatik meggyőződni a t. kormánybiztos ur, ha a színház üzleti könyveit fel fogja ütni, hogy Ráday intendanssága alatt szün-
