Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.
Ülésnapok - 1887-238
266 238. országos ülés május 9-én, csütörtökön. 1889. (Derültség a szélső balon) s ne legyen eseompteur, hanem legyen olyan, a nádori méltóságnak megfelelő állást betöltő egyén, kinek magára a külpolitikára is befolyása van és gondoskodjék arról, hogy azok a kitüntetések, ha már a korszellem egyáltalán meg nem engedi eltörlésüket, legalább csakugyan pártkülönbség nélkül az érdemeseknek osztogattassanak. (Élénk derültség jobbfelöl. FelMáltások a szélső balon: b. Prónay!) Nem a magam számára vindicálom, t. képviselőház. Rólam mindenki tudja, hogy nincs is érdemem, de ha volna, sem aspirálnék reá. Azonban egy concrét esetet hozok fel annak bizonyítására, hogy még sem olyan nagyon pártkülönbség nélkül történik ezeknek a kitüntetéseknek az osztogatása. {Halljuk!) Eltekintve attól, hogy egy évtized elmúlt, a mióta nem olvastam, hogy egy ellenzéki ember Magyarországon a tudományok terén rendkívüli érdemeket szerzett volna; van egy concrét és flagrans eset, tudom, hogy az illetőnek szerénységét sértem vele, de kénytelen vagyok felhozni, akár tetszik neki, akár nem. Az ágostai evan<relieu ; í egyház felügyelője (Igaz! ügy van! a szélső balon) eddig még mindegyik valóságos belső titkos tanácsos volt. (ügy van! a szélső baloldalon.) Miután véletlenül egy szélső baloldali képviselő lett azzá, báró Prónay Gábor, ez, t. képviselőház, elég indok volt arra, hogy ezen kitüntetés mellőztessék; pedig érdemek tekintetében, talán mindnyájan elismerjük, elődjeivel legalább is mérkőzött. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Többet mondani erről nem akarok, de, t. képviselőház, itt van a kitüntetésnek a polgári osztályra nézve egy oly része, amely — hallom — már szóba is hozatott s ez az „udvari szállító"-i czím adományozása. (Derültség a szélső baloldalon.) Én, t. képviselőház, ha már ilyen rangkórságról van szó egy társadalomban, a polgártól sem vehetem rossz néven, haőis kapaszkodik ilyenekbe, de kétségtelen, hogy ezekkel a czímadományozásokkal, melyekkel Bécsben irtóztató mérvben élnek és visszaélnek, tisztán üzleti érdekeket szolgálnak ; és még ezen a téren is mivel találkozunk? Tudunk és látunk Magyarországon „császári és királyi" udvari szállítókat (Felkiáltások a szélső balról: Csak „császári-királyi 11 !) Hát „császári-királyi"-akat; annál rosszabb. En tiszteletteljesen kérdeném a ministerelnök urat, legyen oly kegyes, világosítson fel engem az iránt, min alapul az, hogy Magyarország fővárosában egyik ház a másik mellett ilyen czímtáblákkal vannak ellátva? Ismerünk-e ilyen közjogi fogalmat, lehetséges-e Magyarország alkotmányos királyságában, magának a királyságnak negatiójával, ilyen titulus adományozása, amely Magyarországon egyáltalán nem létezik? S ha már van ilyen czímadományozás, kérdezem, ki adományozza ezt? Pázmánüy Dénes: A főudvarmester! Polónyi Géza: Tudom, nem a főudvarmester, hanem a k. k. Oberhofmeisteramt, (Derültség a szélső baloldalon) ez adományozza; mert főudvarmesteri hivatal Magyarországon nincsen, csak kellene, hogy legyen. Ugron Gábor: Van! Gróf Szapáry Géza! Polónyi Géza: Mint zászlós ur van, de tényleg csak czím. Megegyeztethetőnek tartja-e a t. minister ur Magyarország alkotmányával azt, hogy ilyen, az alkotmányos kereten kivül álló, sehol felelősségre nem vonható, semmi tekintetben nem nemzeti institutio, Magyarország ilyen közjogi absurdumokkal, mint az a „császári-királyi udvari szállító" czím, pénzt kereshessen? Mert pénzkeresés ez, t. képviselőház; ezért a czímért díjak fizettetnek s habár tudom, hogy a nemességi díjak elszámoltatnak a pénzügyminister ur tárczájában, az udvari szállítói czímért adományozott és fizetett összegek a k. k. Oberhofmeisteramtnál fizettetnek, ott is nyugtáztatnak, mert a diploma addig ki nem adatik; vairy a kereskedelmi ministerium közvetíti azokat, mint kereskedelmi dolgokat, de akkor is oda folyik be a pénz. Tisztelettel kérnék tehát felvilágosítást az iránt, hol számoltatnak el ezek a díjak és kinek a javára foiynakazok be? (Helyeslés a szélső baloldalon) Ismétlem, t. képviselőház s ezzel fejezem be ezen előterjesztésemet, hogy mi a t. minister ur személye iránti tiszteletből, nem akarunk többet elmondani, de ennyit elmondani kötelességünk volt. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Az ő Felsége személye köriili ministeriumnál a rendes kiadások és pedig a személyi járandóságok között fizetések és lakpénzek czíinéu 37.468 írt van előirányozva. Kérdem a t. házat, inéltóztatik-e ezen összeget megszavazni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a tétel megszavaztatik. Josipovich Géza jegyző: Tiszti, személyi és működési pótlékok 4,150 fit. Madarász József jegyző: Szederkényi Nándor! Szederkényi Nándor: T. képviselőház! A miket Polónyi Géza t. képviselőtársam elmondott, oly fontosak és annyira a közérdekbe vágók, hogy a t. minister úrtól azt vámok, hogy e tekintetben tájékozást és felvilágosítást adjon, mert ha ezen dolgok ugy állanak, a mint á t. képviselőtársam előadta és a t. minister ur megtagadja a felvilágosítást, a czímet és a tételeket, daczára annak, hogy Polónyi t. képviselőtársam azokat megszavazta, én a minister ur részére meg nem szavazhatom. Ha ily fontos kérdések intéztetnek a t. minister úrhoz, vagy tud azokra válaszolni, vagy nem. Ha nem tud, mondja meg; (Derültséga
