Képviselőházi napló, 1887. XI. kötet • 1889. április 6–május 15.

Ülésnapok - 1887-237

944 237, or-zftros ülés májns 8-án, szerdan. lSSi). Tisza Kálmán ministerelnök: Én, t, ház. senkitől és a törvényhozás kebelében sem nemcsak érdemek decretálását, de mé<r elismerést sem kivánok, de kivált a túlsó oldaltól nem; egyet azonban kérek és ez az, a mit nem tapasztalok: igazságot (Elénk helyedés és tetszés a jobboldalon. Zaj a hal- és szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Én nem voltam ministerelnök ! Tisza Kálmán ministerelnök: Ha a képviseli! úr ministerelnök lett volna, Isten mentse meg az országot, nem 14, de csak egy esztendeig, bizonyosan senki sem szavazna reá. (Tetszés a jobboldalon. Zaj a szélső baloldalon.) Polónyi Géza: Én nem kíséreltem meg államcsínyt! (Na.gy zaj. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: Két rövid megjegyzéssel befejezem beszédemet. Az egyik az. hogy gróf Apponyi t. képviselő ur, midőn elismerte, hogy 1875-ben ziláltak voltak a pénzügyi viszonyok, elismerte, hogy az első években, igaz, mint monda, az általa sok irányban megtámadott, túlságig vitt fisealisrnussal kezdett a dolog rendbe jönni; azután azt mondta, hogy később azonban, ugyanezen kormány működése következtében még sokkal nagyobb zavarok állottak be, mint a milyenek 1875-ben voltak. Azt, t. ház, nem kell fejtegetni, de csak rá kell mutatnom, bog}

7 az első rendezés kilátását megzavarták igenis azok a ránk jövő politikai viszonyok, a keleti háború, azután, a mi annak a következése volt, a rendkívüli költségek, melyeket ennek következtében tenni kénytelenek voltunk. (Ugy van! ügy van! jobbfelől.) Hozzájárult, elismerem, de ezek nem esnek oly súlyosan a mérlegbe, hogy midőn, ezek daczára, ismét beállt a javulás. nem bírtunk kifejteni elég ellenállást oly követelésekkel szemben, melyek pávtkiilönbség nélkül és oly czélokra tétettek, melyeket előmozdítani mi is óhajtottunk, de melyekkel várni talán helyesebb lett volna. De mindezek daczára azt mondani, hogy nagyobb pénzügyi zavar, nagyobb baj keletkezett, mint 1875-ben volt, már engedelmet kérek, csakugyan nem lehet Hiszen hasonlítsa össze akárki Magyarország akkori hitelét a maival. Oly időben vettük át Magyarország pénzügyeit, midiin csak kézi zálogra, uzsora-kamatra kaptunk pénzt (Ugy van! Ugy van! jobbfelől) s minden bonyodalom daczára ugy bírtuk vezetni ügyeinket, a hogy minden oly állam szokta vezetni nehéz időkben, melynek hitele van és a melynek fennállása, biztonsága iránt Európa összes népei garantiát mernek vállalni. (Telszés jobbfelöl- Felkiáltások a szélső balon: Sokszor hallottuk, de soha sem hittük!) Sohasem mondtam, ha nem provocáltak rá. De ha a tényállás ellenkezőjét hallom, kénytelen vagyok ismételni. Apponyi t. képviselő ur azt i< mondta: különösnek találja, hogy én a trónbeszédre hivatkoztam, hogy hiszen benne van abban a közigazgatási bíróság is és azt mondta: különös, hogy valaki megszegett szavára, mint argumentumra hivatkozzék. Kngedelniet kérek, t. képviselő ur, a trónbeszéd mindenesetre a kormány követendő politikájának programmja, de programmja annak az egész országgyűlési eyclusnak, melynek megnyitásakor elmondatott. Midőn ezen országgyűlés még fele idejét sem élte át, midőn ma is azt mondtam, hogy a közigazgatási bíráskodással komolyan foglalkozunk és hogy kötelezettséget nem vállalunk ugyan, de remélem, hogy az erre vonatkozó javaslatot a jövő ülésszak alatt be fogjuk terjeszteni, akkor már szavam megszegéséről beszélni nem lehet. Ilyenek azok, a melyekért a t. képviselő uraktól nem kérek sem elismerést, nem elnézést, de igazságot kérni, van jogom. (Zajos helyeslés és éljenzés a jobboldalon.) Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A ministerelnökség költsége személyi járandóságok czímén 73,800 frttal van a költségvetésben előirányozva. Erre vonatkozólag Irányi Dániel képviselő ur 8,000 frttal kevesebbet kivan előirányoztatni, tudniillik a ministerelnök tiszti, működési és személyi pódékok czímén előirányzott 12.000 frtból csak 4,000 frtot kivan megNagyni, a minek következtében a megszavazandó tétel 8,000 frttal változnék. Mindig a nagyobb összeg lévén az, mely szavazással eldöntendő, a kérdés az, elfogadja-e a ház e költségvetés szerint a javaslatba hozott 78,800 frtot, szemben Irányi Dániel képviselő ur módosítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. Ezen költségvetési tétellel kapcsolatban Irányi Dániel képviselő ur határozati javaslatot terjesztett be, mely szerint kívánja, ho<ry kimondassék, miszerint a kormány utasittassék, hogy először a közigazgatási bíróság felállítása, másodszor a tisztviselők szolgálati pragmaticája tárgyában a jövő ülésszak folyamában törvényjavaslatokat terjeszszen elő. Ehhez a. ministerelnök ur azon módosítást terjesztette be, hogy ezen szavak „a jövő ülésszak folyamában'' Nagyassanak ki s tétessék helyükbe „lehetőleg mielőbb". Én tehát először fel fosom tenni szavazásra az Irányi Dániel képviselő ur által javaslatba hozott határozati javaslat szövegét és ha ez el nem fogadtatik, akkor fogom felteimi a ministerelnök ur által javaslatba hozott szöveget. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az Irányi Dániel képviselő ur által beterjesztett határozati javaslatot változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik