Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.
Ülésnapok - 1887-216
21ft. országos ülés április 1 én, hétfőn. 1880 339 hogy általában véve nincs is biztosítva a törvényhozás arról, hogy vájjon ezen határozati javaslat következtében a kormány és illetőleg a rainisterium lesz-e azon helyzetben, hogy ezt a kivételt az illető helyen kieszközölje; én főleg azon oknál fogva nem tartom elegendőnek a határozati javaslatot, mert itt egyrészt az országgyűlés tagjainak jogköréről és kötelességéről, másrészt a törvényhozás méltóságáról van szó, a mit csakis törvény által lehet biztosítani. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ha a törvényhozásnak valamely tagját akir. bíróságok, még akir. Curia is, meg főbenjáró bűncselekmény miatt sem vonhatják vizsgálat alá a nélkül, hogy az illetőnek mentelmi jogát az illető ház fel ne függesztené, annál kevésbé tartom megengedhetőnek azt, hogy az országgyűlés tagjai a közös hadügyminietor által teendőiktől elvonassanak, (Helyeslés. Vgy van! a bal- és szélső baloldalon) hogy a hadiigyminister tetszésére legyen bizva, hogy a törvényhozás bármely tagja, a maga kötelességét teljesíthesse-e vagy sem. A dolog egyébiránt, ha gyakorlatilag vesszük, tulajdonképen csakis a tavaszi gyakorlatokra vonatkozik, mert hiszen a nyári nagy hadgyakorlatok rendesen azon időre esnek, mikor az országgyűlés szünetel. De vannak, mint tudjuk, tavaszszal is hadgyakorlatok, akkor pedig az országgyűlés rendesen üléseket tart, ezektől tehát az országgyűlés engedelme nélkül a törvényhozás tagjait elvonni nem lehet Azért kérem a, t. házat, hogy a felolvasott módosítványt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Madarász József jegyző (ujabbon féloltassa Irányi Dániel módosítványát). Báró Fejérváry Géza honvédelmi minister: (Halljuk! Halljuk !) T. képviselőház ! Készséggel elismerem, hogy a kérdés fontos, a melyet Irányi Dániel képviselő ur felhozott, kapcsolatban a véderő-bizottság részéről előterjesztett határozati javaslattal. De másrészről azt hiszem, hogy ilyen kérdés itt mellékesen nem intézhető el. Első kötelessége a kormánynak ésnevezetesen az én kötelességem, a kérdéssel foglalkozni, foglalkozni pedig egyetértőleg a ház t. elnökével és azután ez irányban,ha kell, törvényjavaslatot is előterjeszteni, hogy azon kérdés minden irányban teljesen szabályoztassék, hogy ha a képviselő urak egyike vagy másika katonai kötelezettség alatt áll, erre vonatkozólag mi történjék. Ugy mellékesen belevenni egy megjegyzést a törvénybe, nem tartanám czélczerú'nek. A kérdés, mint emlitém, igenis szabályozandó, még a kormány a ház t. elnökével együtt, fogja a javaslatot kidolgozni, legyen az törvényjavaslat, legyen az határozati javaslat, ez iránt még most nem nyilatkozhatom, hanem foglalkozni ezen kérdéssel igenis kötelességemnek tartom és annak ideién jelentést fogok előterjeszteni a t. háznak: de most kérem, ne méltóztassanak a törvénybe ezen határozatot felvenni. (Helyeslés jobboldalon. Felkiáltások a szélső baloldalon : Utasittas sék n bizottsághoz!) Szederkényi Nándor: T. ház! Mindig azon nézetben voltam és vagyok ma is, hogy a képviselői immunitás minden irányban meg van óva. Az a törvény, mely a képviselők immunitását megállapította, az nemcsak a bíróságok, hanem a hatalmi factorokkal s egyéb hatóságokkal szemben is megállapította azt, E* én ugy fogom fel Irányi t. képviselőtársam indítványát, hogy ő egy felmerült eset folytán, miután egyes képviselők hadkötelezettségbe is bevonathatnak és miután a hadkötelezettek időnként hadgyakorlatokra behivatnak, hogy kifejezés adassék a törvényben, hogy a képviselők immunitása ez irányban is épen áll. Én azon meggyőződésben vagyok, hogy a ház minden tagja osztja ezt, mert — ismétlem — a képviselők immunitása a törvényben megállapítva lévén, az semmi irányban meg nem ingatható. Itt tehát a kérdés a körül forog fenn, hogy van-e szükség ily utasításra, vagy nincs. Én ugy magyarázom törvényeinket s régi közjogunkat, melynek alapján a képviselőház immunitása áll, hogy e tekintetben külön törvényes intézkedésre szükség sem volna. Miután azonban nagyon kellemetlen helyzetbe jut azon képviselő, aki a hadsereg tagja, ki a meghívásoknak mindig alkalmazkodni tartozik, de a ki egyszersmind az immunitás védelme alatt áll, mert a midőn képviselői jogát gyakorolja, nem tartozik engedelmeskedni a meghívásnak, ha az őt képviselői joga gyakorlatában akadályozza, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Itt tehát oly összeütközési kérdés forog fenn, a melyre nézve szerintem is jobb, ha azt a hatalmi factorok maguk közt ugy intézik el, hogy ily sajátszerű incidensre alkalom se adassék. Azt gondolom, hogy az immunitási törvény teljes épségben maradása érdekében a t. képviselőház is megnyugodnék abban, hogy a honvédelmi minister ur azon nyilatkozata után, hogy a kérdést a ház elnökével s a kormánynyal tisztába fogják hozni, mivel a tisztába hozatal csak az alkalmazás mikéntjére, de nem az immunitás épségére vonatkozik, nemcsak a ház t. elnökével történjék érintkezés, hanem Irányi Dániel t. képviselőtársam indítványa is kiadatnék a mentelmi bizottságnak azzal, hogy e kérdést inkább gyakorlati szempontból vegye tárgyalás alá s annak eredményéről tegyen a háznak jelentést. Ezt azon értelemben veszem, hogy a háznak a gyakorlati alkalmazásra vonatkozólag minden esetre jelentés tétessék. (Helyeslés a szélső balololdalon.) Madarász József jegyző: Thaly Kálmán! Thaly Kálmán: T. ház! A véderő bizottságban nékem volt szerencsém e kérdést felvetni és pedig megtörtént concret alapon, mert a háznak 43*
