Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.
Ülésnapok - 1887-216
332 216. országos ülés április 1-én, hétfőn. 1889. Madarász József jegyző (olvassa az előterjesztést). Elnök; Ezen jelentéssel kapcsolatosan még egy jelentést kell tennem a t. háznak. Ugyanis az elmúlt hónap első ülésében Lukáts Gyula képv selő ur azon óhajtásának adott kifejezést, hogy a közgazdasági bizottság sürgettessék meg jelentésének beterjesztése végett a tengerészeti rendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában, mely tárgyalás és jelentéstétel végett a bizottsághoz utasíttatott. Én tehát felszólítottam a bizottság elnökét, hogy a bizottság mielőbb adja bejelentését. Ezen felszólításom folytán a bizottság elnökétől a következő írásbeli jelentést vettem, melyet méltóztassanak meghallgatni. Nagy István jegyző (olvassa). Elnök: Méltóztatik a t. ház a jelentést tudomásul venni? (Tudomásul vesszük!) Tehát tudomásul vétetik. Az elnökségnek több előterjesztése nincs. Szathmáry György jegyző: Széll Ákos az állandó igazoló bizottság előadója! Széll Ákos előadó: T. íiáz! Az állandó igazoló bizottság nevében tiszteletteljesen jelentem, ho^-y báró Jeszenszky László, Tolnamegye pinczehelyi választókerületében megválasztott képviselő ur megbizó levelét a bizottság vizsgálat alá vévén, minthogy a választási jegyzőkönyvet a törvény rendeleteinek ugy tartalmilag, mint alakilag megfelelőnek találta, nevezett képviselő urat a 30 napi kérvényezési jog fentartása mellett igazolta. Elnök: Az állandó igazoló bizottság jelentése alapján báró Jeszenszky László képviselő a szabályszerű 30 nap fentartása mellett igazolt képviselőnek jelentetik ki és az V-ik osztályba soroztatik. Szathmáry György jegyző: Münnich Aurél, a véderő-bizottság előadója. Münnich Aurél előadó: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a véderő-bizottság jelentését a Fenyvessy Ferencz és Nagy István képviselő urak által benyújtott módosífcványok tárgyában. Kérném a t. házat, hogy ezen jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni és annak idején, a véderőről szóló törvényjavaslat befejezése után napirendre tűzni méltóztassék. Elnök: A véderő-bizottság jelentése a 302. szám alatti módosítványok tárgyában ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szét fog osztatni s minthogy az közvetlen kapcsolatban áll a szőnyegen levő törvényjavaslattal, azt hiszem, mindjárt ennek letárgyalása után napirendre tűzethetik. Gondoskodni fogok, hogy a kinyomatás mennél előbb megtörténjék és ha ma. a törvényjavaslat tárgyalása befejeztetnék, ugy talán a jelentés a holnapi ülés napireiidjére tűzethetnék ki. Nagy István: T. ház! Tekintettel arra, hogy a ház annak idején, midőn indítványomat benyújtani szerencsém volt, elismerte annak fontosságát az által, hogy az illetékes szakbizottsághoz méltóztatott utasítani, miután a bizottság jelentése csak ma nyújtatott be és valószínűleg csak holnap lesz kiosztható: méltóztassék a t. ház, tekintettel a kérdés fontosságára, határozatul kimondani, hogy a holnaputáni, a szerdai ülésre fog napirendre kittízetni. (Helyeslések a bál- és a szélső baloldalon.) Elnök: Talán méltóztatik a t. ház a kérdést ugy elintézni, hogy ha a jelentés kinyomatván, az még a mai ülés folyamán kiosztható lesz, akkor holnap tárgyaltassék, (Helyeslés) mert lehet, hogy a törvényjavaslat tárgyalása a mai ülésben befejezhető lesz. A kérdés különben sem olyan nagyfontosságú, hogy annak tárgyalása azonnal meg ne történhessék. (Helyeslés.) Én tehát a mai ülés végén leszek bátor erre nézve előterjesztést tenni. (Helyeslés.) Több jelentés nem lévén, következik a napirend. Napirend előtt azonban Győry Elek képviselő ur kívánja az utóbbi ülésben tett nyilatkozatának értelmét helyreigazítani. (Halljuk!) Győry Elek: T. ház! A 62. §hoz, mint emlékezni méltóztatnak, Veszter Imre képviselő ur módosítványt adott be,melyet én akkor ugy értettem, a mint olvasta és indokolta, hogy kiNagyatni kívánja azon szavakat, hogy „katonai minőségben és katonai egyenruhában", tudniillik azon kérdésnél, hogy a katonai egyenruhának felhúzása megállapítsa-e a katonai jurisdictiót. Minthogy én ennek megállapítását ellenzem és Veszter Imre képviselő ur módosítványát ugy értettem, tehát kijelentettem, hogy hozzájárulok; most azonban megértvén a határozati javaslatból, hogy nem ugy szól, a mint én véltem s hogy az s megengedhetővé teszi, hogy ha valaki katonai egyenruhában követi el a tettet, ez eo ipso megállapítja a katonai jurisdictiót, módosítványt beadni ugyan nincs jogom, de kötelességem a ház iránti tiszteletből kijelenteni, hogy ennél fogva azon módosításra szavazni nem fogok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Következik a napirend: a véderőről szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása, jelesen a 62. §. tárgyalása és pedig ki következik? Madarász József jegyző: Thaly Kálmán! Thaly Kálmán: T. ház ! Ezen 62. §. utolsóelőtti pontja, melyről leginkább szó van ezen szakasz tárgyalásánál, szövegezésében kissé homályos ; vagy az interpunctió rossz, a mint az ki van nyomatva, vagy pedig a szerkezet sem elég határozott. En legalább — bocsánatot kérek, hogy észre nem vettem ezt a véderő-bizottsági tárgyalások alkalmával — nem tartom azt világosnak,
