Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-215

328 215. országos ülés márczin*30-án, szombaton. 1889. egy kihágási esetben a polgári biróság elé állítani. Innen keletkeznek számos összeütközések, melyeknek mindiga polgári igazságszolgáltatás adja meg az árát. És csakugyan, ha a eivilisált államoknak akarunk nyomába lépni, attól az állásponttól el kell egyszer térnünk, hogy mihelyt a katona oda belép, mindjárt megszűnik állampolgár lenni, a ho! más a nyelv, a társadalom, a Kriegsherr, más a törvény és minden más attól az állásponttól, mely még itt pb benn van és tudom, hogy alkalmazhatják, ha akarják, hogy például a kaszárnyában lakók is ezen törvény alá tartoznak. Itt van ezen törvényben, tessék megnézni, nem akarom felolvasni, mert igen hosszadalmas lennék. És mi ennek a, következménye? az, hogy akárhányszor illetékességi összeütközés merül fel, a mi még most nincs megszüntetve. Mert kérem, itt még a bábákról is szó van, (Derültség bal- és szélső baloldalon) ebben a kihágásokig minden aprólékosság benne van. Meglehet, hogy egyik másik hadbíró maga is érzi, hogy ez túlhaladott álláspont, melyet nem lehet már alkalmazni, de ha akarnák, igenis alkalmazhatnák (Ugy van! a szélső baloldalon) és pedig azért, mert az az átkos tendentia, mely a nemzetnek minden e részbeli törekvését meggátolja, ma is folyvást megvan. Ez pedig, t. ház, semmi egyéb, mint folytatása annak, a mit önök a 25. §-ban létesítettek. (Igaz! Ugy van! siélsö balfelöl.) Minő szellemnek kifolyása lehet az, hogy ezt még ma is fen tartják s nem alkotnak helyébe alkotmányos törvényt? A ki ma iskolába jár Magyarországon, kell hogy már az elemi iskolában németül tanuljon; a ki gyranasiumba, vagy reáliskolába jár, most már a Csákyféle rendeletnél fogva ugy kell neki a felső fokon iparkodnia, hogy lehetőleg tökéletesen elsajátítsa a német nyelvet. Ha ezt azután szépen elsajátította, akkor mint németül kinevelt ifjú, oda megy pl. az activ hadseregbe, vagy már előbb az akadémiában előkészítő kiművelést nyert ez irányban s akkor az activ hadseregben mindenestül az ottani szellemnek, az ottani felfogásnak és nézeteknek rendeli magát alá, mert ha ezeknek nem engedelmeskedik, alkalmazzák reá a katonai büntető és fegyelmi szabályokat. (Ugy van! a szélső balon.) Ha tartalékos az illető, akkor azt mondják önök, kell, hogy minél többször be lehessen hívni s akkor ismét a katonai törvények alatt áll. Ha magára veszi az illető az uniformist, akkor — azt mondják önök — ismét a katonai büntető szabályok és törvények alá kerül és azok szerint lehet vele elbánni, még pedig, a mint kimutattam, nemcsak a subordinatióról szóló szabályok szerint, hanem más szabályok szerint is. Ha ehhez hozzá veszszük a német szolgálati nyelvet, a fekete-sárga szint, a kétfejű sast s azon nyilatkozatokat, melyeket itt az igent, honvédelmi minister úrtól hallottunk és hozzá veszszük, hogy az 1855-ben absolnt hatalommal, alkotmányellenesen hozott szabályoknak ma is alája vettetik a magyar honfi, akkor egyszerűen azon szellemnek tovább tengését és erőszakos fellépését látom, mint ebben, mely a magyar törekvésekkel és magyar állam méltóságával folytonosan ellenkezik. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ennek tüneményét szemlélem én abban és ez maga egy ok arra, a miért én nekem mindig újra meg újra sürgetnem kell a katonai büntető törvénykönyv megalkotását s a melynél fogva én, habár nem nagyon reménylek egyelőre sikert tőle, de mégis hozzájárulok Zay t. képviselőtársam határozati javaslatához, (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A mi pedig azt a másik javaslatot illeti — némileg már tettem reá észrevételt, hogy tudniillik a tiszti minőségben vagy katonai egyenruhában elkövetett büntetendő cselekményekért a katonai büntető és fegyelmi szabályok szerint büntettessék ÍV. illető, nézzük csak meg ezt közelebbről. Van ennek egy része, a melyre vonatkozólag én annak idején az igazságügyi bizottságban sem tettem semmi kifogást, tudniillik az azon katonai büntetendő cselekményekre vonatkozó intézkedés, a melyet nem tényleges állományúak az ellenőrzési szemlén követnek el. Az ellenőrzési szemlén való megjelenés ideje valóságos katonai hivatásban töltött idő, az ott elkövetett cselekmény valóságos katonai hivatásban végzett cselekmény. De már az után, kérem, én csakugyan azon az alapon akarok maradni, hogy a ki tényleg katona, az álljon katonai szabályok alatt. Ha már ezen szomorú állapotok léteznek és nincsen más helyettük, a miért felelős ez a kormány és annak elődei, a kik ezen állapotokat megteremtették, akkor, kérem, ne az különböztessen meg valakit, hogy katonai kaput van-e rajta vagy nem, mert az ismét szomorú idők Nagyománya, hogy az a katonai kaputEhrenrock, a mely mindjárt átváltoztatja az embert, metamorphosist gyakorol rajta, ugy hogy a ki ezen büntető törvény alatt áll, extra becsület is kell neki, mert ez a büntető törvénykönyv nem elégszik megázzál, hogy igen helyesen kimondja, hogy a katonának kötelessége a hűség, a báTörság-, a kitartás, a rettenthetlenség, hogy kötelessége egyszersmind, hogy a becsület felett a legféltékenyebben őrködjék egész életében, hanem egyszersmind külön katonai becsületet emlit. En azt tartom, hogy az soha helyes nem volt — nem is fordul elő tudtommal máshol — hogy egy külön katonai becsületet akarjanak construáíni, mert ez a fogalom fennállhatott akkor, mikor az általános védkötelezettség még nem volt és mikor még condottierik voltak, mikor attól függött a katona becsülete, a kit szolgált és mikor azt