Képviselőházi napló, 1887. X. kötet • 1889. márczius 14–április 5.

Ülésnapok - 1887-211

211. orszägos ülés márczins 26-án, kedden. 1889. 229 közül elnök nem szavazott; igennel szavazott 253, nemmel 144, távol volt 53; s igy a szakaszok általánosságban 109 gzó'öbbséggel elfogadtattak. (Éljenzés jobbfelől. Zajos felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Gyalázat! Nagy zaj. Elnök csenget.) Kérem a t. házat, méltóztassék most a pontonként való szavazást lehetővé tenni. (Zaj (Halljuk!) A 24. §. nem tárnadtatván meg egyes pontjaira nézve módosítással, kérdeznem kell a t. házat, méltóztatik e a 24. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő arakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Zajos felkiáltások a szélső balon: Hoch!) A ház többsége a szakaszt elfogadta. Következik a 25. §. E szakaszra nézve számos módosítás van beadva, melyek az egyes be kezdésekre vonatkoznak. (Felkiáltások a bal- és szélső balon: Holnap! A jobboldalon: Ma !) Én azt hiszem, czélszerű lesz, ha mindazt, a mi ide tartozik, ma elvégezzük. (Helyeslés.) T. ház! (Halljuk !) A 25.§-nak ebő, második, harmadik, negyedik, ötödik, hatodik, hetedik és nyolczadik bekezdései nincsenek megtámadva, azt hiszem tehát, kijelenthetein, hogy azokat a ház többsége elfogadja. A 9-ik bekezdéshez az előadó nr azt a módosítást terjesztette be, hogy az annak "első sorában levő „elvileg" szó helyett tétessék „rendszerint". Gróf Károlyi Gábor: Nagyszerű! (Derültség a szélső balon. Zaj.) Elnök : Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a szöveget változatlanul fentartani, szemben az előadó ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a ház nem kívánja fentartani az eredeti szöveget, hanem az előadó ur módosításával fogadja el. A 10-dik bekezdés meg nem támadtatván tehát az a többség által elfogadtatik. A 11-dik bekezdéshez az előadó azon módosítást adta be, hogy annak második sorában ezen szó után „osztályzatú" tétessék be „osztályvizsgálat" világosság kedveért, a többi változatlanul maradna. Ugyancsak azon bekezdésben „felszereltetnek" helyett tétessék „szereltetnek fel" és „elszállásoltatnak" helyett „szálásoltatnak el", mint oly kifejezések, melyek a magyar nyelv követelményének megfelelőbbek. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e az előadott módosításokkal szemben a szöveget változatlanul fentartani; igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, a szöveg nem tartatik fenn és igy kijelenthetem, hogy az az előadónak módosításaival fogadtatik el. Következik most, t. ház, a 12-ik bekezdés, a melyre módosítás beadva nincs. Azt hiszem tehát, az változatlanul elfogadtatik. A 13-ik bekezdésre nézve Hoitsy Pál képviselő ur adott be egy módosítványt, a mely szerint annak harmadik sorában előforduló ezen szó után „igazolni", a mely után pont van, tétessenek a szövegben „a tiszti vizsga magyar nyelven teendő" szavak. Ez által természetesen maga a szöveg megtámadva nincs. Azt hiszem tehát, kijelenthetem, hogy a szöveg a többség által elfogadtatott. Kérdem most, méltóztatik-e a Hoitsy képviselő ur által benyújtott módosítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a módosítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el a módosítványt. A 13. és a 14. bekezdéshez Petrich Ferencz képviselő ur azon módosítást adta be, hogy a 13. kikezdés ezen kifejezése helyett „a tényleges szolgálati év végén", valamint a következő 14-ik bekezdésben „tényleges szolgálati év eltelte után" mindkét helyen teendő 24 éves korukig. A szöveg ez által megtámadva nem lévén, a szöveg változatlanul marad. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Petrich képviselő urnak ezen két helyen beillesztendő módosítványát. Igen vagy nem ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el és igy a 14 ik bekezdés változatlanul marad. A 15. bekezdésre Petrich képviselő ur azt az indítványt tette, hogy az Nagyassék ki és helyébe az általa ajánlott szöveg tétessék, mely a következő: „azon egyéves önkéntesek, kik a tiszti vizsgát 24 éves korukig le nem teszik, a mennyiben ez már szolgálati idejüknél fogva még nem történt, a tartalékba helyeztetnek át és a mennyiben szükségesnek mutatkozik, altiszti kiképzés végett rendeleti utón az utána következő évben 8 heti gyakorlatra behívhatok." Ezzel szemben kérdem a t. házat, méltóztatik-e fentartani a szöveg*et. Igen vagy nem? A kik a szöveget Petrich képviselő ur indítványával szemben kívánják fentartani, álljanak fel. (Megtörténik.) A ház többsége a szöveget fentartja s igy Petrich képviselő ur módosítványa elesett. T. ház! Ezen most már elfogadott bekezdés negyedik sorában ezen szó után „megengedhető" Tóth Ernő képviselő ur beiktatni kívánja e szavakat „tanulmányaikat folytathassák" és hogy a 6. és 7-ik sorból e szavak Nagyassanak ki „feltévén, hogy máskülönben arra érdemeseknek találtattak és a szolgálat ez által hátrányt nem szenved." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Tóth Ernő képviselő ur ezen módosítványát elfogadni? A kik