Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.
Ülésnapok - 1887-200
200. országos ülés márezius 11-éB, hétfőn, 1889, 337 gálatot büntetésnek? és általában a béke idején való tényleges szolgálatot miért nevezi egy olyan tehernek, melyet a demoeratia és egyenlőség szempontjából mindenkinek egyenlő ideig kell viselni? (Tetszés a baloldalon.) Hiszen a szabad népek a fegyverviselést nem tekintik szolgálatnak, hanem a szabad ember jogának. (Igaz! Ugyvan! balfelől.) Hajdan épen nemzeti privilégium volt A világtörténelem csak egy népet ismer, melynek nemessége nem katona volt s ez a nép ma szétszórtan él a földön. Az újkor jeles népeinek is egészen más felfogása van erről a dologról. Mikor én a göttingai egyetem hallgatója voltam, épen akkor történt, hogy a protestáns theologiai facultások növendékei, kik addig hadmentességet élveztek, egy memorandumban kifejtették, hogy a papnövendék nem pária, hogy megfosztassék a katonai tényleges szolgálat jogától és kérték, hogy e jog reájuk is terjesztessék ki. A mely nép a fegyverviseléstjognak, a hadmentességet megalázónak tekinti, az méltán uralkodik a világ felett és uralkodni fog mindaddig, mig a szomszédjai hadmentességi jogról tudnak beszélni. (Helyeslés a baloldalon.) A kormánypártról hangoztatott demoeratia és egyenlőség hamis czég alatt jelenik meg itten. (ügy van! balfelöl.) Mert nem egyenlőség az, hanem az a labanez-felfogás, (Tetszés a bal- és szélső baloldalon) mely a közös hadseregben töltött szolgálati időt az adó egy nemének tekinti, a melyet mi fizetünk a németnek. (Igaz! ügy van! balfelől.) Csak ezen szempontból beszélhetnek privilégiumról, kisebb és nagyobb adóról; és ha ez a labanczlélek összeházasodik az osztrák katonásaival, születik belőle a második évi önkéntesség. (Élénk derültség és tetszés a bal- és a szélső baloldalon.) A béke idején való "tényleges szolgálat nem egyéb, mint katonai iskola mindenkire nézve, a melyben a polgárt harcrossá képezik háború esetére. Mint iskolának, mint tanfolyamnak, mindenkire nézve annyi ideig kell tartania, a meddig megszerezheti a harczképesség azon fokát, melyre ő a maga egyéniségénél fogva képesítve van. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) A régi időben, (Halljuk! Halljuk!) mikor a hadviselés annyiból állott, hogy egy izmos legény egy jó nagy buzogánynyal agyba-főbe verte azt, a ki vele szembe állott, a hadviselés nem is tartozott a közügyi kérdések közé, de mióta a hadviselés tudománynyá lett, ez is fontos kérdéssé vált. (Ugy van! balfelöl.) A vlegyászai oláhnak azért kell három évig, szabadságolás nélkül szolgálnia s a kormány azért kérte nem igen rég az engedélyt, hogy a negyedik évre is benn maraszthassa, mert a különben derék fiezkót csak ennyi idő alatt lehet használható közkatonává kiképezni ; (Derültség) ellenben a székely fiút két évi szolgálat után szabadságolni szokták, mert ki van képezve. A tanult KÉPVH. NAPLÓ. 1887 — 92. IX. KÖTET. fiatal embernek nem privilégiumból, hanem azért kell csak egy évet szolgálnia s ezen idő alatt azért kell tiszti iskolába járnia, mert ő egy év alatt nem csak közkatonává, de jó tanítás mellett tartalékos hadnagygyá is kiképezhető (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) És a ki ezt a képzettséget egy év alatt meg nem szerzi az nem szerzi meg két év alatt sem, mert annál hiányzik ehhez a természeti ösztön. (Helyes! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Azonban közkatonává egy év alatt is biztosan kiképezhető s ha egyszer ki van képezve, vájjon miért kell tovább képezni ? (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Maga ez a 25. §. is osztja ezt a nézetet, a midőn nem fektet súlyt arra, hogy az illető fiatal emberek a második évben tiszti iskolába járjanak. Nem ugy tekinti ezt, mint a civiloktatásban az osztályismétlést, a mely egyébiránt ott is haszontalan intézkedés; s bár az ismétlés lehetőségét nem zárja ki, de egyéb feladatokat elébe helyez, például a csapatteftnél való szolgálatot. Hát ugyan kérdem a t. honvédelmi minister urat, mi az a csapattestnél való szolgálat? (Halljuk!) Az-e, a mit Bolgár Ferencz képviselő ur sejt alatta ? Hiszen ez lehet a hadseregnek egy fennálló szükséglete s ha az, ezt nyilt és becsületes arczczal lehet _ : a háztól kérni. (Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Vagy a. kormánypárti paedagogia szerint ez a rossz tanulás büntetése ?' S igy a mi hadseregünkben való szolgálat büntetéssé alacsonyittatik? (Tetszés a bal- és szélső baloldalon.) V'agy labanez-felfogás szerint a németnek fizetett adó ? (Ugy van! a szélső baloldalon.) Vagy talán még mindig a régi osztrák katonásdi? Ha a t. kormány a hadseregben való szolgálatot büntetésnek, az attól való menekülést olyan privilégiumnak nevezi, a mely iránt itt irigységet próbál ébreszteni : akkor ne csodálkozzék azon, ha ily otromba fogalmak nem ambitionálják a magyar fiatalságot a katonai szolgálatra. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) T. ház! E háznak katonaviselt tagjai kifejtették, hogy ezen második évi szolgálat katonai szempontból minő értéktelen, akár a „muszáj "tiszteket, akár a „fegyencz"-káplárokat tekintsük. Kifejtetett az is, hogy politikai szempontból minő hiba volt ennek a törvényjavaslatba iktatása. Most már a Í4. §. megbukása után ez a kívánság mi fentartja ugy a házban, mint a házon kivül az általános izgatoitságot s én azt hiszem, hogy ha ez kitöröltetnék a törvényjavaslatból, még a vita jelen stádiumában is, még az izgatottság jelen magas fokán is rövid idő alatt elsimulnának azok a hullámok, a melyeket ez felkavart. Én a magam szempontjából ehhez még csak azt teszem, hogy ennek kívánása egyszersmind paedagogiai hiba is. (Ugy van! balfelöl.) Eötvös Károly t. képviselő ur beszédében 43
