Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-186

186 országos ülés február adunk s nem engedjük, hogy az ország ifjúsága a törvényben világosan kitett intentiókon túl is a közös katonai administratio kezében legyen. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Es miután Bolgár t. képviselőtársam javaslata azt czélozza s miután ez a helyes felfogásnak, az őszinteségnek és igazságnak, melynek kell, hogy a törvényhozást vezesse, megfelel, azért hozzájárulok (Helyslés a bal- és szélső baloldalon) és kérem a szakasznak a a véderö-bizottsághoz e czélból való visszautasítását. (Élénk helyeslés a bal- és szélső balon.) Elnöki Szólásra senki sincs feljegyezve, hogy ha tehát szólani senki nem kivan, a vitát bezárom. Szó illeti még a bizottság előadóját. Münnich Aurél, a véderő bizottság elö adója: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Miután Thaly Kálmán t. képviselő ur a szakasznak azon részét támadta meg, melyet a véderő-bizottság új szövegezésben ajánlott a t. háznak elfogadásra, legyen szabad erre nézve csak egészen röviden nyilatkoznom. (Halljuk!) Igaz, hogy a véderő-bizottság tárgyalása alkalmával Thaly Kálmán képviselő ur azt az indítványt tette, hogy ezen kikezdés inódosittassék, hogy ez által határozott kifejezést nyerjen azon körülmény, hogy a magyar korona országainak ifjai magyar csapatokba osztassanak be. S Thaly Kálmán képviselő ur akkor azt is indítványozta, hogy vétessék fel az, hogy a magyar ifjak a magyar hadtestekbe osztassanak be. De, t. ház., már ép azért, mert egyes újoncz hadtestbe nem osztható be, hanem csakis csapattestbe, (Ellenmondás és zaj a bal- és szélső baloldalon) mert ez a tacticai egység és miután ugyanezen álláspontot foglalta el az 1868: XL. törvényczikk 32. §-a és az 1882: XXXIX. törvényczikk 8. §-a, a hol sehol sincs magyar hadtestekről szó, hanem az van mondva : „magyar csapatokba", a véderő-bizottság e kifejezést tartotta helyesnek. A mi már most Tóth Ernő képviselő ur ama módosítványát illeti, hogy praecisiroztassanak, illetőleg taxatíve felsoroitassanak ama különböző csapatok, melyek e beosztás alól kivételt képeznek, kérem, hogy ezt se méltóztassanak elfogadni. Mert hisz a találmányok századát éljük és nem tudjuk, ma vagy holnap milyen különleges csapatokra lehet szüksége a hadseregnek. (Ellenmondás a szélső baloldalon.) Ha általánosságban azt mondjuk, hogy csak azon csapatok vétetnek ki, melyekből külön hadtest nem alakítható, teljesen czélt érünk. (Ellenmondás a szélső balon.) Még egy megjegyzésem van a bizottság jelentésének indokolását illetőleg. Arra nézve, hogy a mit a csapattestekre nézve mondjam, utalok a jelentés szövegére, nehogy bárki oly téves következtetést vonjon e jelentés indokolá sából, mint Szilágyi képviselő ur a tegnapi napon tette. 0 ugyanis azt mondta, hogy a bizottsági jelentés azt, hogy az évi újonczlétszám megajánKÉPVH. NAPLÓ 1887—92. IX. KÖTET. 22-én, péuteken ÍS89. \<] lása oly jog, mely az országot kétségtelenül megilleti, azzal bizonyítja, hogy más európai államokban is igy van. De a t. képviselő ur nem olvasta el az ezt megelőző pontot, mert akkor tudná, hogy nem az újonczlétszám megajánlásáról van ott szó, hanem csak arról, miért állapíttatott meg e javaslatban az újonczlétszám és nem a hadilétszám. Erre nézve hivatkozik a jelentés arra, hogy ez a a többi európai államokban is igy van. Továbbá kiolvasta a jelentésből azt is, mintha azt mondaná, hogy az újonczlétszám csak említve is volna, mert maga a véderő-bizottság határozottan kimondta, hogy az újonczlétszámot tíz évre kívánja megállauítani. Igen nagy tisztelettel viseltetem a t. képviselő ur iránt és ép azért tisztelettel kérem, hogy ha ezentúl is méltóztatik foglalkozni a bizottságjelentéseivel, kegyeskedjék azokat nagyobb figyelemmel elolvasni s akkor ily következtetéseket nem fog levonni. Ezeknél fogva ajánlom a szakasz változatlan elfogadását. Csak egy stylaris módosítványom van, melyet kérem, méltóztassék elfogadni. A 15. §. utolsó bekezdésében e helyett: „vagy szolgálati ágnak" ez tétessék: „vagy oly szolgálati ágnak". (Zaj és ellenmondás a szélső baloldalon.) A képviselő ur indítványára uézve már a honvédelmi minister ur is nyilatkozott, erre nézve tehát nem érzem magamat hivatva nyilatkozni, mert ez nem is tartozik a véderő-bizottság elé. Különben biztosítom, hogy előadói kötelességemet tudom és azt teljesíteni igyekszem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Thaly Kálmán: Most egy stylaris módosítás adatott be, azt hiszem, lehet még szólani. Figyelmeztetem a t. előadó urat, hogy ilyenformán három „oly" lesz ebben a mondatban, a mi rettenetes. Eötvös Károly: Méltóztassék felolvasni a módosítványt. Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy a hallottakra röviden refiectáljak. Első sorban Eötvös képviselő úrral szemben megengedem, hogy közjogi kérdésekben nem birok oly jártassággal, mint ő, (Igaz! Ugy van! szélső balfelöl) de nem is birok annyi jártassággal a jog kiforgatásában. (Nagy zaj! szélső balfelől) Méltóztassék megengedni — azt hiszem, ebben sem fog megczáfolni a t. képviselő ur, bár mindenben megczáfol — hogy még a leghatalmasabb, legszebb, legkörmönfontabb ügyvédi dictióval soha senki sereget nem szervezett, soha senki hazát meg nem védelmezett. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj s folytonos felkiáltások szélső balfelöl: Rendre! Rendre! Halljuk ! az elnököt!) Elnök: Én, t. ház, semmi sértőt nem hallottam. (Nagy zaj szélső bal felöl.) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi mi nister: Csak mellékesen válaszolok Tóth Antal 3