Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-195

220 195, országos ülés márczius 5-én, kedden 1889. vizsga, ez nagyon természetes, mert nem lévén itten szó tiszti nevelésről és tiszti nevelő intéze­tekről — hol lehetne és kivánom is, hogy állíttas­sanak fel magyar nyelvűek is, hanem szó lévén a hadsereg állományához már oda tartozó, abban már tényleg szolgáló katonai egyének oly vizs­gájáról, a melynek rendjén az illető egyszerűen előléptettetik, az igen is hozzá tartozó a hadsereg szolgálati nyelvéhez és belszervezetéhez. De, t. ház én a mérsékelt ellenzék egyik capacitására bátorkodom még hivatkozni. Mert kérdezem, hogyha nem áll fenn ő Felsége ezen pracrogativája, mi értelme lett volna akkor annak, hogy Beőthy Ákos t. képviselő ur azt proponálta nekünk, arra engagirozott és csalogatott bennünket, hogy csak próbáljuk meg egy kicsit fluctuáltatni azokat a praerogativákat, hát hasikerül? (Ugy van! jobb­felöl.) Én feltételezem, hogy a t. képviselő ur nem is remélte azt komolyan, hogy mi erre a proposi­tióra rá fogunk állani; mert igen jól tudja, hogy mi hivei vagyunk az 1867-ik kiegyezésnek, részint elejétől fogva, részint pedig elfogadtuk azt min­den hátsó és tartózkodó gondolat nélkül. És mi nem értjük a hűséget, annak fentartását ugy, hogy egyes fontos és sarkalatos részeit meg akarjuk dönteni, hanem természetesen értjük ugy. hogy fenn akarjuk tartani. De ettől eltekintve, t. ház, én azt hiszem, hogy 7 egy ilyen próbálgatás semmivel sem volna bölcsebb, tapintatosabb és kevésbé köny­nyelmtí, mint hogy ha a koronának tanácsosai azt javasolnák ő Felségének, hogy ő Felsége próbálja meg egy kicsit a parlamentnek jogait fluctuál­tatni, hátha sikerül. (Tetszés jobbfélőí.) És a t. kép­viselő, a ki annyira szereti a ház ezen oldalán ülő különösen ifjabb barátaimat, a kiket más parlamentekben még az ellenfelek is generosus bátorításban szoktak részesíteni — persiflálni szellemes hasonlatokkal, melyek a ház azon oldalán mindig nagy tetszést aratnak és szellem tekintetében — bár nem mindig — többnyire azonban meg is érdemlik. De ha azután, mint pél­dául a múlt budgetvita alkalmával, egjnk fiatal szónokot zengő kráglinak nevezett, Grajári t. bará­tomat liliomnak mondja: ez nem valami nagyon szellemes; de, mondom, a t. képviselő ur szereti az ilyen persiflátiót és ha a magáéból nem telik, kölcsön vesz gróf Károlyi Gáboréból, mint kölcsön kérte a Herberteket is. (Derültség jóbbfelöl.) Én azon tiszteletnél fogva, melyet becses személye iránt érzek, vele szemben nem fogok hasonlót tenni, ámbár van szerencsém őt sokkal fairebb characternek ismerni, semhogy feltehet­ném, hogy a mit ő magának megenged mással szemben, azt, ha vele tenné valaki, rossz néven venné. De azt az egyet engedje meg, hogy ezt a propositiót a fluetűáltatás niegpróbálásáról ő nem a magáéból vette, hanem hogy azt beszélni hal­lotta valamely t. nagynénjétől, mert az ilyen pro­positiókhoz, t. ház, egy politikai vén kisasszony teljes naivsága kell. (Derültség jóbbfelöl.) De, t. ház, én aztán megvallom, hogy ebben az országban, a hol a magyar álladalomnak egy­sége és szilárdsága egyik legfőbb, egyik nélkü­lözhetlen és lényeges biztosítékát a korona tekin­télyében találja, (Ugy van! jobbfelöl) ebben az országban én a korona tekintélyét, annak prae­rogativáit fluctuáltatni nem akarom ; (Élénk helyes­lés jobbfelöl) sőt mindenkor változatlanul vallott politikai elveimnél fogva azokat ezek egész hevé­vel megvédelmezném, ha azok megtámadtatnának. Még kevésbé tartanám helyesnek, hogy ha épen a hadseregre vonatkozó praerogativák és a koronának a hadsereggel szemben való tekintélye támadtatnék meg; mert a különböző elemeknél fogva, melyekből a hadsereg összealkotva van, annak egysége és alkotmányos szellemének egye­düli biztosítékát abban találja, hogy a hadsereget dominálja az uralkodó szelleme. Végre még sok­kal kevésbé járulhatnék hozzá, hogy a korona praerogativái megtámadtassanak olyan időben, mikor látjuk, hogy a parlament jogait megtámad­ják az utczán; (Helyeslés a jobboldalon. Zaj és fel­Máltások balfelöl: Hidegvizet neki!) mikor "azt látom, hogy látható és láthatatlan kezek olyan útra kíván­ják terelni az eseményeket, melynek eleje minden­kor és mindenütt loyalitási phrasisokkal van kikövezve, a melynek vége azonban beláthatatlan. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ezek után, t. ház, áttérve a másik domináló kérdésre, az egyéves önkéntesek kétéves szol­gálatára, én e kérdést tisztán nemzeti szempontból kivánom bírálni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Néniét nemzeti szempontból!) Mert, t. ház, ha van kérdés, akkor ez az, melyet páltszempontból vagy épen pártszenvedélylyel tárgyalni, egyike, volna a legvégzetesebb hibáknak. (Helyeslés a jobbolda­lon.) E kérdés előttem olyan egyszerű, világos és tiszta, hogy sem az argumentatiónak nagy feneket keríteni, sem a rhetorica művészetéhez folyamodni, azt hiszem, nem lehet szüksége annak, a ki e kér­dést világosan exponálni, nem pedig elhomályosí­tani akarja. Mert tény az, t. ház, olyan tény, a melyet nem lehet eltréfálni azzal, hogy mumus, hanem olyan tény, a melyet elismert e ház egyhangú szavazatokkal, hogy Magyarországnak és a magyar nemzetnek évek óta készülnie kell a védelemre olyan ambitiókkal szemben, melyekről én is hiszem, hogy igazságosan nem lehet vádolni sem az orosz uralkodót, sem annak kormányát; mert kényes helyzetekben mindketten kétségtelen jeleit adták mérsékletük és békeszeretetüknek, de a mely ambitiók ép oly tagadhatatlanul léteznek a nagy orosz nemzet kebelében, mert, t. ház, mél­tóztatnak tudni, hogy valamint itt, ugy ott is

Next

/
Oldalképek
Tartalom