Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-191

lfll. ors/íigob Öles iVbrníir 28-áu, csütörtökön. 1889. 115 tek, hogy csakugyan ugy van, a mint először irták. Elvárhatták volna tehát, hogy midőn utólag azt mondja a lap, hogy nem ugy van és csudálkozik azon, hogy Bolgár ugy tüntette fel a dolgot, mint ő maga is: legalább bevallotta volna, hogy előbb tévedett, nehogy a közönség szándékos félrevezetésének vádjával illethessék. (Helyeslés bal-és szélső bálfelől.) Ismétlem tehát, hogy Bolgár t. képviselőtársam ide vágó állításait szívesen támogatom és midőn ezt teszem, kijelentem, hogy adatokkal támogatott állításaimat nem valamely ellenzéki tollból kikerült alkalmi röpiratból, hanem a közös hadügyministerium III. osztályának megbízásából, a műszaki és administrativ katonai bizottmány, az u. n. „technisehes und administratives MilitärComité" által évenkint kiadott „Militär-statistisches Jahrbuch" 1887. évre szóló vaskos füzetéből, továbbá az 1887-iki közös államháztartási előirányzat második füzetének első részéből vettem. (Halljuk! Halljuk!) E két füzet azoknak, kik ezzel foglalkozni nem restelleneK, teljes tájékoztatást nyújt az osztrák-magyar hadsereg tiszti, altiszti és legénységi tettlegességi és tartalék állományáról. Hogy hosszasan ne fáraszszam a t. házat, (Halljuk!) csak a 102 sorgyalogezredről, továbbá a 32 vadász-zászlóaljról és a 10 zászlóaljból álló tiroli vadászezredről akarok szólni; megjegyezve, hogy a 43 lovasezredről, továbbá a tüzérségről szóló adatok állításainkat hasonlóan igazolják. Kezdjük tehát a sorhadi gyalogezredeknél. Van 102 gyalogezred; mindegyik áll négy századból. Minden századra számítok két tartaléktisztet, akkor az annyi, mint 3,264. Vegyük ehhez a 102 gyalogezred 5-ik zászlóalját egyenkinti 4—4 századdal és számítsunk itt is minden századra 2 — 2 tartaléktisztet, úgy itt kell 816, összesen tehát 4,080 tartaléktiszt kell akkor, ha a 102 gyalogezred 5—5 zászlóaljjal, teljes hadilétszámmal vonul ki. Az említett hivatalos kimutatás szerint 1887. év végén pedig tartalékos tiszt volt a gyalogságnál 4,300; miért is levonva a szükségletet a fenlevő állományból, ugy itt a felesleg épen 52 főre rug. Szakaszparancsnok — és ez a rendeltetése a tartalékos tisztnek — a gyalogságnál mozgósításkor kell 6,528. E szükséglettel szemben van tartaléktiszt 4,300, mint ezt már kimutattam. Tettleges subaltern tiszt van 3,366, tettleges eadet-tiszthelyettes van 1,632, tartaléktiszthelyettes és más rangú hadapród a tiszthelyettestől lefelé van 304. Szolgálattevő tettleges őrmester, a most rendszeresített hosszúkardos őrmesterek, kik — épen úgy, mint a tiszthelyettes és egyéb rangú hadapródok — mozgósításkor szintén csak mint szakaszparancsnokok alkalmaztatnak, ilyen van 1,632. Ezeket összeadva, ugy 11,234 főre rúg azok száma a tettleges- és tartalékállományban, kik szakaszparancsnokságra jogosítva vannak, illetőleg azzal megbízhatók. E tizenegyezer kétszázharmincznégy főre rugó tettleges és tartalékállományú létszámból levonva most már a mozgósításkor szükséges számát a szakaszparancsnokoknak, vagyis mint mondám, 6,528 embert, ugy a szakaszparancsnokságra alkalmas és azzal meg is bizható egyének feleslege 4,706 főre rúg. (Élénk tetszés a bal és a szélső baloldalon. Felkiáltások: Hivatalos adatok! Tessék!) De ehhez századonkint még hozzá számítandó volna egy-egy tartalékőrmester, kik többnyire 1 évi önkéntesekből kerültek Id, de a kimutatásban részletesen speciálisáivá nincsenek; ezek száma az összes 102 gyalogezrednél 1,632-re rúg, mert ennyi az összes gyalogsági századok száma; hozzászámítva most már ezen 1,632 embert az előbb kimutatott 4,706 főre rugó szakaszparancsnokok feleslegéhez, ugy a szakaszparancsnokságra jogosított és azzal megbízható felesleges egyének létszáma 6,338 főre rúg, kik között 220 volt a felesleges tartaléktisztek száma az 1887. évi hivatalos kimutatás értelmében, (Elénk tetszés bal- és szélső baloldalon) melyet az 1887. évi „Militär-statistisches Jahrbuch

£í-ból vettem és én csak ugy követhetek el hibát, ha maga is a hivatalos kimutatás hibás. Nem fog tehát senki vádolhatni szándékos félrevezetéssel. (Élénkhelyeslés és éljenzés a bal- és szélső bálfelől.) Ugyanezen számítást követve a 32 vadászzászlóaljnál és a tiroli vadászezrednél, ott azon eredményre jutottam, hogy a vadászcsapatok tartaléktiszti szükséglete mozgósításkor 420, van pedig tartaléktiszt jelenleg 470, tehát itt a tartaléktiszti felesleg 50 főre rug. Ha pedig azt számítom, hogy mozgósításkor hány szakaszparancsnok kell és hány oly egyén van e csoportnál is, kik arra jogosítva vannak és azzal megbízhatók : akkor azt találom, hogy a szakaszparancsnoki szükséglet 672, a készlét pedig 1,198, tehát a felesleges szakaszparancsnokok száma itt összesen 526 főre rug és mint mondám, ezek között 50 a tartaléktiszti felesleg. Beőthy Ákos: Éljenamathematika! (Nagy derültség.) Fenyvessy Ferencz: Le vannak leplezve! (Derültség.) Nagy István: Nem akarván a t. házat e kissé hosszadalmas, noha tanulságos számításokkal fárasztani, (Halljak! Halljuk!) megjegyzem, hogy hasonló kedvező eredményekre jutottam a lovasságnál és a tüzérség két fajánál, a tábori és vártüzérségnél, mely utóbbi fegyvernemnél a tartalékos tiszti contingens — mint ez pár évvel ezelőtt is történt — gyakran annyira túllépi a szükséges számot, hogy ilyenkor azután a kinevezés teljesen megakad. Ha tehát az általam használt kimutatásban csak a 102 gyalogezred, a vadász-