Képviselőházi napló, 1887. IX. kötet • 1889. február 22–márczius 13.

Ülésnapok - 1887-190

Q4 190 országos ülés február 27-éis, szerdán. 1880. hatnám — a politikai ártatlanságmik szenvedő halvány liljomát képviseli, (Zajos derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon) a tegnapi napon bánatos keservvel sóhajtotta el, (Derültség a bal- és szélső baloldalon) hogy koczkáztatja népszerűségét. Épen j ugy kesergett a felett, mint a hogy megtámadtak bennünket azért, hogy a t. többség, a kormány és ezen törvényjavaslat ellen sorompóba hívtuk a nemzet közvéleményét. És én constatálni kívánom, hogy ezen pfir excellence szabadelvű párt fázik és fél a közvélemény nyilatkozataitól, (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon. Ellenmondás jobbfelöl) akkor, midőn a képviseleti rendszernek az a követelménye, hogy a képviselőház mindig a nemzet többségét fejezze ki, hogy az a képviselőházi többség elmondhassa: „Mögöttem pedig a nemzet áll!" (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Fenyvessy Ferencz: Csuka „Nemzet!" (Derültség balfelől.) Beőthy Ákos : Én, t. képviselőház, nem akarok vitatkozni a felett, hogy a közvélemény vezeti-e a képviselőházat, vagy pedig a képviselőház vezeti a közvéleményt? (Tetszés balfelöl.) De azt igenis tudora, hogy nem létezik a világon egyetlenegy nagy reformeszme sem, mely nagy nemzeti mozgalom, esetleg szenvedélyes mozgalom nélkül keresztül lett volna vihető. (Igaz! Ugy van! balfelől.) És ha a közvélemény nem nyilatkozik, hát miképen értse meg annak hangulatát a képviselőház ? (Helyeslés és tetszés a bal- és szélső balolda- , üon.)Hiszen néma gyermeknek anyja sem érti szavát. (Tetszés balfelöl.) Én azt hiszem, az alkotmányosság minden igaz barátjának örülnie kell az ilyen nyilatkozatokon, csak az nem örül. a kiben van politikai ezélzatosság, (Ugy van! Ugy van! a balés szélső baloldalon) a ki akarja a közönyt és az apathiát, hogy ennek leple alatt lehessen szabadon gazdálkodni. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Felhozták azt is, hogy a mi eljárásunk személyes pártoskodás, mert hiszen most már, miután kivasalták a 14. §-t, (Derültség a bal- és szélső baloldalon) nincsen közöttünk semmi különbség. Majd előadásom fonalán bátor leszek beigazolni, hogy igenis most is lényeges nagy különbségek vannak köztünk. (Igaz! Ugy van! balfelől.) De hiszen, t. képviselőház, ezenkívül még a politikai bizalom kérdése is elválaszt bennünket és midőn a kormány viselkedése ezen törvényjavaslatnál olyan volt, hogy egyenesen kihívta a bizalmatlanságot: (Helyeslés a bál- és szélső baloldalon) az csak természetes, hogy ha az ember a kormány iránt nem viseltetik oly vallásos rajongással, mint G aj ári képviselő, (Derültség a bal- és szélső baloldalon) a ki ezt oly kenetteljes hangon, annyi áhítattal adta elő, hogy azt hittem, templomban ministrál. (Élénk derültség a bál- és szélső baloldalon.) ! Ismétlem, ki lett híva a bizalmatlanság. Hát van-e eset rá a parlamentek történetében, hogy egy oly vita, egy oly controversia támadt, hogy a 14. §. tartalma és a szövegezés közt van-e különbség vagy nincsen különbség és hogy ezt a különbséget tudta-e a ministerelnök, vagy nem tudta? A bizalom szempontjából én ezt az egész kérdést igen röviden ketté fogom vágni. (Halljuk!) Akár tudta, akár nem tudta, minden körülmények közt bizalmatlanságot érdemel; (Ugy van! a bál- és szélső baloldalon) ha nem tudta, azért, mert a magyar közjog sarkalatos tételeit nem ismeri, ha pedig tudta, azért, mert a politikai köpenyforgatást rendszeresen űzni itt nem szabad. (Zajos helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) A múlt alkalommal Hegedüs Sándor képviselő ur azzal a komoly pathossal, mely őt catoi minőségében olyan jól megilleti, (Derültség a balés szélső baloldalon) figyelmeztette gróf Apponyi Albert í. barátomat és mindannyiunkat arra, hogy érezzük helyzetünknek politikai terhét és felelősségét. No hát igenis, mi érezzük azt és az ugyan nem íog megtörténni, ha ez a párt odakerül, hogy ottan ellenkező elveket vigyen keresztül, mint a minőket itten proclamál; (Ugy van! a baloldalon) ] és ha saját erkölcsi érzetünk ettől nem tartana vissza, visszatartana azon elbánás, a melyben a ministerelnök ur a házon kivül és a házban itt részesült, (Tetszés a baloldalon) a melyet én még politikai ellenfeleinknek sem kívánok. (Zajos tetszés és helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Ezek után, t. képviselőház, át akarok térni a kérdés érdemére. Hogy ezen szakaszszal és a beadott külön véleménvnyel és határozati javaslatokkal tisztában legyünk, okvetlen szükségünk van arra, hogy tisztában legyünk azon kérdéseknek horderejével, a melyek ezen tárgyalás során felmerültek. Nézetem szerint ezen tárgyalás signaturáját nemcsak az képezi, hogy itt a hadi szervezetnek reformja czéloztatik, hanem az is, hogy fel vettetett a hadsereg közjogi helyzetének kérdése, felvettetett jelesen azon kérdés, hogy a mi hadseregünk helyzete egész közjogi szervezetünkkel összhangban van-e? Es midőn ezen kérdést tárgyalni kivánom, nem fogok a hazafiúi érzelmekre apellálni. Nem szándékozom a szenvedély hangján szólni, nem azért, mintha ezt nem tartanám jogosultnak, mert eszemben vannak egy kitűnő és becsületes angol államférfinak, Foxnak szavai, a ki egyszer azt mondta: ne támadjanak meg engemet azért, hogy indulatos vagyok, nem vagyok képes keblemben legyőzni a szenvedély lángját, ha Anglia jogait és szabadságát védelmezem. (Helyeslés balfelől.) Ismétlem, jogosultnak tartom, de nem kívánok vele élni azért, mert közjogi kérdéseket máskép, mint objective tárgyalni nem tudok. És itt a közjogi kérdés elől kitérni nem lehet,.