Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1887-182

lSíi. országos ülés feiiruAr Is-án, hétfon. ISSí). gjJ7 Ezzel szemben mit nyújt most nekünk a törvényjavaslat, még azon módosítással is, melyet a ministerelnök ur benyújtott? (Halljuk! Halljuk!) Meghagyja a fennálló 1869 : I. törvényczikket, mert ennek helyébe jön az a módosítás, mely az ujonezjutalékot 10 esztendőre állapítja meg. Meg hagyja nekünk azt, hegy szavazzuk meg minden egyes évnek ujonczjutalékát. De a legfontosabbtól, tudniillik attól, hogy a véderő egészét, a hadilétszámot állapítsa meg, meg lesz fosztva a magyar törvényhozás. Most folyton azon lovagolnak s bizonyos vagyok benne, hogy a vita folyamán a túloldalon felszólalók mindegyike igyekezni fog ezt bebizonyítani, hogy az egyre megy: akár az ujonezjutalékot, akár pedig a hadilétszámot határozzuk meg. Ha egyre megy: akkor miért állott fenn 20 esztendeig ez a két dolog egymás mellett? És ha csakugyan egy és ugyanazt jelenti mind a kettő, akkor mit bánják önök, ha nri ezt is bele akarjuk hozni a törvénybe? (Igaz! ügy van! halóidalon.) Engedelmet kérek, de ez nem lehet mindegy és ha én nem tudnám is, a mit különben mindjárt be fogok bizonyítani és ha én józan észszel nem fognám is fel azt a nagy különbséget, a mi a kettő között van: gyanút keltene bennem már maga az ellenállás ténye. (Ugy van! szélső balfelől.) Ha a t. ministerelnök ur valakitől egy házat venne s az illető azt mondaná a minister urnak, hogy én eladom néked a házam, de azon föltétel alatt, hogy az akként kebelezíessék be a nevedre, hogy én eladtam néked az N. N. utczában lévő egész házamnak összes szobáit, pinezéit, szóval mindent, a mi e házhoz tartozik, de abba nem egyezem bele, hogy az egész házat nevedre bekebeleztesd. Ene is azt mondhatná valaki, hogy hiszen ha az összes alkatrészeket eladja valaki a minister urnak, abban a ház is benne van; de maga az a tény, hogy a házat bekebeleztetni nem engedi, kell, hogy ez valamire, ha egyébre nem, arra a gyanúra adjon okot, hogy az eladó, ha másra nem, de a telekre speculál. (Úgy van! a szélső balon) Itt nem kell oly messzire menni; itt kézzelfogható a különbség. Hiszen mindnyájan tudjuk, hogy az ujonezjutalék számának, ha tisztán csak a számot veszszük, nagyobbnak kell lenni, mint a hadilétszámnak, mit a t. minister ur — szerintem egy kissé a túlságba is menve — azzal indokol, hogy a tapasztalás bizonyította azt, hogy mozgósítás esetén 8°/» esik el az anyakönyvbeli létszámból. Ismétlem ugyan, t. ház, hogy ebben én bátor vagyok kételkedni; de tegyük fel, hogy ez igy van, hiszen azért vesz fel a t. minister ur nagyobb számot, de olyan nagy szám talán még sem fog kiesni, mint a milyen itt fel van véve, mert hiszen ha 103,100 főnyi ujonezjutalékot szavazunk meg egy évre, ez annyit tesz, mintha 10 esztendőre kerek számban 1,031,000 főnyi létszámot szavaznánk meg. Nos hát, ez lehetetlenség, mert a mostani hadilétszámot, vagyis a 800 ezért, véve alapul: maradna 230,000 katona, a mi azon a ezímen van felvéve, hogy ez el fog esni. Ez pedig, t. ház, merő lehetetlenség, még ha megengedem is, hogy jöhetnek epidémiák és rendkívüli szerencsétlenségek. Azonban megtörténhetik az ellenkező is, hogy az egész hiány nem rug fel többre, mint 70—80 ezerre, hát miért kell akkor mégis fentartani az ujonezjutalék számát oly nagynak és miért ne legyen megadva annak lehetősége, hogy a törvényhozás azt mondhassa, hogy: miután látom, hogy a tényleges ujonezjutalék messze túlhaladta azt a hadilétszámot, melyre szükségem van, ennélfogva indítványozom, hogy azt szállítsuk le. Ha a t. honvédelmi minister ur kiszámította, hogy csakugyan 8% esik el évenkint, akkor a mai 800,000 főnyi létszámot véve alapul, 8 X 8 — 64, méltóztassék azt indítványozni, hogy szemben az 1868-iki törvénynyel, mely 8 százezer főben állapítja meg a hadilétszámot, a hadilétszám állapíttassék meg 864 ezerben. Ezt érteném; de kitörölni a törvénykönyvből a hadilétszámot — és ezt, bármit mondjanak is, nem lehet tagadni — ez határozott megcsonkítása a létező alkotmányos jognak. (Igás! ügy van! a szélső balon.) Én, t. ház, a magam részéről ebbe belenyugodni nem tudnék és azért szükségesnek tartom, hogy azon módosításon kivül, a melyet a t. ministerelnök ur (erjesztett be s a mely nem egyéb, mint a fennálló 1869 : I. törvényuzikk másolata, a t. ház még azt is fogadja el, hogy a 14. §. elején állapíttassák meg azon hadilétszám, melyeta honvédelmi minister ur újabb ujonezjutalék alapján ki fog számítani, (Élénk helyeslés a szélső balon.) Madarász József jegyző: Orbán Balázs! Orbán Balázs: T. képviselőim?! Miután a még hátra levő idő nem elégséges beszédem befejezésére, kérem a t. házat, méltóztassék nekem megengedni, hogy azt a holnapi ülésben mondhassam el. Elnök: Azt hiszem, t. képviselőház, hogy miután az idő már igen előre haladt, méltóztatik beleegyezni abba, hogy a t. képviselő ur a holnapi ülésben tarthassa meg beszédét. (Helyeslés.) Ennélfogva a képviselő ur beszédét a holnapi ülésben fogja elmondani. A holnap d. e. 10 órakor tartandó ülés napirendjét a véderőről szóló törvényjavaslat részletei tárgyalásának folytatása fogja képezni. E&zel az ülést bezárom. (Az ülés d. u. 1 óra 45 perczkor végződik.)