Képviselőházi napló, 1887. VIII. kötet • 1889. január 19–február 21.
Ülésnapok - 1887-171
164 171. or«ásro<> ülés január 26-án, szombaton. 1SS9. Ezek a törvényjavaslat azon főbb pontjai, .melyek a régi törvény intézkedéseitől eltérnek. Áttérek most, t. ház, azon észrevételekre, melyek egyáltalában tétettek a különböző felszólalások alkalmával. Midőn itt egyes észrevételeket felhozok, ezek egyaránt tétettek, igen szép egyetértésben, úgy a t. mérsékelt ellenzék, mint a t. 1848-as és fiiggetl enségi párt részéről. (Felkiáltások balfelöl: Meggyőződésből!) Méltóztatott említeni a militarismus túlkapásait és a katonai absolutismus terjeszkedését. Ezek nagyon szép jelszavak. (Mozgás halfeW.) Ha abban az értelemben méltóztatik n militarismus elterjedését venni, hogy a hadseregek létszáma egész Európában óriási mérvben terjed, ebben teljesen igazat adok a t. képviselő uraknak. Fájdalom, úgy van. De én már a népfelkelési törvényjavaslat tárgyalása alkalmával kijelentettem, hogy százszorta jobb szeretnék 300,000 ekének beszerzésére a törvényhozástól pénzt kérni, (Elénk helyeslés jobbfelől) de fájdalom, nem lehet. (Felkiáltások bal felöl: Vonja vissza a törvényjavaslatot) Én nem vonok vissza semmit. (Derültség jobbfelől.) Még jobban hangzik a katonai absolutismus terjeszkedése. Ez aztán legalább szép szó. {Derültség.) De méltóztassék legalább megmagyarázni, hogy ezen törvényjavaslat melyik pontjába értelmezhető bele a katonai absolutismus terjeszkedése"? (Felkiáltások balfelöl. Valamennyibe !) Először tisztába kell jönni a fogalmak iránt s csak azután lehet beszélni. (Mozgás a bal- és a szélső baloldalon. Halljuk! Halljuk!) Hogyha arról volna szó, hogy a hadsereg magának nagyobb hatáskört akarna arrogálni a megalkotandó törvény által, mint a milyen hatásköre eddig és pedig törvény alapján volt; hogyha bármily irányban észrevehetők lennének a pronuntiamentókra való készülődések, vagy praetorianus hajlamok, akkor igenis igazuk volna a t. uraknak. De ezen hajlamot nem méltóztatott észre venni sehol. (Egy hang a szélső baloldalról: Gráczban láttuk a praetorianusokat! Igaz! Ugy van! a szélső halon j) Én, t. képviselőház, határozottan tagadom, hogy a véderőben bármily irányban léteznék, vagy e törvényjavaslat szakaszaiból volna katonai absolutismusra való törekvés kimagyarázható. (Közbeszólások a szélső baloldalról. Tagadni könnyű!) Ezen vádat visszautasítom. (Derültség.) Méltóztatott hangoztatni a tisztán politikai, a valódi nemzeti és culturalis alapra fektetett hadsereg szervezetét. Én, t. ház, azt hiszem, hogy miután ezen törvényjavaslatnak más czélja nincs, csak az, hogyha — ne adj isten — rövididő alatt mozgósítani kellene, mi a magunk részéről legalább megnyugvást kereshessünk abban, hogy béke idején mindent úgy előkészítettünk ... (Közbeszólások a baloldalon: Nem így akarjuk előkészíteni!) ha nem akarják, annál rosszabb — miután azonban erre elő kell készíteni mindent, a törvényjavaslatban pedig semmi más foglalva nincs, el kell fogadni a törvényjavaslatot. (Helyeslés a jobbóldalon. Zaj a baloldalon.) Nem hagyhatom szó nélkül, t. ház, hogy nemcsak a t. mérsékelt ellenzék, de az ellenzék másik árnyalatánál is hangoztattak Deák Ferencz elvei és beszédei, (Egy hang a .szélsőbalról: okosabban is beszélt!) mindenesetre okosabban, mint a t. képviselő ur. Hogy Deák Ferenczet minden cselekedetében és felszólalásában a tiszta hazafiság vezérelte (Igaz! Ugy van!) és hogy igy a nemzet vezére lett, az tökéletesen el vau ismerve az egész világ részéről, de ne méltóztassék elfelejteni egyet. (Halljuk!) Deák Ferencz politikai pályája kezdetén tán nem egészen abban az értelemben beszélt, mint 1848-ban; 1848-ban talán nem egészen abban az értelemben beszélt, mint lS68-ban; és 1888 — 1889-ben talán nem egészen abban az értelemben beszélne, mint 1868-ban beszélt. (Ugy van! jobbfelől. Egy hang a szélsőbalról: Deák Ferencz nem Tisza Kálmán!) T. ház ! Azt csak méltóztatik elismerni, hogy Deák Ferenczben volt elég böleseség, hogy az idő követelményeivel mindenkor tudott számolni, hogy a politikai eszélyességet soha szem elölném tévesztette. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Gróf Zichy Jenő: Jo<rfeladásról nem volt szó! (Igaz! Ugy tan! a baloldalon.) Báró Fejérváry Géza, honvédelmi lílinister: Itt sincs jogfeladásról szó! (Zajos helyeslés jobbról.) És ha gr. Zichy Jenő képviselő ur azt találja, erre visszatérek. (Derültség a balés szélső baloldalon.) Fejtegették a hadsereg szellemét. (Halljuk!) Eötvös Károly t. képviselő ur és a t. ellenzék mindkét árnyalata határozottan nemzeti szellemet követelt ezen hadseregtől, (Zajos felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Helyes! Ugy van!) hivatkozva Európa többi államaira, hogy tudniillik van orosz, van német, van olasz és a többi hadsereg. Ezen hadseregekben talán inkább prononcirozott nemzeti szellem van, mint a mi hadseregünkben, (Mozgás a szélső baloldalon. Halljuk!) ezt megengedem, de ne méltóztassék elfeledni, hogy NémeTörszág, Francziaország, Olaszország, Oroszország egynyelvű nemzetek. (Ugy van! jobbfelől. Felkiáltások a szélső balfelöl: Itt is egy nemzet van!) Ne méltóztassék elfelejteni, hogy a monarchia népei csakugyan mozaikszerűen hordattak össze a sors által. (Ugy van! jobbfelöl.) E népfajok békességesen élnek egymás mellett, béke idején, (Mozgás a szélső baloldalon) de a nemzeti culturának a hadseregbe való beplántálása által a hadsereg különböző részei közt a meghasonlásnak csiráját vetnék el. (Ugy van! jobbfelől. Zajos ellenmondások a bal- és szélső baloldalon.) Én pedig,
