Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-148

148. országos ülés deczemtoer 6-án, csütörtökön. 1888. Síi egész községek és vidékek meg vannak győződve, de a melyeket birói cognitio alá vinni és ott bizonyítani még sem lehet. (Igaz! Ugy van! jóbbfelől.) Ha már most szabad folyást engedünk mindaddig, mig bizonyítékokat nem szerzünk, akkor az erkölcstelenség terjedését ezen úton a legnagyobb mértékben elő fogjuk mozdítani. (Igás! Ugy van! jobbfelöl) És t. ház, föltéve, hogy közigazgatási útra megy a dolog, meg van az a garantia, a mi e tekintetben adható, mert nem a pénzügyi közeg tetszésétől függ, hanem ki van kötve a közigazgatási hatóságoknak, községi és törvényhatósági elöljáróknak, polgármestereknek, főszolgabiráknak az ingerentiája. És valóban esudálkozom, hogy a képviselő urak közül kiváltképen azok, a kik máskor azért támadtak meg, hogy a megyei administrativ közegek mért nem tétetnek állami közegekké, most azt vetik szemünkre, hogy ezen ügyben befolyást adunk nem állami közegeknek és hogy e képviselő urak ebben lássanak most már még nagyobb sérelmet. (Helyeslés jobbfelöl.) Egyébiránt, t. képviselőház, röviden elmondtam indokaimat, és mielőtt felszólalásomat befejezném, bizonyos irányban köszönettel tartozom Beőthy Ákos t. képviselőtársamnak. (Halljuk! Halljuk!) Midőn ugyanis a múlt napokban azokat a nagy, szép elveket emlegették azon az oldalon, megvallom, pillanatnyilag majdnem kétkedni kezdtem : csakugyan nem vét-e hát e javaslat azon nagy, szép elvek ellen? Csak bővebb megfontolás után láttam át, hogy nem. Most pedig igen köszönöm, hogy megtanított rá a képviselő ur, hogy azokat az elveket csak „tacticából" emlegették. (Élénk helyeslés jobbfelől.) Beőthy Ákos (közbeszól): Pulszky képviselő ur állította! Tisza Kálmán ministerelnök: Engedelmet kérek, Beőthy Ákos képviselő ur határozottan mondotta, hogy tacticából emlegették. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondás és mozgás balfelöl.) De én arra kérem, hogy ha valaki azon mindenki előtt szent elveknek az életben sikert akar, akkor azokat tacticai eszközökülne használja. (Élénkhelyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki sem levén följegyezve, következik a szavazás. Ezen szakaszhoz Beőthy Ákos és Unger Alajos képviselő urak adtak be módosításokat, illetőleg Beőthy Ákos képviselő ur egy indítványt adott be, mely szerint a 6. §. s esetleg a következő szakaszok a bizottsághoz lennének az általa javaslatba hozott irányban leendő átdolgozás végett utasítandók, E szerint az első kérdés az: elfogadja-e a ház Beőthy Ákos azon indítványát, mely szerint a szakasz a bizottsághoz utasittassék vissza; igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el az indítványt. S e szerint, t- ház, a 6. §. szövege csupán az utolsó pontban levén megtámadva, azt hiszem, kijelenthetem, hogy annak 1., 2., 3 , 4., 5., 6., 7. és 8. bekezdései a bizottság szövegezése szerint elfogadtattak. Az utolsó bekezdéssel szemben Unger Alajos képviselő ur azon módosítást adta be, hogy annak 1. és 2. sorában ezen szavak: „ellen oly tények merülnek föl, a melyekből arra lehet következtetni," kihagyassanak, többi része változatlanul maradván. Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e az utolsó bekezdést, szemben ezen résznek kihagyását kivánó indítványnyal, a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház változatlanul fentartja és igy Unger Alajos képviselő ur módosítványa elvettetik. Következik a 7. §. Nagy István jegyző (olvassa « 7-ík szakaszt). Grünwald Béla: T. ház! (Halljuk! Halljuk! a bal- és szélső baloldalon.) A legutóbbi időben alig volt törvényjavaslat, mely annyira provocálta volna a figyelmet a közegészségügyi szempontokra, mint a jelen törvényjavaslat. Tudvalevő dolog, hogy az alcoholismus egész Európában évről-évre nagyobb számban szedi áldozatait. És e törvényjavaslat, mely kiválóan az italmérési és szeszfogyasztási szükségletre van alapítva s mely a jogot az állam kezébe adja át, sok tekintetben financiális egyoldalúságánál fogva veszélyezteti azon szempontokat, melyeket az államnak sem erkölcsi, sem egészségügyi tekintetekből figyelmen kivül hagyni nem lehet; tudniillik megakadályozását az alcoholismus hatásainak, megakadályozását aj övőnemzedékphy sicaielkorcsosodásának és erkölcsi elcsenevészesedésének. T. képviselőház! Természetes dolog, hogy ezen, a financiális szempontok egyoldalúságánál fogva jelen törvényjavaslat a közegészségügyi tekintetekre nem lehetett elég figyelemmel. Felszólalásom tehát csak oda irányul, hogy miután szakkörök, a melyek a közegészségügy érdekeivel foglalkoznak, némely aggodalmakat tápláltak arra nézve, hogy ha a törvényjavaslatban magában is j a közegészségügyi szempont érintve nem lesz, akkor talán az tényleg a hatóságok által sem fog figyelembe vétetni, azért kívánatosnak mutatkozik legalább néhány szóval jelét adni annak, hogy sem ez a törvény, sem a törvényhozás, sem a kormány nem feledkezett meg arról, hogy a szeszadójövedéknél a financiális szemponton kivül megkell még emlékezni okvetetlenül a közegészségügy nagyfontosságú szempontjáról is. (Általános helyeslés.) Az én módosítványom czélja tehát csupán az, ! hogy a 7. §. illető helyén, vagyis e szavak után: „különös gond fordítandó", tétessék: „és arra, n*