Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-147

147. országos ftlésfleeieniBor 5-én, szerflán. 188S. 7Í Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Vidliezkay képviselő ur azon indítványt adta be, hogy a törvényjavaslat átdolgozás végett a bizottsághoz utasíttassák vissza, tehát első sorban erre kell szavazni. Kérdem tehát, méltóztatik-e a t. ház ezen indítványt elfogadni ? (Elfogadjuk ! Nem fogadjuk!) A kik elfogadják, azokat kérem, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. Az első szakaszra nem lévén észrevétel, azt elfogadottnak jelentein ki. A 2 ik §-hoz több módosítvány adatott be, melyek különböző bekezdésekre vonatkoznak, tehát a szavazás bekezdésekként fog történni. Az első bekezdés nem támadtatott meg, azt elfogadottnak jelentem ki. A 2-ik bekezdéshez gr. Csáky László azon módosítványt adta be, hogy annak utolsó két szava „és gyümölcsbor" innen hagyassék ki és mint II. számmal jelzett bekezdés vezettessék be „gyümölcsbor". Ennek elfogadása következtében a jelenlegi II. számmal jelzett bekezdés lesz III. és a III. számmal jelzett bekezdés lesz IV. bekezdés. Kérdem tehát, méltóztatik-e a 2. §-t a bizottság szövegezésében változatlanul fentartani, szemben a gr. Csáky László képviselő ur módosítványával? (Nem!) Azt hiszem, hogy nem tartatik fenn és igy a gr. Csáky László képviselő ur módosítványa elfogadtatott és a szerint fog a szöveg kiigazíttatni. A II. most III., a III. most IV. bekezdés és az 1-gyel jelzett bekezdés meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy ezek elfogadtatnak, ellenben a 2. alatti bekezdéshez több rendbeli módosítás adatott be. Először is Szalay Imre képviselő ur a második sorban előforduló „100" számjegy helyett ,,50

H-et, a harmadik sorban előforduló „25* helyett szintén ,,50"-et kivan tétetni. Kérdem a t házat, fentartja-e ezzel szemben először is a „100" számjegyet, igen vagy nem? (Igen! Nem !) Kérem azokat, kik fentartják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fentartja az eredeti szöveget. Most kérdem a t. házat, méltóztatik-e fentartani a 3. sorban foglalt „25 litert" ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az is fentartatik. S ezzel Kiss Albert képviselő urnak ugyancsak e számok változtatására vonatkozó módosítványa szintén elesett. Bujanovics képviselő ur a 2. §. utolsó bekezdéséhez a következő új szöveget hozza javaslatba toldásul: „Ezen szabály alól kivétetnek a kiméréssel s a kis mértékben való darusítással iparszerüleg nem foglalkozó bortermelők, kik saját termésű boraikat 25 litert meghaladó menynyiségben és zárt edényekben a 17. §-ban megállapított italmérési adó lefizetése mellett hatósági engedély nélkül is eladhatják." Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen toldást elfogadni ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadja el. Végre Csatár képviselő ur e szakasz végére a következő új szöveget kívánja csatoltatni: „kivéve azon községeket, melyek idáig kantorális korcsmáitatást gyakoroltak, miután ezen jogaik élvezetében továbbra is meghagyatnak". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen módosítványt elfogadni? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. Következik a 3. §. Nagy István jegyző (olvassa a 3. §-t, mely észrevétel nélkül elfogndtatik. Olvassa a 4. §-t). Szalay Károly: T. ház! (Halljuk!) A kérdést, melyet érinteni akarok, már Gulner Gyula t. képviselőtársam felemlítette. Én ugy vagyok meggyőződve, t. ház, hogy e javaslat alaphibája — adja Isten, hogy ne legyen végzetes — az, hogy azon bortermelők, kik saját boraik eladásával foglalkoznak, nem csak saját termésű boraikat, hanem egyebet is árulnak. Innen a tömérdek inconsequentia a törvényjavaslat majdnem minden szakaszában. Én azt hiszem, t. ház, hogy a törvényhozás azt, hogy valaki kisebb mértékben árulhassa borát, kötheti feltételhez, követelhet azért fizetést, de engedélytől nem teheti függővé. Ezt bővebben indokolni, azt hiszem nem szükséges s igy egyszerűen ajánlom azon módosításom elfogadását, mely a 4. §-ban az 5. pont helyett e rendelkezést kívánja felvétetni: „Bortermelőknek, kik csupán saját termésű boraiknak kis mértékben való darusításával foglalkoznak, ily engedélyre szükségük nincsen; az elárusítás megkezdése előtt azonban ebbeli szándékukat az illetékes királyi pénzügyigazgatóságnak Írásban bejelenteni tartoznak." (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Láng Lajos előadó: T. ház! (Halljuk!) A magam részéről és a bizottság álláspontjából ezen módosítványhoz, mely a törvényj avaslat egész szellemével ellenkezik, hozzá nem járulhatok, mert az által az ellenőrzés, melyet a törvényj ivaslat minden vonalon megkövetel, volna lehetetlenné téve Kérem az indítvány mellőzésével a szakaszt változatlanul fentartani. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: A 4. §-nak csupán utolsó bekezdése támadtatván meg

f azt hiszem, kijelenthetem, hogy