Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-160
igf 160. ©rssságos ülés január 14-én, hétfőn. 188*. viselő úrtól én nem kértem engedélyt. (Helyeslés jolbfelől.) Elnök: Kérnem kell a t. ház tagjait, hogy közbeszól ásóktól tartózkodni méltóztassanak. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) E közbeszólások ártanak a ház méltóságának és ha gyakorlatba vétetnek, csaknem lehetetlenné teszik a tanácskozást. (Élénk helyeslés a jobbóldalon.) ügy, hogy kénytelen leszek a közbeszólókat megnevezni és megróni. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj. Halljuk! Halljuk/) B. Fejérváry Géza, honvédelmi minister: Mondom, t. ház, nem volt szándékom most felszólalni, de mivel nem hallottam egyebet annál, hogy e törvényjavaslat irányzata csupán az, hogy e nemzetet kivetkőztesse vagyonából, államiságából, alkotmányából és nyelvéből, (Élénk felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Ugy is van!) ennélfogva mégis kénytelen vagyok szót emelni. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Vizsgáljuk a dolgot, t. ház ! Az mondatott, hogy a törvényjavaslat vagyonából kivetkőzteti a nemzetet. Hallottam azt a szép hasonlatot, hogy ezen törvényjavaslatnakelfogadásaugrás a sötétben volna pénzügyi szempontból. Méltóztassanak megengedni, hogy Horánszky Nándor t. képviselő ur előadásának azon részére, mely e törvényjavaslat pénzügyi oldalára vonatkozik, renectáljak. (Halljuk!) Ama tételeket, melyeket a véderő-bizottság és a pénzügyi bizottság jelentéséhez mellékletképen csatolt kimutatásban foglaltatnak, hiteleseknek és reálisaknak jelentem ki, mert azok nem légből kapott adatok, hanem a törvényjavaslat különböző intézkedéseiből folynak. Ezen intézkedések a következők: az újonczjutalék felemelése 7 ezer és néhány száz fővel, ezeket oktatni kell s e czélra van itt egy bizonyos összeg felvéve. A póttartalék felemelése ki van mutatva körülbelől 11,000 fővel és ezek oktatására fel van véve a szükséges összeg, még pedig a póttartaléknak három fegyvergyakorlatra való kötelezettségéből szükséges összeg; fel van véve 88,000 frttal az első évben és ki is van mutatva, hogy ez 1892-ig fokozatosan 200,000 forintig fog emelkedni. Minthogy a tartaléktisztek és hadapródok ezen törvényjavaslat alapján éveDkintlesznek behívhatok — nem mondom behivandók — a gyakorlatokra, az ebből származó összeg mindössze 21,000 frttal van felvéve. Minthogy pedig a melléklet maga is mondja, hogy körülbelől csak 300 tiszt lesz minden évben beidézendő, ez világos jele annak, hogy nincs az a szándék, hogy az egyéves önkéntesekből előálló valamennyi tartalékos tiszt minden évben beidéztessék, hanem csak a kevésbé jártasak. Ez, azt hiszem, indokolva van és erre talán későbben vissza fogunk térni. Ezen adatok tehát, t. ház, légből kapottaknak egyáltalában nem nevezhetők. (Ugy van! a jobboldalon.) Áttérek a hadmentességi díj visszamaradásából eredő jövedelemcsökkenés kérdésére. Tény az, hogy a hadmentességi díj átlaga 4 írtban van megállapítva, erre nézve hiteles adatok állanak rendelkezésemre és tény az — ebben Horánszky t. képviselő urnak teljesen igaza van — hogy idővel, a midőn ezen törvény teljesen hatályba fog lépni, körülbelül 95 — 96 ezer lesz azok száma, a kik hadmentességi díjat nem fizetnek. Ha malmost hivatalosan constatálva van, hogy körülbelül 4 frt a hadmentességi díj átlaga, méltóztassék a 95—96 ezret négygyei szorozni és ki fog tűnni, hogy a kormány nem tévedett, midőn kijelentette, hogy praecis adatokkal ugyan nem szolgálhat, mert e részben senki sem szolgálhat praecis adatokkal, de körülbelül 400 ezer forintra fog rúgni azon összeg, melylyel a hadmentességi díj nem fizetése folytán az államjövedelem csökkenni fog. Ez a jelentésben nem volt, de a pénzügyi bizottság jelentésében igenig benne van. Ez tehát nem sötétben való ugrás, (Helyeslés jobbfelől) hanem itt számok szólnak, melyek, azt. hiszem, megczáfolhatatlanok. Van egy más körülmény, melyre alapittatik azon állítás, hogy a kiadás tetemesen emelkedni fog és ez a békelétszám felemelése, mely az ujonczjutalék felemelése folytán áll be. Engedelmet kérek, ez nagy tévedés, mert az ujonczjutalék felemelése folytán a békelétszám felemelése absolute nem következik be; még pedig azért nem, mert a békelétszám felemelésére nincs szükség, a mennyiben — és ezt egész határozottan ismétlem — ezen ujonczok kioktatása administrativ utón lehetővé van téve a nélkül, hogy ebből több költség származnék annál, a mi az ujonczok kioktatására ezen kimutatásban fel van véve. A békelétszám nincs nálunk törvényesen megállapítva, de meg van állapítva költségvetésileg a delegatiók által, tehát a hadügy minister nincs jogosítva, de neki nincs és nem is lehet szándékában ezen törvény alapján költségfelemelést igénybe venni. Ha szükségesnek tartja a békelétszám felemelését, azt külön fogja indokolni a delegatiók előtt, de az előttünk fekvő törvényjavaslat, illetőleg ha törvénynyé válik, ezen törvény alapján arra nincs jogosítva és azt nem is fogja tenni. Horánszky Nándor: De nem fog-e több ujoncz szolgálni? Báró Fejérváry Géza, honvédelmi minister: Engedelmet kérek ? 7,000 egynehány száz ujonczczal több fog évenkint felavattatni és a mint már mondtam, administrativ utón lesz lehetővé téve, hogy ezek szolgálni fognak a nélkül, hogy ezért költségemelés származzék. (Zaj és derültség bal felől.) Kérek egy kis türelmet, valamint nekem is van türelmem. Ezt a kérdést amúgy is szán dékom volt megmagyarázni. (Halljuk! Halijuk!)
