Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.

Ülésnapok - 1887-158

232 1&8- trsz&ges ülés január 11-én, pénteken. 1889. És, t. ház, én csodálkozom a t. kormány magatartásán ezen ügyben. Először is magának a kormánynak felfogása erre nézve nem világos. Én hallottam a t. honvédelmi ministertől az igazságügyi bizottságban egy oly nyilatkozatot, melyben ő azt indokolta, hogy változtatni kell a mostani állapoton, mert az eddigi állapot „Arinee auf Kündigung." Es hallottam a kormány más tagjaitól kísérletet annak bebizonyítására, hogy ez az új intézkedés tökéletesen ugyanazt tartalmazza, a mit a régi. T. ház, nem következtethetek-e ebből joggal legalább annyit, hogy egy oly intézkedés, melynek értelmére és horderejére nézve magának annak a kabinetnek tagjai sincsenek egyetértésben, a mely benyújtotta, legalább i» homályos? De t. ház, ennek a parlamentnek összes jogügyi tekintélyei, pártkülönbség nélkül — nemcsak az ellenzékiek, de a kormánypártiak is — ugyanazzal az érveléssel, ugyanazzal a súlylyal kifejezték abbeli aggodalmukat, hogy itt a népképviselet jogkörének egy lényeges csonkításáról van szó. T. képviselőház, cnazthiszem, hogy, ha a kormány csakugyan azt hiszi, hogy az új intézkedés egészen ugyanaz, mint a régi, ha ezt látja, hogy az ő pártjához tartozó összes jogügyi capacitások az iránt kételyben vannak és az áj szöveg, illetőleg az abból kimaradt részek kihagyása folytán aggodalmat táplálnak, ezen a bajon nagyon egyszerűen lehet segíteni: tessék az előbbi mondatot visszatenni, ha ugyanaz az értelme. (Élénk helyeslés balfelöl.) De, t. képviselőház, megvallom, nemcsak azért is nagyon gyanús ez az intézkedés, mert szó szerint az új szöveg nem jelenti ugyanazt, a mit a régi, nemcsak azért, mert magának a kormánynak magyarázata e tekintetben egymással ellentétben állanak, nemcsak azért, mert a háznak összes jogászai, jogügyi tekintélyei állítják, hogy ebben egy, a parlament jogára nézve veszedelmes újítás foglaltatik, hanem azért is, mert értelmes emberek csak nem szoktak semmit sem tenni ok nélkül, s én mégis azt hiszem, hogy ugy a kormány, mint mindazon tényezők, melyek ezen javaslat szerkesztésére befolyást gyakoroltak, követelik maguknak azt, hogy értelmes embereknek ismertessenek el. (Derüliség balfelöl.) Hát akkor, t. képviselőház, micsoda ok volt a világon, hogy egy húsz év óta fennálló törvénynek szerkezetén módosítás történjék, csak azért, hogy minket megtréfáljanak vele, csak azért, hogy egy világos törvényt homályossá tegyenek, csak azért, hogy egy rébuszt adjunk fel a jövő nemzedéknek ott, a hol ez a nemzedék egy világos jogot élvezett. (Helyeslés lalfelöl.) Ez által t. ház — hogy a legkevesebbet mondjam és ehhez ragaszkodom — a háznak, a népképviseletnek egy eddig kétségtelenül és félreérthetetlenül formulázott hatalmi garantiáia és joga kétessé és homályossá tétetik. (Ugy van! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) Már most, t. ház, kinek tesznek evvel hasznot? (Halljuk!) Ha bizalmatlansággal vannak, ha azért történt ez a módosítás — s a t. honvédelmi minister urnak „Armee auf Kündigung "-féle nyilatkozata ezt látszik involválni — mert nem bíznak azon 10 év múlva leendő törvényhozásban, hogy az a monarchia védelmének érdekeit kellőleg latba fogja vetni, hát akkor én azt kérdezem, vájjon az alkotmányos tényezőknek eddigi eljárása a monarchia mindkét felében, a melyek ritka egyértelműséggel s a legnagyobb áldozatkészséggel mindig megszavaztak mindent, a mi ezen monarchiának védelméhez tartozott, vájjon ezen eljárás indokolttá teszi e ezt a bizalmatlanságot, (Élénk tetszés a bal- és szélső baloldalon) és vájjon ily viszonzást érdemelnek-e ? (Igaz! Ugy van! balfelöl.) De.t. ház, én erre a térre nem lépek, mert én nem a jó magaviseletnek jutalma gyanánt, hanem mint a nemzeteknek egy sarkalatos jogát kívánom ezt. (Zajos helyeslés, éljenzés és taps a bal- és szélsőbaloldalon.) Ezeknek a jogoknak ez időszerint mi vagyunk a letéteményesei. (Tetsiés balfelöl) Ezek a jogok nem a mi tulajdonunkat képezik, (ügy vanl Ugy van! a bal- és szélső baloldalon) ezeket nekünk elpocsékolnunk nem szabad (Tetszés a bal- és szélső baloldalon.) Ezeket a jogokat nekünk minden legkisebb csorbítás és hiány nélkül át kell szolgáltatnunk a jövő nemzedék számára. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és szélső baloldalon.) És ha mi ezekből csak egy szemernyit is elejtünk, akkor mi ennek a nemzet erkölcsi vagyonának hűtlen kezelői vagyunk. (Hosszantartó zajos éljenzés és tetszés a balés szélső baloldalon.) És, t. ház, azt az érvet, hogy ne aggódjatok nagyon e miatt a 14. §. miatt, hiszen megmarad az ujoncz-megszavazási jog, azt az érvet én el nem fogadhatom. Hiszen tudom én is azt, hogy ha ezen alkotmányos garantia elejtetik, azért a nemzet fegyvertelen nem marad, azért maradnak még neki más eszközök a kezében, hogy akaratát érvényesíthesse. De, t. ház, szeretném én látni, hogy az az ember, a kinek 300,000 fitos vagyonából e vagyonának kezelője 100,000-et elveszített, mit felelne, ha ez avval védené magát, hogy de hiszen kérem, 200,000 frt még meg van? (Élénk derültség és tetszés a bal- és szélső baloldalon.) A nemzet hatalmának, alkotmányos befolyásának különböző biztosítékai vannak. Ezek a biztosítékok arra valók, hogy a nemzet az idők és körülmények különbözősége szerint, a melyiket czélszerűnek látja használni, hol az egyiket, hol a másikat használja fel, hol az egyiket, hol a másikat alkalmazhatja politikai veszély nélkül. A nemzetet a biztosítékok ezen sokféleségétől megfosztani annyit tesz, mint a nemzet actióképességét, a nemzetnek saját akarata érvé-