Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-145
16 145, országos ülés deeiember 3-án, hétfőn. 1888. integráló részét képező birói függetlenség elvének fentartása és megóvása. Én el akarom ismerni, Jiogy az állam pénzügyi érdeke különösen a mai időben oly fontos és oly súlyosan latba eső érdek, hogy annak hatása alól a pénzügyminister magát ki nem vonhatja; és mert az ő téves nézete szerint ezt más úton érvényesíthetőnek nem tartotta, ragaszkodik a javaslatban foglalt intézkedéshez, a birói függetlenség megkerüléséhez. De azután hozzá teszem, hogy az igazság hivatott őrének igenis kellett volna tudni érvényesíteni befolyását arra, hogy a modern jogrendszer, a birói hatalom helyes megosztására nézve fennálló nagy elvek sértetlenül tartassanak fenn még a hatalmas pénzügyi szempont domináló érdekével szemben is. És ez, megyőződésem szerint, azon logika erejénél fogva volt kötelessége, mely a jogállam sértetlen fentartásának állandó nagy érdekét elébe helyezi még esetleg a pénzügyi érdeknek is. (Helyeslés a baloldalon.) T. ház! Ha elődeink az alkotmányos jogok fentartása, az alkotmányos garantiákban csak oly academicus értékű jogokat ismertek volna el, mint a mit most önök tesznek a jogállam követelményeivel szemben, akkor ők a pillanatnyilag igért előnyöknek kilátásával szemben talán annyit adtak volna fel azokból, hogy mi az alkotmányos jogokat még azon külső mázában sem gyakorolhatnók, a mely részünkre még fenmaradt. És ha az alkotmányos küzdelemben elődeink a kötelességtudás csak azon nemét gyakorolták volna, melyet a t. igazságügyminister ur kifejtett a jogállam követelményeivel szemben ; és ha maga a t. ministerelnök ur, a ki nemrég az alkotmányos jogok védelmében több erélyt fejtett ki, akkor csak annyi érzéket tanúsított volna az alkotmányos jogok garantiáival szemben, a minőt tanúsított a t. igazságügyminister ur a jogállam, a jogszervezet, a modern jogtudomány absolut becsű elvei iránt : akkor nem tudom, hogy most az alkotmányos jogok alkalmazása felett itt folytathatnók-e ezen diseussiót. De én azt látom, t. ház, hogy az alkotmányos garantia, a jogállam alkateleme, a birói függetlenség elvének fentartása iránti felfogás lazasága csak ezen időknek jelensége. Azt látom, hogy csak a mostani idők kormányzatának jutott feladatául, hogy olyan intézkedések javaslatba hozására és keresztülvitelére vállalkozzék, a melyek nem az egészséges jogérzület és nem az alkotmányos érzület talaján szoktak gyökeret verni, mert én azt hiszem, hogy a törvényhozásnak legelső és legfőbb feladatai közé tartozik épen az alkotmányos institutiók terén a legnagyobb óvatossággal eljárni. És mert azt látom, hogy a birói függetlenség nagy elvének, az alkotmányos institutióknak egyenes megsértése van a javasolt intézkedésben benfoglalva: nem szavazom meg a javasolt intézkedést, hanem pártolom Unger Alajos t. képviselőtársam határozati javaslatát. (É'énk helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! (Halljuk!) Csak régi igazság az, hogy nincs semmi új a nap alatt. íme láttunk ma is egy oly eljárást, melynek máskor is voltunk tanúi. Az egyik t. ellenzéki szónok megtámad engem személy szerint; a másik, hanem helyesli is álláspontomat, de azt megfoghatónak veszi, gondolván magában: máskor is voltak ily próbatételek, hogy mivel az a ministerelnök — hisz igaza is van, mert annyiszor hánytunk szemére olyat, a mit nem is tett — erre nem sokat ad, próbáljuk meg, hátha naeggyengítjük azzal, hogy méltatlan bánásmóddal elkedvetlenítjük egyik társát. (Derültség jobbfelöl.) Megpróbálták máskor is ; volt idő, a mikor sikerült; hála istennek, mióta én a kormány tagja vagyok, nem sikerült s nem fog sikerülni, merem állítani, most sem, (Élénk tetszés jobbfelöl.) Ennek előrebocsátása után mindenekelőtt két dologról k( 11 szólanom. Itt a t. képviselő urak ránk fogják, személy szerint reám és Wekerle t. képviselő úrra is, valamint másokra is, hogy mi a bíróságokat képteleneknek mondottuk ez ügyek elintézésére (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Igenis, est mondták!) Engedelmet kérek, képtelennek senki sem mondta, hanem igenis mondtam én s mondták mások is s mondom ma is, hogy a rendes birói eljárásra bizni ez ügyeket, nem a bíróságok képtelensége, de a dolog és a birói eljárás természete miatt nem lehet. (Helyeslés jobbfelöl.) A t. képviselő urak mosolyognak erre. De engedelmet kérek, nem ugyanezt mondja-e ki a rendes bíróságokat illetőleg az önök nagy zajjal támogatott indítványa í Hisz ép most mutatott rá az ellőttem szólott t. képviselő ur, hogy a czélszerűség előtt ők is meghajolnak, ők sem a rendes biróra akarják bizni, meghagyják a közigazgatási üatóságot és csak a legfelsőbb fokon akarják a pénzügyi bíróságot. (Felkiáltások balfelöl: Legalább!) De hát kérem, mit jelent az? Mi a különbség felfogásunkban azt illetőleg, hogy lehet-e rendes birói útra terelni az ügyeket vagy nem ? Semmi. De azért önök védik a birói kart, mi meg megtámadjuk, (Tetszés jobbfelöl.) Mindenki azt mondja és nagy tekintélylyel elszavalják: mily fontos a birói függetlenség. Ki vonta ezt kétségbe'? Csak érintetik-e is itt a birói függetlenség? (Felkiáltások balfelöl: Hogyne/) Engedelmet kérek, nem érintetik. (Ellenmondás a szélső baloldalon.) Ezt a képviselő ur, ugy látszik, nem érti. A bírói függetlenség érintetik akkor, ha a bírótól mást kívánnánk, mint az ő kötelességeit megszabó törvényekbe foglalt eljárást, vagy ha a bíró helyzetét, függetlenségét megtámadó intézkedéseket proponálnánk. (Helyeslés jobbfelöl.) De itt egyiket
