Képviselőházi napló, 1887. VII. kötet • 1888. deczember 3-1889. január 18.
Ülésnapok - 1887-148
a g lük. országos tlés áeeíembi szakasz 1. alatti bekezdésben foglalt gyümölcs- J bor kihagyassék és a 2. pontba tétessék át és kisebb adó alá vonassék. A gyümölcsbor oly csekély értékű, hogy ha azt akarjuk, hogy a fogyasztása emelkedjék, akkor arra az adót a legkisebb tételben kell megállapítani, mert azon szomorú valóság, hogy országunkban ebből az egész éven át aránylag igen kevés fogyasztatik, mindenesetre arra vezethető vissza, bogy a gazdáknak a gyümölcsbor előállítása a túlságosan nagy adó miatt lehetetlenné tétetik. Ezért czélszerűnek tartom, hogy ha mindjárt a gyümölcsbor az adó alól nem is vonatik ki, arra nézve az italmérési adó 1 frtban határoztassék meg. Ajánlom indítványom elfogadását. (Helyeslések.) Elnök l Fel fog olvastatni a módosítvány. Madarász József jegyző (olvassa) : Módosítvány a 17. § hoz. Az 1. alatt említett „gyümölcsbor" kihagyandó és a 2. pont gyanánt beillesztendő: „2. a g}mnaölcsbor minden bectoliterje után 1 frtot." A 2., 3., 4., 5., 6. számok helyett teendő: 3., 4., 5., 6., 7. Beadja gróf Csáky László. Báró Kaas Ivor: T. képviselőház! Azon reményben, hogy a ministerelnök ur jobban meg fog érteni, mint az előbb, midőn kérésemet két pontjában beismerem, nemcsak méltányolta, de ebbeli módosításaimnak a törvénybe felvételét el is fogadta, hanem a fődologra, tudniillik a kulcsra nézve — méltóztassék megengedni, hogy arra röviden visszatérjek — nem nyilatkozott, arra nézve tudniillik, hogy a maximum alapján a kulcs, mely a törvényben van, változik, leszállítandó, de a leszállítás mértéke nincsen benne precisirozva. Ettől, mondom, eltekintve, remélem, hogy kegyes pártfogásába veszi a következő kis módosítványomat, mely arról szól, hogy az első pontnál, a hol ez van: „zárt városokban 2 frtot" tétessék az, hogy zárt városokban „és azok kültelkein". Mert nagy nehézségek következhetnek abból, ha nincs világosan megmondva, hogy vájjon a város fogalma alatt csak a vámvonalon belül vagy a vámvonalon kivül levő területet is jelenti-e. És minthogy a kül- és a belső telek közt az üzleti összeköttetés élénk és az üzlettulajdonosok sokszor a városban és a városon kivül is birnak üzlettel, másrészt pedig, mivel a kültelki üzletek rendesen gyengébbek, mint a vámvonalon belül levők, nagy igazságtalanság lenne, ha a rendelkezés nem úgy volna magyarázható, hogy itt az egész város teriitele értendő. Ez ismét magyarázatot igényel s ezen czélból adok be egy módosítványt. r 6-iRj esfttőrtCkäm. 1888. Madarász József jegyző (olvassa a módosítványt) : „A második bekezdés első sorában e szavak után: „zárt városokban" tétessék hozzá : „és azok kültelkein". Tisza Kálmán ministerelnök és pénzÜgyminister: T. képviselőház! (Halljuk!) Most mindenesetre oly szerencsés voltam, hogy megérteni megértettem, a mit a t. képviselő ur akar, de épen azért, mert megértettem, el nem fogadhatom. És meg mondom igen egyszerűen, miért ? Először a zárt város eszméje azt fejezi ki, a mi a vámsorompón belül van; a mi azon kivül van, az már nem zárt város ; (Ugyvan! Ugyvan! a jobboldalon) igy van ez minden fogyasztási zárvonalnál. Esnem isienne méltányos másképen; mert]miért provocálj a a bizottság, hogy a zárt városokban megmaradjon a 2 frt, míg a nyiltközségekben 3 frtra emeli az illetéket ? Azért, mert a sorompón belül az adókijátszásnak elkerülése nem lehetséges oly mértékben, mint a sorompón kivül. De e tekintetben a zárt városnak is külterülete — némelyiknél meglehet mértföldekre terjedő határa — csakugyan egyenesen és minden igazság szerint csak a többi nyilt városokkal vagy községekkel jöhet ugyanazon elbánás alá. (Helyeslés a jobboldalon.) Hogy a szakaszhoz többé ne szóljak, kijelentem, hogy a gróf Csáky t. képviselőtársam módosítványához hozzájárulok, a báró Kaas t. képviselőtársamét azonban nem fogadom el. (Helyeslésa jobboldalon.) Elnök l T. ház ! Még többen vannak felírva, a kik szólni kivannak, ennél fogva a tanácskozás folytatását méltóztassék a holnap d. e. 10 órakor tartandó ülésre átteni. Azonban bátor vagyok a t. ház emlékébe idézni, hogy már tegnap méltóztatott megállapodni abban, hogy a holnapi ülés első tárgya legyen a pénzügyi bizottság jelentése az indemnitásról szóló törvényjavaslat tárgyában, második tárgya pedig „a Magyarország sHorvatSlavon-Dalmátországok között az 1880. évi LIV. t.-cz. értelmében létrejött pénzügyi egyezmény hatályának újabb meghosszabbításáról" szóló törvényjavaslat tárgyában beadott jelentés. Eszerint ezen két tárgy meg fogja előzni a most félbeszakított tanácskozás folytatását és ezek lesznek a holnapi ülés első tárgyai. « Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 10 pereskor.)
