Képviselőházi napló, 1887. VI. kötet • 1888. október 17–deczember 1.
Ülésnapok - 1887-141
300 141. orszásos ülés november 28-án, szerdán. 1888. gett beterjeszteni a következő módosítványt. (Olvassa,) : „Azon rendezett tanáesú városoknál, melyek kimutatják, hogy az 1848 előtt, de az 1836: XII. t,-cz. kihirdetése után magokat a földesúri hatóság alól örökváltsági szerződéssel megváltván, az ital mérési jogot is pénzen szerezték meg, de nem az 1848 : Xll-ik, hanem az 1868: XXXIII. törvényezikkek által semminemű kártalanításban nem részesültek, az italmérési jog megváltásának alapjául az 1887. évi zárszámadásokban kimutatott egész jövedelem minden kezelési költség levonása nélkül szolgál, a megváltás alapjául szolgáló jövedelemhez lévén számítandó azon érték is, melyet a közczélú — művelődési, jótékonysági —intézeteknek ingyen adott italmérési jog képvisel." Vagyok bátor módosítványomat elfogadásra ajánlani. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Horváth Gyula: T. ház! Teljes készséggel teszek magam is tanúságot mind a mellett, mit előttem szólott t. barátom Szentes városára vonat kozólag felhozott. Én magam is épen ugy ismerem ezen ügyet és ismétlem, készséggel teszek a mellett tanúságot, a mit t. barátom erről a városról mondott. Mindenki kénytelen belátni, hogy vagy szerencsétlen tévedés forog fenn, vagy pedig elmulasztatott ezen ügynek felhozatala annak idejében és hogy ha valamely város, a melynek jövője ezen kérdéssel össze van kötve, minden alkalmat felhasznál arra, hogy igaz és alapos jogát érvényre juttassa: ezt sem azon városnak, sem az ő képviselőjének senki rossz néven venni nem fogja, sőt ellenkezőleg mindenki ezt elismeléssel fogadni tartozik. Azonban t. barátom elismerte, hogy az a kérdés maga, a melyben Szentes városának sérelme fekszik, ebben a törvényben el nem intézhető. És én a magam részéről nem mondok le az orvoslás reményéről. Mert ha akár a törvényhozás, akár a kormány belátja, hogy az az előtti törvényhozás, hogy az előbbi kormány tévedett és ha — mert készséggel elismerem azt is, hogy a városok legfontosabb életérdekeit képviselik Magyarországnak ma és fogják képviselni a jövőben is — ha, mondom, e tévedés egy városnak életérdekeit veszélyezteti, meggyőződésem szerint ugy a törvényhozásnak, mint a kormánynak a maga utján, a maga módján és a maga idejében kötelessége leend ezen hibát helyrehozni. Én azonban, épen azért, mert meg vagyok győződve, hogy ugy a törvényhozás, mint a kormány, annak idejében és annak módja szerint Szentes városának valódi sérelmét igyekezni fog reparálni, jelenleg ezt a kérdést nem tartom a jelenleg szőnyegen levő nagy kérdéssel eonnexióba hozhatónak, (Helyeslés jobbfelől) a melynek keretében Tors Kálmán t. képviselőtársam módosításával a kérdést megoldani igyekszik; mert ha állanak mindazok, a miket ő elmondott, hogy egy nagy jogsérelem történt Szentes városával, akkor magát ezen jogsérelmet kell reperálni s nem lehet helyette egy kevésbé értékes és kevésbé használható kis dolgot adni. Én ezt egészen külön választandó kérdésnek tartom. Abba a distinctióba azonban belemenni hajlandó nem vagyok, hogy egyik vagy másik városnak, egyik vagy másik községnek külön viszonyai tekintetbe vétessenek, mert akkor azután rá kell térnünk egyes egyéneknek más egyénekkel szemben való különleges, a közérdekkel talán nem is összeegyeztethető helyzetének figyelembe vételére. (Helyeslés a jobboldalon.) Én egynemű, egy természetű intézkedéseket óhajtok fölvétetni e törvénybe, a melyek az ország minden városára nézve irányadók legyenek. És ha egyik vagy másik városnak fennálló sérelmei külön orvoslást igényelnek, azokat, ha szükséges törvényhozási utón, ha pedig lehetséges, közigazgatási úton kívánom és óhajtanám orvosoltatni. Mindezeknél fogva, t. ház, én a t. barátom által benyújtott módosításhoz, minthogy az egy külön kivételt alkotna, úgyszólván egy városra nézve, a magam részéről hozzá nem járulhatok. De ahhoz az eszméhez és azon irányhoz, melyet Ő repiesentált itt, a mely szerint egy megesett jogsérelmet a törvényhozás vagy kormány által kivan orvosoltatni, ugy annak idején, mint most is, teljes készséggel hozzájárulok. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Láng Lajos előadó: T. ház! Azok után. miket Horváth Gyula t. képviselőur elmondott, én megjegyzéseimetigen rövidre szabhatom. (Halljuk') Teljesen egyetértek vele abban, hogy két ennyire különböző dolgot egymással összekeverni nem lehet. Nem lehet feladatom ma a felett ítéletet mondani, mennyiben felel meg mindenben a valóságnak az, hogy Szentes városa a régibb dolgokban, az örök válts ágnál, illetőleg az úrbéri kárpótlásnál rövidséget szenvedett-e vagy nem. Ez nem oly egyszerű kérdés, a mely felett hirtelenében dönteni lehetne. De ha teljesen elfogadom is t. kép viselőtársam állításait, az kétségtelen, hogy annak a dolognak a megítélése egészen más szempont alá esik. mint az utóbbinak a mérlegelése. Ha abból az okból, mert valahol egy vagy más tekintetben igazságtalanság követtetett el, itt most kivételes intézkedéseket akarnánk csinálni, olyan veszedelmes lejtőre jutnánk, hogy minden egyes esetre nézve eltérő dispositiókat kellene felállít immk. (Helyeslés johbfelől.) Én tehát kérem, méltóztassék Tors Kálmán képviselő ur indítványának mellőzésével a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés jobbfelől)
