Képviselőházi napló, 1887. V. kötet • 1888. május 8–junius 21.

Ülésnapok - 1887-105

106. országos files április 26-án, aétfön. 1888. D-l kezett társulatok a folyók szakadozó partjait saját érdekökben biztosítani akarnák s az e végett szükséges építkezéseket a közmunka- és közlekedésügyi minister által jóváhagyott tervezet szerint -létesítenék, ezen építkezések költségeihez, a menynyiben azok a hajózás czéljainak előmozdítására is alkalmasak, az államkincstár legfölebb egy harmadrészben hozzájárul." De, t. ház, ha nem a társulat saját érdekében, hanem más érdekben, például egy község érdekében történik, mely nincs azon helyzetben, hogy a terheket oly mérvben viselje, a mint szükséges lenne, mi történik akkor? Erre nincs gondoskodás. Már pedig ezen községek biztosítása oly fontos kérdés, hogy ezt eldönteni mindenesetre szükséges vagy törvénymagyarázat, vagy ha ez nem elegendő, a törvény módosítása által. Ez okból kívántam e kérdést jelezni. Ha a t. ház megengedi, még csak pár szóval kivánok reflectálni a közlekedésügyi minister urnak két megjegyzésére. (Halljuk!) Egyik a felső folyók szabályozására, a másik a kotrásokra vonatkozik. Az elsőre vonatkozólag nyilváníthatom, hogy a minister ur nyilatkozata, melyet e részben tett, engem teljesen kielégít. Felfogásom szerint e nyilatkozat nem tér el azon állásponttól, a melyet elfoglaltam; mert én sem kívántam többet, mint azt, hogy az intézkedések ne rögtönöztessenek, hanem fokozatosan és oly sorrendben eszközöltessenek, hogy a Tisza a felső vizeket rendszeresen levezetni képes lehessen. A kotrásokra vonatkozólag szintén kielégít az az értelmezés, hogy a mennyiben a mostani dotatio elégséges nem volna, annak felemelését szükségesnek véli s az iránt esetleg intézkedni hajlandó a kormány. Ezeket kivántam megjegyezni, s kérem, méltóztassék ezeket tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Még Rohonczy Gedeon képviselő ur kívánja félreértett szavait magyarázni. Bohonczy Gedeon: T. ház! Méltóztassék a t. ház megengedni, hogy a mennyiben szavaim félreértettek, azok értelmét helyreigazítsam, vagy pedig a mennyiben tán én fejeztem ki magamat helytelenül, ezt most világosabban adjam elő. A minister ur a titeli szorulatra hivatkozott; erre nézve én nem mondottam egyebet, mint azt, hogy társulatunk az 1882-ik év végén kiküldött műszaki közege az ottani szorulat szélességét felmérte és a meder szélességét ott 180 ölnek találta; megjegyzendő azonban, hogy már az előbbi években szükségét látta a kormány, ezen szorulatot okozó töltés eltávolításának s ez okból, már 1882 ben egy bellebbezett új töltés fel volt építve s e szorulatot okozó töltés lerombolása lett volna csak hatóságilag végrehajtandó s mert az nem történt meg, ez okból tettünk felterjesztést a I központi bizottsághoz, de onnan erre semmi választ nem kaptunk és engem kért meg a társulat elnöke, hogy járjak utána, vájjon mi történt a beadványnyal s miután az a közlekedésügyi ministeriumhoz tétetett át, igy fordultam e napokban a közlekedésügyi ministerium egyik magasabb hivatalnokához, az elintézés felől tudakozódandó; az actákat rendelkezésemre bocsátották, melynek indokolását nem olvastam el, a mire a minister ur hivatkozott; méltóztassék azonban az acta végét elolvasni és kitűnik, hogy azt tartalmazza, a mit tegnap mondtam, tudniillik, hogy a kormány a Tisza mentén szorulatokat okozó töltések bellebbezése miatt amúgy is előterjesztést kivan tenni a képviselőház elé, ennélfogva ez az irattárba helyeztetik, ha nem is igy, de körülbelül ez az értelme. Különben nem akarok visszaélni a t. ház türelmével, de engedjék meg, hogy egy pár reetificatiót tegyek, miután tegnapi előadásom alkalmával, különösen annak műszaki részére vonatkozólag nagyon rendetlenül adtam elő, nem ugy, mint azt óhajtottam volna. Méltóztassék a t. ház azt annak tulajdonítani, hogy az idő nagyon előre haladt volt s csak azért szólaltam fel teguap, mert az előttem felirt szónok nem lévén a teremben, a v'ita bezáratott volna és habár láttam, hogy a ház t. tagjai nagy figyelemmel hallgattak is, de az engem genirozott, hogy miattam két órán túl voltak kénytelenek a t. képviselő urak itt maradni. Ezért siettem és miután gyakorlatom nincs, különösen az ily műszaki kérdések fejtegetésében, természetes dolog, hogy nem bírtam magamat részletek elhagyása és megrövidítésével kellően kifejezni. Azt hiszem, hogy ezen vitának czélja az, hogy itt eszmecsere folytattassék és a mit a minister ur a felhozottakból helyesnek talál, azt alkalmazni fogja. Bátor leszek a minister urat figyelmeztetni, hogy téves alapon állt, midőn azt méltóztatott állítani, hogy az idei vizméreze a Tiszán némely helyen alacsonyabb is volt. Ne méltóztassék ezt a figyelmeztetést rossz néven venni, de az egész Tisza-szakasznál mindenütt az idei vizméreze többet mutatott, mint az eddig észlelt legmagasabb vizszin. Ennek nem azért a pár centiméter különbségért tulajdonítok fontosságot, a mi az alsó Tiszáról feljegyeztetett, hanem azért, mert ki méltóztatott felejteni a számításból, hogy két pai'tátömlés és három szakadás, mely 393,000 holdat borított el — a jövőben kizártnak lesz tekintendő. S ha e szakadások az idei évben elő nem fordultak volna, az én számításom szerint 1 méter vizszin niveau emelkedést okozott volna már a tiszai alsó mérczéknél s ennélfogva ha ezen áltaI lam jelzett 1 méterrel magasabb vizszin-emelkeiä*